قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HashBard
· منذ 15 س
هذا مجرد استيلاء تنظيمي مع خطوات إضافية... 278 صفحة من الحماية المصممة بشكل جميل والتي تُخفي تحت ستار "حماية المستهلك" هاها. السخرية؟ يتم سحق المطورين الصغار بينما يفتح كوين بيس الشمبانيا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenDeFiSurvivor
· منذ 15 س
يعودون لقص الثوم مرة أخرى، الصفحة 278 أداة لجمع الأموال
نفس الأسلوب القديم، المؤسسات الكبرى تكتب التشريعات وتحبس اللاعبين الصغار أولاً
هل يريدون تحويل DeFi إلى CeFi؟ بدون إذن، ماذا يُسمى ذلك DeFi؟
هذا أمر سخيف، يتم فرض الكثير من تكاليف الامتثال، من يستطيع البقاء على قيد الحياة؟
مرة أخرى، مشهد السمكة الكبيرة تلتهم السمكة الصغيرة، التنظيم حقًا مزعج
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· منذ 15 س
قانون جديد لقطع أرباح الصيادين... صفحة 278 فقط لإعطاء الضوء الأخضر للمستثمرين الكبار
هذه حقًا طريقة الأسماك الكبيرة التي تأكل الأسماك الصغيرة، من سيدفع تكاليف الامتثال للمشاريع الصغيرة والمتوسطة؟
هل يتطلب كل DeFi غير مرخص التسجيل؟ إذن، ماذا نسميه DeFi... يمكن أن نطلق عليه التحول إلى البنوك مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· منذ 15 س
وفقًا للدراسات، هناك انحياز هيكلي في إطار الامتثال ذو العتبة العالية من حيث المعايير. من الناحية التقنية، فإن القيمة الأساسية لـ DeFi غير المرخصة تكمن في اتخاذ القرارات اللامركزية، وبمجرد إدخال نظام التسجيل، يتغير هيكل النظام بشكل جوهري. ومن الجدير بالذكر أن كل تحول من هذا القبيل في التاريخ أدى إلى انتقال الابتكار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButStillHere
· منذ 15 س
278 صفحة من النصوص فقط لكي يربح الكبار بسهولة؟ هذه المنطق حقًا أصبح لا أستطيع تحمله
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، من الناحية الرسمية تنظيم السوق، وفي الواقع هو بناء عتبات عالية لطمس الصغار وإبعادهم عن السوق
إذا لم يكن هناك ترخيص في التمويل اللامركزي، فماذا نسميه إذاً؟ دعنا نغير اسمه إلى CeFi مباشرة
بمجرد تمرير هذا القانون، المطورون الصغيرون لن يكون لديهم مكان للبكاء
حتى رسوم التسجيل ستستنزف صندوق ريادة الأعمال، مجموعة ضربات الاحتياطي الفيدرالي هذه حقًا لا تُطاق
قانون "الوضوح" يثير الجدل: هل ستؤدي معايير التنظيم العالية إلى قتل ابتكار DeFi؟
【币界】一份长达278页的两党联合提案——《CLARITY法案》——最近发布后立刻招来不少质疑。批评声浪指向这份法案可能倾斜性地利好头部交易所和支付服务商等大型机构。
企业家Aaron Day等人的核心担忧在这儿:法案对实时监控、交易所注册和资产托管设置了一套严苛的合规标准。听起来好像也没啥,但实际上呢؟这些要求背后的成本门槛高得离谱。中小型创业公司和新兴平台根本吃不消,最后就是那些已经积累了充足资本和运营体系的巨头活得更滋润,市场格局越来越固化。
更让人担心的是,法案还打算把注册义务扩大到DeFi开发者头上。要知道,无许可才是DeFi的立身之本啊。一旦这条线被突破,意味着什么?创新空间被压缩、创业成本激增、一大批早期项目可能胎死腹中。从更大的角度讲,这种监管思路可能与比特币提倡的去中心化精神渐行渐远。