إذا كانت الأسواق التجارية مجرد إعادة توزيع الثروة بين المشاركين، فمن المنطقي أن يُشكك في جدواها على المدى الطويل. لكن هذا الفهم يتجاهل شيئًا أكثر جوهرية — فالأسواق في الواقع هي الرابط بين الاقتصاد المالي والاقتصاد الحقيقي. حتى وإن أدى عملية التداول حتمًا إلى تخصيص غير فعال للموارد، فإن مهمتها الأساسية لا تزال توجيه الأموال إلى الأماكن التي تخلق أكبر قيمة.

لقد أعطتنا التاريخ الإجابة. في القرن التاسع عشر، قامت الولايات المتحدة بتمويل بناء شبكة السكك الحديدية من خلال سوق رأس المال، وهذا لم يكن مجرد ربح للمستثمرين، بل كان تحقيق تكامل اقتصادي وطني. وفي الوقت الحالي، تدعم الصين من خلال سوق رأس مال متعدد المستويات الشركات التقنية والابتكارية، وبحلول عام 2023، تجاوز معدل نمو القروض المتعلقة بالتكنولوجيا 30%. هذه الأمثلة توضح حقيقة واحدة: عندما تتدفق الأموال فعلاً إلى الأماكن التي تخلق الثروة، يتحول السوق من "أنا أربح وأنت تخسر" إلى "الجميع يربح" — حيث تحصل الشركات على التمويل لتوسيع الإنتاج، ويشارك المستثمرون في النمو، وتزداد الثروة الإجمالية للمجتمع.

المشكلة أن الاختلال موجود بالفعل. قبل الأزمة المالية في الولايات المتحدة عام 2008، كان حجم سوق المشتقات المالية يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي، والأموال تتداول في الاقتصاد الافتراضي. كما مر سوق الأسهم الصينية أيضًا بمراحل مماثلة، حيث تركزت الأموال على المضاربة في الأسهم الصغيرة والأسهم الرديئة، ثم انفصلت عن الاقتصاد الحقيقي لتصبح مجرد مضاربة خالصة. هذا الانفصال بين الاقتصاد المالي والاقتصاد الحقيقي هو السبب الحقيقي وراء تفاقم لعبة ذات الرهانات الصفرية.

كيف نحل هذه المشكلة؟ من خلال تصميم نظامي يصحح الوضع. يجب أن يتم تصفية الشركات ذات القيمة الحقيقية عبر آليات التدقيق عند التمويل، حتى لا تتغذى الشركات الوهمية على الأموال؛ ويجب أن يُنمّى التمويل طويل الأمد مثل صناديق التقاعد، ويُقمع المضاربات قصيرة الأمد؛ كما أن النموذج الألماني الذي يعتمد على التعاون الوثيق بين البنوك والشركات يُعد مثالًا يُحتذى. وأخيرًا، فإن هدف السوق ليس القضاء على لعبة ذات الرهانات الصفرية، بل تنظيمها عبر القواعد بحيث تظل ضمن حدود يمكن للمجتمع تحملها، وجعل التمويل في النهاية القلب الحقيقي للاقتصاد.