2026-01-13 18:22:28

حدث غير مسبوق تقريبًا على السلسلة: قام فريق المشروع بنقل أصول المستخدمين بالقوة من خلال صلاحيات طبقة البروتوكول دون السيطرة على المفاتيح الخاصة. هذا الإجراء صدم الأساسيات التي تقوم عليها البلوكتشين — السيطرة المطلقة على المفاتيح الخاصة.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو رد الفعل اللاحق. لم يواجه فريق المشروع السؤال الرئيسي "هل هناك إصدار ضار متعمد" مباشرة، بل اختار الإصلاح التقني — باستخدام عمليات لاحقة لإصلاح النتائج، وهو ما يتجاوز الواقع نفسه. هذا الأسلوب في الرد أثار مزيدًا من الشكوك من قبل المجتمع.

من ردود فعل السوق، أصبحت البورصات الرئيسية بما في ذلك HTX من أوائل المستجيبين. طريقة التعامل مع مثل هذه الأحداث، إلى حد ما، تختبر خط الأمان والمعايير في الصناعة — عندما تتعارض صلاحيات البروتوكول مع حماية أصول المستخدمين، كيف تتصرف الأطراف المختلفة.

HTX1.58%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEVHunterZhang

· منذ 7 س

هل انتهى الأمر أم لا، لا يمكن السيطرة على المفتاح الخاص وتعمل على بلوكشين هذا أمر غير معقول، عملية الفريق مباشرة تكشف عن وجهها لا تتحدث عن الإصلاح التقني، الأمر واضح أنه تحميل المسؤولية على الآخرين البورصات تستجيب بسرعة، يبدو أن الخطوط الحمراء لا تزال محفوظة لكن نحن المستثمرون الأفراد سنُقطع مرة أخرى؟ إذا أصبح هذا سابقة، فالأمر سيكون كارثيًا من سيجرؤ على التعامل مع مثل هذه المشاريع، المخاطر كبيرة جدًا وتفجر

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityOracle

· منذ 7 س

هذا أمر غير معقول، فريق المشروع يتجاهل قدسية المفتاح الخاص مباشرة، أعتقد أن خط الحد الأدنى لهذه الصناعة قد انتهى منذ زمن. هل يمكن حقًا نقل الأصول بقوة صلاحيات البروتوكول؟ هل يمكن أن تلعب بهذه الطريقة، أنا حقًا مندهش. يتحدثون عن الإصلاح التقني، أليسوا مجرد خبراء بعد فوات الأوان، المشكلة أنهم لم يعترفوا بالخطأ على الإطلاق. HTX يتابع بسرعة، هل يخافون حقًا من وقوع مشكلة أم يلقون اللوم على الآخرين؟ من يدري. المفتاح الخاص، أو عدمه، الآن يبدو أن كل شيء وهمي، يمكن للجميع التحرك. إذا لم يكن هناك تفسير حقيقي هذه المرة، فمن سيجرؤ بعد ذلك على الوثوق بأمان الأصول على السلسلة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasOptimizer

· منذ 7 س

私钥都能被绕过，那还谈什么去中心化，这不就是换个马甲的中心化么 --- 绕开事实本身...这套路我在excel里见过，叫"数据美化"，改结果不改过程，典型的掩耳盗铃 --- 协议层能随意转账，这Bug的套利空间得有多大啊，得仔细算算历史数据有没有异常 --- HTX响应速度快，说明交易所比社区更在乎这事儿，谁受损最大心里最明白 --- 不正面回答恶意增发的问题，反而技术修复，这就是有鬼，费率模型都改不了这个尴尬 --- 这要搁传统金融早被监管锤死了，Web3的"底线"还真就这么脆弱 --- 后操作修复=坦白从宽抗拒从严的链上版本，玩不了了就改规则

رد0

RetroHodler91

· منذ 7 س

هذه ليست سوى إساءة استخدام السلطة الصافية، وما زال فريق المشروع يبرر الأمر، حقًا أمر مذهل --- لم تحصل على المفتاح الخاص بعد ومع ذلك يمكنك إجراء تحويلات؟ هذه المنطق غير معقول تمامًا --- مرة أخرى عرض "الإنقاذ التقني"، فقط لا يريد الاعتراف بأنه أخطأ --- htx بسرعة اتخذت موقفًا؟ يبدو أن المؤسسات الكبرى أيضًا يجب أن تختار جانبًا --- المشكلة الأساسية تتلخص في كلمتين: أموال من؟ --- يتم انتهاك الخط الأحمر الأخير للبلوكشين مرارًا وتكرارًا من قبل فريق المشروع، حقًا أمر يثير الدهشة --- انتظر، هل هذا اختبار لتحملنا؟ يبدو الأمر متعجرفًا جدًا --- صلاحيات البروتوكول > أصول المستخدمين، هل هذا المنطق صحيح يا جماعة؟ --- هل مجرد تصحيح لاحق يهدف إلى إنهاء الأمر؟ المجتمع لا يملك الكثير من الصبر --- مرة أخرى يظهر فريق المشروع "المسؤول"، بما في ذلك هذه العملية

شاهد النسخة الأصليةرد0

governance_ghost

· منذ 7 س

الاستيلاء على الأصول مباشرة باستخدام صلاحيات البروتوكول؟ أليس هذا هو كسر القيم الأساسية للبلوكشين... حقًا مذهل، ينكر ويتهرب، ثم يقوم بمحاولة الإصلاح بعد فوات الأوان، لقد رأيت الكثير من طرق إلقاء اللوم على الآخرين بهذه الطريقة أتساءل كيف ستتعامل HTX مع هذا الفوضى، فموقف البورصة هو المؤشر الحقيقي للاتجاه كان من المفترض أن يكون الحوكمة الذاتية، والآن هل أصبح مشروع الفريق هو "البنك" الجديد؟ إذا لم يتم التعامل مع هذا الحدث بشكل صحيح، فستتأثر مصداقية الصناعة بأكملها بشكل كبير

شاهد النسخة الأصليةرد0