المطورون الذين لا يملكون سيطرة مباشرة أو وصاية أو سلطة إدارة على أصول المستخدمين لا ينبغي أن يواجهوا نفس العبء التنظيمي الذي يواجهه الحافظون—هذه مجرد سياسة منطقية، وليست وجهة نظر جذرية. الهدف هنا واضح: تحديث تنظيم العملات الرقمية باستخدام المنطق الحقيقي، مع ضمان بقاء الرقابة على الأصول الرقمية فعالة مع الحفاظ على حماية قوية لمكافحة غسيل الأموال والجريمة المالية. من الممكن تمامًا وجود تنظيم معقول وتحكمات امتثال قوية في الوقت نفسه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AlphaBrain
· 01-14 15:51
أخيرًا قال أحدهم ذلك، المطورون ليسوا بنوكًا فلماذا يُعاملون كالمودعين ويُخضعون للرقابة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBandit
· 01-13 18:05
ما تقولش غلط، المطورين مش بنوك، ليه يتقيدوا بقيود زي كأنهم محبوسين في فخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· 01-13 18:03
المطورون في الأصل لا ينبغي أن يُعاملوا كأوصياء للتحكم، أليس هذا المنطق غير واضح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· 01-13 17:45
أخيرًا قال أحدهم ذلك، المطورون ليسوا بنوكًا، لماذا يجب أن يكونوا تحت نفس معايير التنظيم؟
المطورون الذين لا يملكون سيطرة مباشرة أو وصاية أو سلطة إدارة على أصول المستخدمين لا ينبغي أن يواجهوا نفس العبء التنظيمي الذي يواجهه الحافظون—هذه مجرد سياسة منطقية، وليست وجهة نظر جذرية. الهدف هنا واضح: تحديث تنظيم العملات الرقمية باستخدام المنطق الحقيقي، مع ضمان بقاء الرقابة على الأصول الرقمية فعالة مع الحفاظ على حماية قوية لمكافحة غسيل الأموال والجريمة المالية. من الممكن تمامًا وجود تنظيم معقول وتحكمات امتثال قوية في الوقت نفسه.