وجهة نظر قانونية تستحق النظر: لا يمتلك أي قاضٍ بشكل واقعي السلطة لإصدار أمر لوكالة إنفاذ القانون الفيدرالية بالتوقف عن تنفيذ القانون الفيدرالي داخل أي ولاية أو منطقة معينة. الإطار القضائي ببساطة لا يعمل بهذه الطريقة. تعمل قوات إنفاذ القانون الفيدرالية بموجب تفويض فدرالي، ولا يمكن للمحاكم المحلية تجاوز هذا الهيكل الأساسي. إنها نقطة تمييز مهمة عند التفكير في كيفية تفاعل طبقات التنظيم المختلفة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenVelocityvip
· منذ 3 س
ليس كذلك، انتظر، كيف يبدو أن هذا المنطق يشبه فتح باب خلفي لبعض الجهات القانونية... هل للسلطة الفيدرالية حقًا هذا الحجم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· منذ 8 س
ها، أليس هذا هو مفهوم فصل السلطات، المحكمة المحلية تريد السيطرة على وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية... هل أنت تحلم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumMiningMastervip
· منذ 8 س
هذه النظرية تبدو سليمة من الناحية النظرية، لكن في التطبيق العملي، لم تتوقف أبدًا معركة الشد والجذب بين الاتحاد والسلطات المحلية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainGrillervip
· منذ 9 س
سلطة الاتحاد فعلاً أكثر تعقيدًا مما يعتقده معظم الناس... المحاكم المحلية لا يمكنها حقًا التدخل في عمل إنفاذ القانون الفيدرالي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothingvip
· منذ 9 س
هذه النظرية تبدو جميلة على الورق، ولكن في الواقع؟ لم تتعرض وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية للقنص من قبل المحاكم المحلية أيضًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت