الأصدقاء، عند الحديث عن مشاريع مثل Dusk، من الضروري أن نرى إمكانياتها ولكن أيضًا أن نتحلى ببعض العقلانية. اليوم سنناقش ببساطة فرصها ومخاطرها.



Dusk يسير على طريق صعب: بناء بنية تحتية للبلوكشين لعالم التمويل الخاضع للتنظيم. ما الذي يخشاه المؤسسات عند الانتقال إلى السلسلة؟ كشف الأسرار التجارية، وعدم القدرة على اجتياز التدقيق. جواب Dusk هو "الخصوصية القابلة للتدقيق" — تحقيق توازن دقيق باستخدام الرياضيات: إخفاء تفاصيل المعاملات دون الكشف عنها، مع تقديم إثباتات لا يمكن دحضها للامتثال للرقابة. هذه الفكرة هي ميزة تنافسية رئيسية لها.

وبسبب هذا التحديد، فإن وتيرة تطورها ستكون بالتأكيد متزامنة مع التمويل التقليدي — ثابتة، على مراحل، بدون حماس مفرط. كما أن التعاون البيئي يدور حول هذا المنطق، مثل التعاون مع بورصات مرخصة في أوروبا، بهدف إدخال الأصول الحقيقية (مليارات اليوروهات) بأمان إلى السلسلة.

لكن بصراحة، هناك تحديات على الطريق. حتى أكثر التقنيات تقدمًا التي تنتقل من المختبر إلى الاستخدام التجاري على نطاق واسع، تحتاج إلى اختبار في الميدان، بما في ذلك الاستقرار والأمان، ولا توجد طرق مختصرة لذلك. من ناحية المنافسة السوقية، يجب أن تثبت أن قيمة حل الخصوصية والامتثال له فعلاً قادر على إقناع المؤسسات، وليس أن تتجه المؤسسات ببساطة إلى بدائل على سلاسل أكثر نضجًا.

تتغير اللوائح التنظيمية العالمية، والتوافق العميق مع إطار الاتحاد الأوروبي هو ميزة، لكنه أيضًا يعقد التوافق مع مناطق أخرى — وهذه مشكلة لا مفر منها في جميع بروتوكولات الامتثال. ازدهار النظام البيئي الحقيقي يتطلب وقتًا، ويجب جذب المطورين، واحتضان "تطبيقات قاتلة"، وكل مشروع بنية تحتية يمر عبر مرحلة "البدء البارد".

بشكل عام، اختارت Dusk طريق المدى الطويل. هل ستنتهي قصتها بنجاح، يعتمد على كيف ستتعاون العوامل الثلاثة: التقنية، السوق، والتنظيم.
DUSK‎-0.35%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ZenMinervip
· منذ 16 س
الخصوصية القابلة للتدقيق فعلاً جديدة، لكن هل ستدفع المؤسسات مقابل ذلك حقًا؟ لدي بعض الشكوك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-13 17:50
ببساطة، الأمر يتعلق بما إذا كانت مسألة تنظيم المقامرة ستنجح أم لا، فحتى مع تفوق التكنولوجيا، يجب أن يوافق الناس عليها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TheMemefathervip
· 01-13 17:48
الخصوصية القابلة للتدقيق تبدو جيدة، لكن التنفيذ الفعلي سيكون صعبًا، فلنراقب التطورات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-13 17:45
بصراحة، هذا النوع من "الخصوصية القابلة للتدقيق" يبدو متقدمًا جدًا، لكن مدى قدرته على إقناع المؤسسات يعتمد على التطبيق العملي. الطريق نحو الامتثال بطيء جدًا، والمخاطر أن الآخرين قد بدأوا بالفعل في التنافس. حتى لو كانت التقنية قوية جدًا، فإن الأمر يعتمد على توجهات التنظيم، وهو شعور يصعب تحقيقه ويبدو غير مجدي. قد يكون ذلك ممكنًا في أوروبا، لكن الترويج على مستوى العالم؟ أعتقد أن الأمر غير مرجح. لذا، في النهاية، الأمر يعتمد على ما إذا كان بإمكانه أن يطور تطبيقات قاتلة حقيقية، وإلا فهو مجرد قصة عن البنية التحتية تتوقف عند نصف الطريق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitchvip
· 01-13 17:29
الخصوصية القابلة للتدقيق تبدو جميلة، فقط نخشى أن يتبين لاحقًا أنها مجرد شعار زائف
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdvicevip
· 01-13 17:26
الخصوصية القابلة للتدقيق هذا الإعداد فعلاً مبتكر، لكن بصراحة الثقة في هذه التقنية من عدمها هي المفتاح يبدو وكأنه يتجه نحو سوق ضيقة، ببطء شديد ويجب أن يتماشى مع إطار الاتحاد الأوروبي، فماذا عن المناطق الأخرى؟ حتى لو كانت التقنية مذهلة، فهي بلا فائدة إذا لم توافق المؤسسات على استخدامها، فهذا هو الخطر الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42vip
· 01-13 17:22
الخصوصية القابلة للتدقيق تبدو مغرية، فقط نخشى أن يظل المؤسسات راضية في النهاية بالبقاء على السلسلة التقليدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت