2026-01-13 16:22:57

هل يعتقد أحد أن تغيير اسم "Multisig with Token Veto" إلى "الحوكمة المتفائلة" سيكون أكثر دقة؟ فكر في الأمر، فالثاني يبدو أكثر وضوحًا، ويمكن أن يساعد المبتدئين على فهم المنطق الأساسي لهذا الأسلوب في الحوكمة بشكل أسرع. في النهاية، تتطور الآن العديد من أطر الحوكمة للمشاريع، فهل يمكن أن يتناسب الاسم مع الوظيفة الفعلية للآلية؟ ما رأيكم، هل هناك ضرورة لهذا التغيير في الاسم؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainBrain

· منذ 2 س

تغيير الاسم ليس له معنى كبير، الجوهر لا يزال نفس المنطق، فقط استمع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichDetector

· 01-14 23:00

غير الاسم فقط، على أي حال معظم الناس لا يفهمون هذين الكلمتين

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenCreatorOP

· 01-13 16:52

تغيير الاسم يبدو أسهل بكثير من التنفيذ الفعلي

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingersPaper

· 01-13 16:50

تغيير الاسم؟ لا تتصرف بشكل سخيف، هذا مجرد تغيير في الاسم بدون تغيير في الجوهر... انتظر، يبدو الأمر أكثر سلاسة؟ لقد تم خداعي مرة أخرى حتى أسماء المشاريع الجديدة بهذه الطريقة، يضعون لقب "Optimistic" على كل شيء، هل يفهمون معنى ذلك ثم يبدأون في اختراع كلمات بصراحة، لم أعد أفهم شيئًا، على أي حال كلها طرق لسرقة الأرباح من المزارعين

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroHero

· 01-13 16:46

تغيير الاسم مسألة تعتمد على وجهة نظر، وأساليب Optimistic تبدو أكثر سلاسة بصراحة، المفاهيم الجديدة تظهر باستمرار، وأحيانًا يكون اختيار اسم جميل أهم من الآلية نفسها... Multisig with Token Veto هو اسم معقد جدًا، لا عجب أن البعض يرغب في تغييره لكن الأهم هو كيف يعمل في الواقع، بغض النظر عن الاسم، يجب أن يستخدمه الناس لا يهم تغيير الاسم، المهم ألا يزيد الأمر غموضًا أكثر

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaMasked