السناتورات الأمريكيون يتحركون لإنهاء عدم اليقين التنظيمي لرموز البلوكشين

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيون يتحركون لإنهاء عدم اليقين التنظيمي لرموز البلوكشين الرابط الأصلي: في الولايات المتحدة، لطالما طاردت مفارقة قانونية غريبة مطوري البلوكشين لسنوات: قد يُفسر كتابة البرمجيات على أنها تشغيل نشاط مالي، حتى عندما لا تمر أموال عبر أيدي المطورين أبدًا.

لقد ترك هذا الغموض المهندسين والمساهمين في المصادر المفتوحة ومزودي البنية التحتية معرضين لنفس المخاطر التنظيمية التي تواجهها البنوك ومعالجات الدفع — على الرغم من عدم قدرتهم على لمس أو نقل أو السيطرة على أموال المستخدمين. الآن، تحاول جهة عمل مشتركة من الحزبين في مجلس الشيوخ كسر هذه المنطق.

النقاط الرئيسية

• مشروع قانون مشترك من الحزبين في مجلس الشيوخ سيوضح أن كتابة رمز البلوكشين ليست نفس تشغيل خدمة مالية
• المطورون الذين لا يتحكمون في أموال المستخدمين سيكونون معفيين من قوانين نقل الأموال
• يقول المشرعون إن عدم اليقين القانوني دفع الابتكار والمواهب في مجال البلوكشين للخروج من الولايات المتحدة

السؤال الأساسي: من يتحكم فعليًا في المال؟

في جوهر النقاش، هناك مسألة بسيطة يكافح المنظمون للإجابة عليها: هل بناء الأدوات التي تدعم نظامًا ماليًا يجعل شخصًا مسؤولًا عن كيفية استخدام تلك الأدوات؟

يقول مشروع القانون المقترح لا — إلا إذا كان للباني سلطة قانونية على المعاملات. الفرق ليس فلسفيًا؛ إنه وظيفي. السيطرة على المفاتيح الخاصة والقدرة على تنفيذ التحويلات هو ما يحدد الحضانة. كتابة الكود، تشغيل البنية التحتية، أو صيانة الشبكات لا تفعل ذلك.

هذا الفصل كان غائبًا إلى حد كبير عن الأطر التنظيمية الأمريكية الحالية، التي بُنيت للوسطاء، وليس للأنظمة اللامركزية.

درع قانوني للبنية التحتية، وليس للوسطاء

يرسم مشروع القانون حدودًا حماية حول النشاط غير الحاضن. مطورو البرمجيات الذين ينشرون بروتوكولات لامركزية، مشغلو العقد الذين يتحققون من المعاملات، والشركات التي تقدم أدوات الحضانة الذاتية، جميعهم سيكونون خارج قوانين نقل الأموال — بشرط ألا يكون لديهم سلطة تنفيذ المعاملات بشكل مستقل.

حتى الشركات التي توفر محافظ الأجهزة أو خدمات الشبكة الخلفية ستظل غير منظمة بموجب قوانين الحضانة المالية، طالما أنها تفتقر إلى سلطة المعاملات الأحادية. بمعنى آخر، فإن تقديم البنية التحتية لن يُعامل بعد الآن على أنه تقديم خدمات مالية.

لماذا يهم هذا أكثر من العملات الرقمية

يقول المؤيدون إن القضية تتجاوز البلوكشين بكثير. معاملة الكود كنشاط مالي منظم يضع سابقة قد تؤثر على أشكال أخرى من البنية التحتية المفتوحة المصدر، من أدوات التشفير إلى أنظمة الحوسبة الموزعة.

لقد أعاد الخوف من التنفيذ تشكيل السلوك بالفعل. تجنب المطورون إطلاق مشاريع في الولايات المتحدة، أخروا الإصدارات، أو نقلوا بالكامل إلى ولايات ذات قواعد أوضح. وكانت النتيجة تآكلًا بطيئًا للابتكار المحلي — ليس بسبب سوء التصرف، بل بسبب عدم اليقين القانوني.

من يقف وراء الدفع

تم تقديم المقترح من قبل سينثيا لومييس، التي تقود اللجنة الفرعية للبنك في مجلس الشيوخ المعنية بالأصول الرقمية، جنبًا إلى جنب مع رون وايدن. على الرغم من انتمائهما لأحزاب مختلفة، إلا أن كلا المشرعين يجادل بأن النهج الحالي يسيء تطبيق القانون المالي على النشاط التقني.

انتقدت لومييس علنًا فكرة أن يواجه المطورون رقابة على نمط البنوك دون أن يتعاملوا أبدًا مع أموال العملاء، واصفة الإطار بأنه غير متصل بكيفية عمل الأنظمة اللامركزية فعليًا.

الولايات لا تزال تفرض — ولكن بحدود

لا يلغي مشروع القانون سلطة الولايات تمامًا. بدلاً من ذلك، يقيّد الولايات من فرض تراخيص نقل الأموال على المطورين الذين يشاركون بشكل صارم في أنشطة محمية وغير حاضنة.

الهدف هو منع متاهة تنظيمية حيث يتعين على المشاريع التنقل عبر عشرات المتطلبات المتضاربة للولايات، وهو عبء دفع الفرق إلى الخارج أو تحت الأرض سابقًا.

خط لم يحدده القانون من قبل بوضوح

لأكثر من عقد من الزمن، حاول المنظمون في الولايات المتحدة إدراج التكنولوجيا اللامركزية في قوانين مكتوبة للتمويل المركزي. يمثل هذا المقترح تحولًا في النهج: تنظيم السيطرة، وليس الإنشاء.

إذا تم إقراره، فلن يخفف من رقابة الحاضنين أو البورصات. بدلاً من ذلك، سيقوم أخيرًا بتوثيق مبدأ طالما افترضه المطورون ولكن لم يضمنه القانون أبدًا — أن كتابة البرمجيات ليست نفس حيازة أموال شخص آخر.