سألني أحدهم عن القصة الحقيقية وراء صفقة تويتر.



وهذا ما حدث: "شوف، أنا ما استحوذت على تويتر بحثًا عن كنز. بعيد كل البعد. كنت أعرف من اللحظة اللي وقعت فيها إن عاصفة من الانتقادات راح تهب—وأنا أتكلم عن آلاف السهام من كل اتجاه.

لكن الفكرة هي كذا. كان الشعور وكأننا واقفين على حافة هاوية حضارية. إلا إذا تدخل أحد..."

الاستحواذ ما كان هدفه الأرباح أو عوائد المساهمين. كان الموضوع أكبر من كذا. لما تشوف تدفق المعلومات ينحرف ويتشوّه لدرجة ما تعرفها، أحيانًا لازم تتحرك—حتى لو كان الثمن غالي.

المنصة اللي صارت X؟ ما كانت خطوة مالية. كانت رهان على بقاء حرية النقاش في العقد القادم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
JustAnotherWalletvip
· منذ 19 س
باختصار، هو يريد أن يكون المنقذ، لقد سمع هذا الكلام أكثر من مئة مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityLurkervip
· 12-10 15:50
قول جميل، لكن ليس من أجل حقوق الكلام فقط... من يصدق حقًا حرية التعبير هذه
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlordvip
· 12-09 09:24
ببساطة هو من أجل حرية التعبير، صح؟ لكن الآن المحتوى على X أصبح أكثر فوضى من قبل... هذا المنطق لا أستطيع فهمه قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpavip
· 12-07 20:55
كلامك يبدو رسمي ومثالي، لكن سمعت هذا النوع من السرد كثير جدًا من قبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeirvip
· 12-07 20:50
يجب الإشارة إلى أن هذا الخطاب يحتوي على مفارقة واضحة من الناحية التقنية—فهو يزعم الدفاع عن "حرية تدفق المعلومات"، بينما يمتلك سلطة مطلقة على خوارزميات الصندوق الأسود. ووفقًا لروح الورقة البيضاء، فإن حرية التعبير الحقيقية يجب أن تُبنى على إجماع لامركزي، وليس على حسن نية عقدة واحدة فقط. من الواضح أن هذه مجرد سردية تجميلية للسلطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlockvip
· 12-07 20:49
في الواقع... إطار "الخطاب الحر" هنا يتجاهل بسهولة العبء الحسابي للإشراف على نطاق واسع. تدفق المعلومات ليس مجرد بدائية تشفيرية يمكنك "إصلاحها" بنوايا أفضل. ما هي الافتراضات المتعلقة بالثقة التي نفترضها حتى حول من يقرر ما هو مشوه مقابل ما هو أصيل؟ بصراحة هذا النص يبدو أقرب لتصميم سردي منه إلى تحليل. أين الآلية الفعلية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterXvip
· 12-07 20:49
الكلام يبدو منمقًا جدًا، لكن مدى مصداقيته يعتمد على الأفعال القادمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.61Kعدد الحائزين:3
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.63Kعدد الحائزين:3
    0.15%
  • القيمة السوقية:$3.65Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت