تظهر الأبحاث الجديدة صورة واضحة جدًا: الناس يصوتون حرفيًا بأقدامهم عندما يتعلق الأمر بالضرائب. الولايات التي تفرض أعباء ضريبية ثقيلة؟ إنهم يشاهدون السكان يتجهزون للرحيل بأسرع وتيرة.
النمط ليس بالضبط علم الصواريخ. الضرائب الأعلى تعني وجود أموال أقل في جيوب الناس، ومن الواضح أن هذا يكفي كتحفيز للعديد للانتقال بالكامل. نحن نتحدث عن هجرة قابلة للقياس من الولايات ذات الضرائب المرتفعة إلى الأماكن التي تأخذ فيها الحكومة جزءًا أصغر.
ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام بخلاف التركيبة السكانية هو تأثير الموجة. عندما يبدأ تدفق المواهب ورأس المال للخروج، فإن ذلك لا يضر فقط بميزانيات الدول، بل يعيد تشكيل الأنظمة الاقتصادية بأكملها. تستفيد الدول ذات الضرائب المنخفضة من هذه موجة الهجرة، حيث تجذب ليس فقط الأفراد ولكن رواد الأعمال والمستثمرين، وزيادةً، الصناعات المبتكرة التي تبحث عن بيئات تشغيل أكثر ودية.
بالنسبة لأي شخص يراقب المشهد التنظيمي وأين قد تظهر مراكز الابتكار التالية، فإن هذه الاتجاهات في الهجرة تروي قصة. أصبحت التنقلات الجغرافية شكلاً حقيقياً من أشكال الاحتجاج الاقتصادي. لم يعد الناس يشتكون من السياسة فحسب—بل إنهم يتحركون.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektButSmiling
· 12-04 19:59
بصراحة، الولايات اللي ضرائبها عالية قاعدة تنزف، والناس كلها تهاجر للأماكن اللي ضرائبها أقل، هالموضوع خلاص ما عاد فيه رجعة.
---
يعني هذا أن الولايات ذات الضرائب العالية بتصير أفقر وأفقر، وبعدين يضطرون يرفعون الضرائب أكثر... حلقة مفرغة فعلاً.
---
أشوف إن التصويت بالأقدام أقوى حركة، أنفع بكثير من السب على السياسات في الإنترنت.
---
المواهب ورأس المال قاعدين يهاجرون مع بعض، مراكز الابتكار بتتحول في النهاية، اللي عنده رؤية بدأ يرتب من زمان.
---
بكل بساطة، الحكومة طمعت بزيادة، وفي النهاية هربت الإوزة اللي تبيض ذهب، فعلاً شيء ساخر.
---
الهجرة هذي واضحة من الفايز ومن الخسران، ولايات الضرائب المنخفضة تضحك في سرها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliance
· 12-04 17:19
بصراحة الضرائب صارت مبالغ فيها لدرجة إنها فعلاً تجبر الناس على الانتقال، هذا هو التصويت بالأقدام بالضبط.
الكلام لحاله ما يكفي، لازم الفعل. الفلوس تروح للولايات ذات الضرائب المنخفضة، والناس تلحقها، والولايات ذات الضرائب العالية تنتظر حتى تُفرغ من السكان.
لكن، هل فعلاً الولايات ذات الضرائب المنخفضة قادرة تحتفظ بهؤلاء الناس؟ ولا في النهاية بيضطروا يرفعون الضرائب برضو...
حركة رأس المال بصراحة منطقها كذا: يروح للمكان الأرخص، ولازم يكون المركز الابتكاري الجاي في منطقة ضرائبها منخفضة.
صراحة أشك إن قرار الانتقال فعلاً بهذه البساطة؟ أكيد فيه أسباب ثانية بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· 12-02 06:06
ngl هذا هو ما يقوله السوق، الولايات ذات الضرائب العالية تستحق أن تُترك...
انتظر، هل من السهل حقًا على المواهب أن تترك بسهولة؟
الولايات ذات الضرائب المنخفضة تشعر بالراحة الآن، لكن هل يمكن أن تستمر هذه الحالة...
التصويت بالأقدام، هذا التعبير رائع، إنه ببساطة حقيقة الاقتصاد
المشكلة هي، ماذا عن أولئك الذين بقوا؟ هل سيتعين عليهم تحمل كل ذلك؟
إعادة تشكيل النظام البيئي هي النقطة الأساسية، ليست مجرد مسألة ضرائب
هل يمكن تطبيق هذا النموذج الأمريكي في أماكن أخرى، لم أرَ شيئًا مشابهًا في الصينية هنا
يشبه الأمر قليلاً معركة البقاء، حيث يفوز الفائز بكل شيء
لكن هل تدعمه البيانات الحقيقية؟ أم أنها مجرد موجة أخرى من الدعاية?
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainArchaeologist
· 12-01 20:54
صراحة، لعبة الضرائب هذه واقعية للغاية، والأشخاص الذين يمكنهم الذهاب في أي لحظة هم الأكثر دراية بذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleInTraining
· 12-01 20:53
لا أستطيع أن أنكر أن الولايات ذات الضرائب المنخفضة الآن تمتص الدماء، فالمواهب ورؤوس الأموال تفر هربًا بسرعة
---
لذا أقول، المال في جيبك هو أكبر حق تصويت، أكثر واقعية من أي شيء آخر
---
انتظر، هل هذا هو السبب في أن وادي السيليكون الآن يتنافس بشدة... الناس يذهبون إلى الأماكن ذات الضرائب المنخفضة
---
بصراحة، إنما هو تصويت بالأقدام، فالحكومة تفرض ضرائب شديدة، وستدفع الثمن في نهاية المطاف
---
مثير للاهتمام، لا أجرؤ على التهرب من الضرائب، لكن يبدو أن الانتقال أصبح نوعًا من المقاومة هاها
---
حسنًا، الولايات ذات الضرائب العالية تضر نفسها، والمواهب تتدفق خارجًا، والبيئة الاقتصادية تنهار مباشرة
---
ومع ذلك، فإن الانتقال فعلاً أمر مزعج، إلا إذا كانت الفروق كبيرة للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblind
· 12-01 20:49
tbh هذا هو السبب في أن تكساس وفلوريدا تستمران في امتصاص الدم، بينما لا تزال الولايات ذات الضرائب العالية غير قادرة على فهم ذلك... الناس يصوتون بأقدامهم، ببساطة وبشدة
---
سحب المواهب ورؤوس الأموال هو حقًا أمر قاسي، إذا استمر الأمر على هذا النحو، ستصبح الولايات ذات الضرائب العالية مدمرة تمامًا
---
لذا، فإن البيئة التنظيمية الودية حقًا ذات قيمة، وليس من المستغرب أن يبدأ هؤلاء الناس في وادي السيليكون في الانتقال إلى تكساس
---
أكثر الطرق فعالية للاحتجاج الاقتصادي، أكثر فائدة من التظاهر في الشوارع، الناس ينتقلون مباشرة😏
---
انتظر، إذا استمر هذا المنطق، ألن يتم استنزاف موارد الولايات ذات الضرائب المنخفضة أيضًا؟...
---
مرة أخرى، نفس الكلام، في النهاية الحكومة جشعة، ثم تعاني من العواقب
---
هذه الموجة من الهجرة والتدفق قد غيرت بالفعل الكثير من أنماط الصناعة، والمستثمرون بالتأكيد ينظرون إلى المناطق ذات الضرائب المنخفضة بشكل أكثر إيجابية
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleSurfer
· 12-01 20:37
الولايات ذات الضرائب المنخفضة حقًا رائعة، هذه الحركة السكانية هي أفضل آلية تصويت
بصراحة، الولايات ذات الضرائب العالية تستحق أن تُهاجر، أليس هذا من البديهيات...
إذا انتقلت الأشجار تموت، من المنطقي أن يذهب رأس المال إلى الأماكن ذات الضرائب المنخفضة
باختصار، هذا يعني التصويت بالأقدام، لا يوجد شيء معقد في ذلك
فكر في مقارنة كاليفورنيا وتكساس، الفجوة المتزايدة ليست صدفة
الصناعات المبتكرة تتبع الأموال، هذه هي الحقيقة في تطور النظام الاقتصادي
أينما تتجه المواهب ورأس المال، يتحول المركز الاقتصادي، بسيط وواضح وفعال
إذا كانت الدولة ترغب في الاحتفاظ بالناس، فإن تخفيض الضرائب هو الحل الوحيد...
هذه الحركة الجغرافية للنضال الاقتصادي، أكثر إقناعًا من أي تصريحات أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 12-01 20:31
بصراحة، هذا هو السوق يتحدث، التصويت بالأقدام دائمًا هو الأكثر صدقًا، أكثر فائدة من أي إعلان سياسي
---
الهروب من الولايات ذات الضرائب العالية بدأ يحدث في صمت، فقط انظر من سيتفاعل بسرعة ومن سيتأخر
---
بمجرد أن تبدأ المواهب ورؤوس الأموال في التحرك، يجب على الولايات المتبقية أن تفكر في مستقبلها
---
متى ستتوجه هذه الموجة من الهجرة إلى الولايات القضائية الصديقة للويب 3؟ تلك هي الحرية الاقتصادية الحقيقية
---
بدلاً من فرض الغرامات على الحمقى، من الأفضل السماح للناس بالتدفق بحرية، والبقاء للأصلح
---
تكساس وفلوريدا مستقرتان الآن، فقط انتظر لترى كيف ستتعامل الولايات ذات الضرائب العالية مع فقدان السكان
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDream
· 12-01 20:30
يقال حقًا إن الناس يذهبون إلى المناطق ذات الضرائب المنخفضة، لقد فهمت هذا الأمر منذ فترة... أقدام الأثرياء هي الأكثر صدقًا.
تظهر الأبحاث الجديدة صورة واضحة جدًا: الناس يصوتون حرفيًا بأقدامهم عندما يتعلق الأمر بالضرائب. الولايات التي تفرض أعباء ضريبية ثقيلة؟ إنهم يشاهدون السكان يتجهزون للرحيل بأسرع وتيرة.
النمط ليس بالضبط علم الصواريخ. الضرائب الأعلى تعني وجود أموال أقل في جيوب الناس، ومن الواضح أن هذا يكفي كتحفيز للعديد للانتقال بالكامل. نحن نتحدث عن هجرة قابلة للقياس من الولايات ذات الضرائب المرتفعة إلى الأماكن التي تأخذ فيها الحكومة جزءًا أصغر.
ما يجعل هذا مثيرًا للاهتمام بخلاف التركيبة السكانية هو تأثير الموجة. عندما يبدأ تدفق المواهب ورأس المال للخروج، فإن ذلك لا يضر فقط بميزانيات الدول، بل يعيد تشكيل الأنظمة الاقتصادية بأكملها. تستفيد الدول ذات الضرائب المنخفضة من هذه موجة الهجرة، حيث تجذب ليس فقط الأفراد ولكن رواد الأعمال والمستثمرين، وزيادةً، الصناعات المبتكرة التي تبحث عن بيئات تشغيل أكثر ودية.
بالنسبة لأي شخص يراقب المشهد التنظيمي وأين قد تظهر مراكز الابتكار التالية، فإن هذه الاتجاهات في الهجرة تروي قصة. أصبحت التنقلات الجغرافية شكلاً حقيقياً من أشكال الاحتجاج الاقتصادي. لم يعد الناس يشتكون من السياسة فحسب—بل إنهم يتحركون.