تقوم صناعة الترفيه بزيادة الضغط القانوني على ISP في أمريكا، مما يجعلهم مسؤولين عن العملاء الذين يقومون ببث أو تحميل محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. مع انخراط مليارات الأشخاص حول العالم في القرصنة، يثير هذا القمع تساؤلات حول أين تنتهي مسؤولية المنصة وتبدأ استقلالية المستخدم.
يمكن أن تعيد هذه المعركة القانونية تشكيل كيفية تفكيرنا في مسؤولية الوسطاء - وهو أمر ذو صلة خاصة حيث تتحدى البروتوكولات اللامركزية نماذج توزيع المحتوى التقليدية. هل يمكن أن تقدم أنظمة النسب القائمة على البلوكشين أرضية وسطى؟ إن الصراع بين تطبيقات القانون التقليدية والتكنولوجيا الناشئة قد بدأ للتو.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StakeOrRegret
· منذ 21 س
ستؤدي هذه التصرفات من مزودي الخدمة إلى الفشل في النهاية، اللامركزية هي الطريق الصحيح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedSoBadLMAO
· منذ 21 س
هل يجب أن تكون ISP مسؤولة عن سلوك المستخدمين؟ هذه المنطق غير معقول، فهل يجب على البنوك أن تتحمل المسؤولية عن غسيل الأموال... كان يجب أن يأتي نظام تتبع داخل السلسلة منذ فترة، اللامركزية هي الحل الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShortingEnthusiast
· منذ 21 س
مرة أخرى نتحدث عن موضوع ISP، هذه هي القوى القديمة التي لا تريد أن تُقلب الأمور
لكن بصراحة، هل يمكن أن تنجح هذه اللامركزية، أخشى أن تتحول إلى احتكار جديد
إدارة حقوق النشر في Web3 تبدو جيدة، لكن من الذي سيتولى التحكيم في التنفيذ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 21 س
للأمانة، هذه الزاوية "مسؤولية مزود الخدمة" ليست سوى مسرحيات. تم تحليلها بدقة - الاستغلال الحقيقي هنا هو وسائل الإعلام التقليدية التي تحاول بشدة استعادة السيطرة. اللوم يقع على الأنابيب، وليس على الماء، هذا تلاعب كلاسيكي بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperer
· منذ 21 س
ليس كذلك، هل تريد أن تلقي اللوم على ISP؟ المستخدمون يستمتعون، ويجب على المنصة تحمل اللوم، هل يمكن قبول هذه المنطق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinArbitrageur
· منذ 22 س
في الواقع، إذا قمت بإجراء تحليل العلاقة بين مسؤولية ISP ولامركزية البروتوكول، فإن نقاط الأساس لا تتطابق. إنها مشكلة تحكيم الوسيط الكلاسيكية حيث لا يقوم أحد بتسعيرها بشكل صحيح.
تقوم صناعة الترفيه بزيادة الضغط القانوني على ISP في أمريكا، مما يجعلهم مسؤولين عن العملاء الذين يقومون ببث أو تحميل محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني. مع انخراط مليارات الأشخاص حول العالم في القرصنة، يثير هذا القمع تساؤلات حول أين تنتهي مسؤولية المنصة وتبدأ استقلالية المستخدم.
يمكن أن تعيد هذه المعركة القانونية تشكيل كيفية تفكيرنا في مسؤولية الوسطاء - وهو أمر ذو صلة خاصة حيث تتحدى البروتوكولات اللامركزية نماذج توزيع المحتوى التقليدية. هل يمكن أن تقدم أنظمة النسب القائمة على البلوكشين أرضية وسطى؟ إن الصراع بين تطبيقات القانون التقليدية والتكنولوجيا الناشئة قد بدأ للتو.