حول ضمانات الحتمية - يمكنك فعليًا تحقيق نتائج مماثلة عن طريق تعديل معلمات PoW.

إليك الأمر: بناء الميزات فقط لجذب البورصات المركزية؟ يجب ألا يكون ذلك مطروحًا على الطاولة. انتهى.

بالتأكيد، هذا يضيف طبقة دفاعية أخرى للمستخدمين. لكن اقلب تلك المنطق - كل آلية إضافية تضيفها؟ هذا يزيد من سطح الهجوم. المزيد من التعقيد، المزيد من الثغرات المحتملة. المقايضة تقطع في كلا الاتجاهين.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StillBuyingTheDip

· منذ 18 س

إضافة مجموعة من الآليات لحل المشكلة؟ استيقظ، إنه مرة أخرى من أجل إرضاء البورصة المركزية تلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-4745f9ce

· منذ 18 س

تصميم صداقة التبادل يجب أن يُتخلّى عنه، هذا صحيح، لكن تراكم طبقات الدفاع يزيد في النهاية من سطح الهجوم... هذه المفارقة غريبة بعض الشيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBouncer

· منذ 18 س

لا يمكن أن تكون احتياجات التبادل دليل تصميم، هذا هو التوافق. لكن بصراحة، إضافة آلية فقط ستؤدي إلى المزيد من الثغرات، يبدو أن هذه المنطق... وكأنه يعقد مشكلة الأمان.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoPunster