MultiversX: هل يتعارض الرهان على القابلية للتوسع مع وعد الندرة؟

تقوم MultiversX (سابقاً Elrond) منذ سنوات بالتموضع كحل عالي الأداء في عالم البلوكتشين، لكنها تواجه مؤخراً معضلة تقسم مجتمعها: هل تحافظ على نموذج الندرة على نمط بيتكوين أم تقدم التضخم لضمان استدامة المدققين؟

الجاذبية التقنية: 100 ألف معاملة في 6 ثوانٍ

من البداية، أرقام MultiversX مذهلة. تسمح تقنية Adaptive State Sharding بمعالجة 100,000 معاملة في الثانية مع تأكيد خلال 6 ثوانٍ، ورسوم منخفضة جداً تصل إلى $0.002. وهذا يضعها بين أسرع المنصات في السوق.

إجماع Secure Proof of Stake يضيف كفاءة في استهلاك الطاقة دون المساس بالأمان: مدققون عشوائيون، شرط التجميد في EGLD، وتقييمات للأداء. نظرياً، لديها كل شيء.

المعضلة: EGLD في مواجهة وعدها الذاتي

هنا تبدأ الأمور (وتصبح مثيرة للجدل):

الوضع الحالي:

• الحد الأقصى للعرض: 31,415,926 EGLD (على نمط بيتكوين)
• العرض الحالي: حوالي 28.66 مليون
• النموذج: انكماشي عبر حرق الرسوم

الاقتراح الذي أثار الجدل:

• إدخال تضخم سنوي بنسبة 9.47% لتحفيز المدققين
• حرق 10% من رسوم المدققين كموازنة

المؤيدون يقولون: ضروري للاحتفاظ بالمدققين وأمان الشبكة على المدى الطويل.

المنتقدون يتساءلون: أليس هذا يناقض نموذج الندرة الذي تم تسويقه للمجتمع؟

أبعد من الرمز: النظام البيئي المتحرك

MultiversX ليست مجرد EGLD. توسعها يشمل:

• xFabric: بنية تحتية مخصصة للشركات
• xPortal: تطبيق شامل لإدارة العملات الرقمية والهويات الرقمية والمدفوعات
• xWorlds: محرك لإنشاء تجارب الميتافيرس
• شراكات: Google Cloud وغيرها
• حوافز للمطورين: 30% من عمولات العقود الذكية كعوائد

المشروع يركز بوضوح على Web3 والميتافيرس، وليس فقط على سرعة المعاملات.

السؤال الأهم

هل يمكن لـ MultiversX الحفاظ على الثقة إذا وضعت المرونة الاقتصادية فوق وعدها الأصلي بالندرة؟ الإجابة على الأرجح ستحدد ما إذا كانت ستتطور كمنصة أو ستفقد مصداقيتها أمام المجتمعات التي اختارتها تحديداً بسبب نموذجها الشبيه ببيتكوين.

النقاش حول الحوكمة أعمق من مجرد أرقام: فهو يمس جوهر الفلسفة بين اللامركزية والبراغماتية.