في الآونة الأخيرة، بدأ عالم العملات الرقمية في الحديث عن ZKsync، ويتحدثون عن zk-SNARKs و zk-rollup… أشعر أنني في حالة من الضياع. اليوم سأقوم بتوضيح ما هو هذا الشيء.
شرح المبدأ بطريقة بسيطة ومباشرة
ZKsync هو الحل الذي يخفف العبء عن إيثيريوم. شبكة إيثيريوم الرئيسية مزدحمة للغاية، ورسوم المعاملات مرتفعة بشكل غير معقول - في هذا الوقت، تقول ZKsync، دعنا ننقل عددًا كبيرًا من المعاملات إلى خارج السلسلة ومعالجتها، وفي النهاية كل ما علينا فعله هو تقديم “دليل” واحد إلى الشبكة الرئيسية.
هذا الإثبات هو zk-SNARKs - تقنية رياضية متطورة يمكنها إثبات “أنا أعلم أن معاملتك حقيقية”، ولكن دون الحاجة إلى الكشف عن تفاصيل المعاملة. يبدو الأمر كما لو كنت تثبت أنك تستطيع حل مسألة رياضية، لكن واضع المسألة لا يرى عملية تفكيرك.
البيانات تتحدث
حتى الآن سجل ZKsync:
TVL:7.6 مليار دولار
المكانة:الإيثيريوم Layer 2 في المرتبة السابعة، zk-SNARKs في المرتبة الثانية
حجم التداول: أكثر من 4 ملايين صفقة، أكثر من 7 ملايين عنوان شارك.
tps: نظرية تصل إلى 100,000 معاملة في الثانية (شبكة الإيثيريوم الرئيسية تصل إلى 15 معاملة في الثانية، مقارنة واضحة)
Token ZK: بعد إطلاق الموزع في يونيو، ارتفع إلى 0.321 دولار، وبلغت قيمته السوقية أكثر من 700 مليون عملة.
من هو الأقوى مقارنةً بـ Optimism و Base؟
الخطة
مسار التكنولوجيا
المزايا
العيوب
TVL
ZKsync
zk-rollup
تأكيدات المعاملات في ثوانٍ، إثبات تحقق سريع على السلسلة
إنشاء إثبات يتطلب حجم حسابات كبير، تقنية معقدة
7.6亿
Base
متفائل
تطوير سهل، دمج موارد Coinbase
سحب الأموال يحتاج إلى أسبوع (فترة التحدي)
71.4 مليار
Starknet
zk-STARK
نظرية TPS 1000000+، مقاومة الكم
يحتاج لتعلم لغة البرمجة كايرو
740 مليون
ببساطة: ZKsync أسرع وأكثر أمانًا، لكن عتبة التقنية عالية؛ Base أسهل في الاستخدام، لكن سحب الأموال بطيء.
مراجعة الإطلاق المجاني (انتهى)
إذا فاتك، فإليك الصيغة الماضية:
في يونيو، تم استلام 45% من الرموز خلال أسبوع من إصدار الإمدادات المجانية.
695232 محفظة حصلت على المؤهل
نسبة التوزيع: المستخدمون 89%، المساهمون 11%
كل محفظة تحتاج إلى 450 ZK كحد أدنى و 100,000 ZK كحد أقصى
موعد استلام الجائزة: 3 يناير 2025 (انتهت صلاحيتها)
كيف تستخدمها؟ في ثلاث خطوات
تحويل الأصول إلى ZKsync:
افتح جسر ZKsync الرسمي (zksyncsync.io/bridge)
ربط MetaMask أو محفظة أخرى
اختر الأصول والكمية، وافق على الصفقة
انتظار التأكيد، وصول الأصول
نصائح أساسية: استخدم الأدوات الرسمية، تحقق من عنوان الرمز، تعرف مسبقًا على رسوم الغاز. لا تبحث عن جسر طرف ثالث بشكل عشوائي، فقد يحدث شيء.
الواقع الصعب
ZKsync ليست مثالية أيضًا:
صعوبة تقنية عالية: توليد الإثبات يتطلب قوة حوسبة كبيرة، وليس كل المطورين قادرين على التعامل معها
توزيع السيولة: الأصول موزعة بين حلول Layer 2 المختلفة، مما يؤدي إلى تفتت سيولة التداول
ما زال في مرحلة التجريب: تم إصدار العملة منذ فترة قصيرة، ولا تزال هناك العديد من المخاطر المجهولة.
غير متوافق تمامًا مع EVM: يحتاج إلى خطوات تجميع إضافية، قد تكون هناك مشاكل مع بعض العقود المعقدة
كيف سيكون المستقبل؟
إذا كانت ترقية Dencun الخاصة بـ Ethereum تمهد الطريق، فإن شريحة Ethereum 2.0 ستعود، وسيكون لتوليفة ZKsync + الشريحة قوة كبيرة - في ذلك الوقت يمكن معالجة حجم المعاملات على مستوى عالمي حقًا.
لكن القول بأن ZKsync قد حل تمامًا مشكلة توسعة إيثريوم؟ لا يزال مبكرًا. إنه في الاتجاه الصحيح، لكن في المرحلة الحالية لا يزال واحدًا من العديد من الحلول.
نصائح للمبتدئين الذين يرغبون في الدخول: جرب أولاً نظام Layer 2 في Base أو Arbitrum، فهذه البيئات أكثر نضجًا، والمخاطر أقل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل ZKsync فعلاً بهذه الروعة؟ مقارنة عميقة بين حلول طبقة 2
في الآونة الأخيرة، بدأ عالم العملات الرقمية في الحديث عن ZKsync، ويتحدثون عن zk-SNARKs و zk-rollup… أشعر أنني في حالة من الضياع. اليوم سأقوم بتوضيح ما هو هذا الشيء.
شرح المبدأ بطريقة بسيطة ومباشرة
ZKsync هو الحل الذي يخفف العبء عن إيثيريوم. شبكة إيثيريوم الرئيسية مزدحمة للغاية، ورسوم المعاملات مرتفعة بشكل غير معقول - في هذا الوقت، تقول ZKsync، دعنا ننقل عددًا كبيرًا من المعاملات إلى خارج السلسلة ومعالجتها، وفي النهاية كل ما علينا فعله هو تقديم “دليل” واحد إلى الشبكة الرئيسية.
هذا الإثبات هو zk-SNARKs - تقنية رياضية متطورة يمكنها إثبات “أنا أعلم أن معاملتك حقيقية”، ولكن دون الحاجة إلى الكشف عن تفاصيل المعاملة. يبدو الأمر كما لو كنت تثبت أنك تستطيع حل مسألة رياضية، لكن واضع المسألة لا يرى عملية تفكيرك.
البيانات تتحدث
حتى الآن سجل ZKsync:
من هو الأقوى مقارنةً بـ Optimism و Base؟
ببساطة: ZKsync أسرع وأكثر أمانًا، لكن عتبة التقنية عالية؛ Base أسهل في الاستخدام، لكن سحب الأموال بطيء.
مراجعة الإطلاق المجاني (انتهى)
إذا فاتك، فإليك الصيغة الماضية:
كيف تستخدمها؟ في ثلاث خطوات
تحويل الأصول إلى ZKsync:
نصائح أساسية: استخدم الأدوات الرسمية، تحقق من عنوان الرمز، تعرف مسبقًا على رسوم الغاز. لا تبحث عن جسر طرف ثالث بشكل عشوائي، فقد يحدث شيء.
الواقع الصعب
ZKsync ليست مثالية أيضًا:
كيف سيكون المستقبل؟
إذا كانت ترقية Dencun الخاصة بـ Ethereum تمهد الطريق، فإن شريحة Ethereum 2.0 ستعود، وسيكون لتوليفة ZKsync + الشريحة قوة كبيرة - في ذلك الوقت يمكن معالجة حجم المعاملات على مستوى عالمي حقًا.
لكن القول بأن ZKsync قد حل تمامًا مشكلة توسعة إيثريوم؟ لا يزال مبكرًا. إنه في الاتجاه الصحيح، لكن في المرحلة الحالية لا يزال واحدًا من العديد من الحلول.
نصائح للمبتدئين الذين يرغبون في الدخول: جرب أولاً نظام Layer 2 في Base أو Arbitrum، فهذه البيئات أكثر نضجًا، والمخاطر أقل.