إذا كنت تبحث عن أكثر المواضيع سخونة في منظومة الطبقة الثانية لإيثريوم مؤخرًا، فإن ZKsync بالتأكيد واحد منها. هذا الحل القائم على الإثباتات عديمة المعرفة يمكن تلخيصه بجملة واحدة: تجميع المعاملات ومعالجتها خارج السلسلة، ثم توليد إثبات رياضي وإرساله إلى الشبكة الرئيسية — وبهذا يحتفظ بأمان إيثريوم ويخفض الرسوم إلى أدنى المستويات.
الأرقام تتحدث
أداء ZKsync وقت الكتابة لافت:
TVL تجاوز 760 مليون دولار، ويحتل المركز السابع بين حلول L2 على إيثريوم
كمسار ZK-rollup، يأتي بعد Starknet فقط
تم معالجة أكثر من 400 مليون معاملة، وأكثر من 7 ملايين عنوان نشط
بعد التوزيع المجاني (ايردروب) في يونيو، تم المطالبة بـ45% من ZK خلال أسبوع
أعلى سعر تاريخي لـ ZK وصل إلى $0.321 (بقيمة سوقية 743 مليون دولار)
بالمناسبة: منصة Gate أدرجت ZK عبر منصة Pre-Market في يونيو 2024.
لماذا ZK-Rollup قوي لهذه الدرجة؟
المنطق الأساسي ليس معقدًا —
إثباتات عديمة المعرفة (ZKP) مثل السحر الرياضي: يمكن للمُثبِت إثبات “أنه يعرف معلومة ما” للمحقق، لكن المحقق لا يرى المعلومة نفسها أبدًا. ZKsync يستخدم هذه الآلية:
تجميع N معاملة خارج السلسلة
توليد إثبات رياضي مختصر (zk-proof)
إرسال الإثبات إلى شبكة إيثريوم الرئيسية
العقد الذكي في الشبكة الرئيسية يتحقق من هذا الإثبات✅
تأكيد المعاملات، وتحقيق الخصوصية والسرعة معًا
والنتيجة: إمكان معالجة حتى 100,000 معاملة بالثانية، والرسوم تنخفض من عدة دولارات في إيثريوم إلى حوالي $0.01 فقط.
ZKsync مقابل حلول الطبقة الثانية الأخرى
الآن ساحة الطبقة الثانية على إيثريوم تعج بالمنافسين، إليك مقارنة بين أبرز اللاعبين:
الحل
التقنية
TPS
TVL
الرسوم
الميزة الأساسية
ZKsync Era
ZK-Rollup
100,000
$760M
$0.01
تجريد الحساب، zkPorter
Base
Optimistic Rollup
4,000
$7.14B
$0.0002
دعم Coinbase، منظومة ضخمة
Starknet
ZK-STARK
1,000,000
$740M
$0.01
بدون ثقة، مقاوم للكمومية
Blast
Optimistic Rollup
100,000
$2.99B
$0.02
عوائد أصلية لـ ETH، Rebasing
Manta Pacific
ZK-Rollup
4,000
$700M
$0.0001
معاملات بدون Gas، تصميم معياري
أهم الفروقات بين ZK-Rollup وOptimistic Rollup:
ZKsync: التحقق قبل الإرسال → تأكيد نهائي سريع (بضع ساعات) → لكن توليد الإثبات يحتاج حسابات قوية ويتطلب عتاد متطور
Optimistic (مثل Base/Blast): الافتراض أنها صحيحة أولاً → فترة تحدي أسبوعية → تأكيد المعاملة أبطأ لكن التنفيذ أبسط
بعبارة أخرى، ZKsync هو خيار الأمان أولاً، وOptimistic هو خيار سهولة التطوير.
معلومات هامة عن ايردروب ZK
توزيع يونيو كان ضخمًا: أكثر من 6.95 مليون محفظة مؤهلة (بناءً على لقطة 24 مارس).
من يمكنه الحصول عليه:
89% للمستخدمين النشطين (تفاعلوا مع ZKsync أو dApp في منظومته)
متابعة وسائل التواصل الرسمية لاقتناص المهمات الجديدة
مميزات أخرى لـ ZKsync
سرعة فائقة: 1 مليون TPS كتقدير نظري، والفعلي ZKsync Peak وصل إلى 100,000
رسوم منخفضة: غاز إيثريوم كان $50+ والآن $0.01
أمان عالي: إثباتات تشفيرية > توقيعات متعددة خارج السلسلة
توافق مع EVM: تعديلات قليلة للمطورين، يمكنهم نقل العقود بسهولة
تجربة مستخدم ممتازة: يدعم معاملات بدون Gas (الدفع بتوكنات أخرى)
لكن هناك بعض العيوب
صعوبة تقنية عالية: تعقيد وحجم حسابات zk-proof قد لا يناسب جميع المطورين
تشتت السيولة: الأصول موزعة بين حلول L2 مختلفة، ما قد يؤثر على السيولة الكلية
مازال في بداياته: كثير من حلول L2 لم تصل للاستقرار الكامل بعد، والمخاطر مجهولة
توافق EVM غير كامل: بسبب استخدام LLVM كوسيط ترجمة، قد تظهر حالات حدودية
الخلاصة
ZKsync بالفعل حصان أسود في سباق توسعة إيثريوم — ليس مجرد مفهوم تسويقي لجذب المستخدمين، بل حل رياضي وتشفيري فعلي لمشاكل حقيقية. مقارنةً بـ Optimistic Rollup الذي يعتمد على رقابة المجتمع، فإن ZK-Rollup يعتمد على الإثباتات، ما يجعله أقوى من حيث التصميم.
المشكلة الآن ليست في ZKsync نفسه، بل في قدرة المنظومة على استيعاب هذا الزخم. وما يزال التفاعل الحقيقي بين Sharding في Ethereum 2.0 وRollup في ZKsync بحاجة للوقت. لكن الاتجاه واضح: مستقبل الطبقة الثانية لإيثريوم، ستكون فيه ZK لاعبًا رئيسيًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ZKsync: كيف تم تشكيل الحصان الأسود لتوسيع الطبقة الثانية لإيثريوم؟
إذا كنت تبحث عن أكثر المواضيع سخونة في منظومة الطبقة الثانية لإيثريوم مؤخرًا، فإن ZKsync بالتأكيد واحد منها. هذا الحل القائم على الإثباتات عديمة المعرفة يمكن تلخيصه بجملة واحدة: تجميع المعاملات ومعالجتها خارج السلسلة، ثم توليد إثبات رياضي وإرساله إلى الشبكة الرئيسية — وبهذا يحتفظ بأمان إيثريوم ويخفض الرسوم إلى أدنى المستويات.
الأرقام تتحدث
أداء ZKsync وقت الكتابة لافت:
بالمناسبة: منصة Gate أدرجت ZK عبر منصة Pre-Market في يونيو 2024.
لماذا ZK-Rollup قوي لهذه الدرجة؟
المنطق الأساسي ليس معقدًا —
إثباتات عديمة المعرفة (ZKP) مثل السحر الرياضي: يمكن للمُثبِت إثبات “أنه يعرف معلومة ما” للمحقق، لكن المحقق لا يرى المعلومة نفسها أبدًا. ZKsync يستخدم هذه الآلية:
والنتيجة: إمكان معالجة حتى 100,000 معاملة بالثانية، والرسوم تنخفض من عدة دولارات في إيثريوم إلى حوالي $0.01 فقط.
ZKsync مقابل حلول الطبقة الثانية الأخرى
الآن ساحة الطبقة الثانية على إيثريوم تعج بالمنافسين، إليك مقارنة بين أبرز اللاعبين:
أهم الفروقات بين ZK-Rollup وOptimistic Rollup:
بعبارة أخرى، ZKsync هو خيار الأمان أولاً، وOptimistic هو خيار سهولة التطوير.
معلومات هامة عن ايردروب ZK
توزيع يونيو كان ضخمًا: أكثر من 6.95 مليون محفظة مؤهلة (بناءً على لقطة 24 مارس).
من يمكنه الحصول عليه:
طريقة المطالبة:
هل يمكن الاستفادة لاحقًا؟ نعم:
مميزات أخرى لـ ZKsync
لكن هناك بعض العيوب
الخلاصة
ZKsync بالفعل حصان أسود في سباق توسعة إيثريوم — ليس مجرد مفهوم تسويقي لجذب المستخدمين، بل حل رياضي وتشفيري فعلي لمشاكل حقيقية. مقارنةً بـ Optimistic Rollup الذي يعتمد على رقابة المجتمع، فإن ZK-Rollup يعتمد على الإثباتات، ما يجعله أقوى من حيث التصميم.
المشكلة الآن ليست في ZKsync نفسه، بل في قدرة المنظومة على استيعاب هذا الزخم. وما يزال التفاعل الحقيقي بين Sharding في Ethereum 2.0 وRollup في ZKsync بحاجة للوقت. لكن الاتجاه واضح: مستقبل الطبقة الثانية لإيثريوم، ستكون فيه ZK لاعبًا رئيسيًا.