ريتشارد هارت ضد SEC: نقطة تحول حاسمة للعملات المشفرة اللامركزية

المحكمة الفيدرالية قد أعطت الحق لريتشارد هارت. تم رفض جميع الاتهامات من SEC ضد مؤسس HEX وPulseChain وPulseX لعدم وجود أدلة على الولاية القضائية أو الاحتيال أو السلوك غير المناسب. هذه هي المرة الأولى التي يفوز فيها Layer 1 ومؤسسه قانونياً ضد المنظمين الأمريكيين.

ماذا يعني هذا؟

هذا الحكم ليس مجرد تفصيل صغير. إنه يفتح الباب أمام مشاريع لامركزية أخرى ومفتوحة المصدر للدفاع عن نموذجها أمام الجهات التنظيمية التي تزداد عدوانية. بنيت هارت دفاعها على حجة رئيسية: اللامركزية الحقيقية هي درع قانوني.

HEX: الرمز الذي يثير الآراء المتباينة

HEX هو ERC-20 تم إطلاقه في عام 2019 ويعمل كأداة إيداع في البلوكتشين. يمكن لحاملي الرموز قفل رموزهم وكسب عوائد إضافية على HEX. النموذج مثير للجدل - البعض يراه مبتكرًا، بينما يراه الآخرون مخططًا لإثراء هارت.

بعيدًا عن الانتقادات، طورت HEX مجتمعًا مخلصًا. على الرغم من أن eHEX فقدت أكثر من $1 مليار في القيمة عندما تحول هارت التركيز إلى PulseChain.

PulseChain: منافس Ethereum

ظهرت PulseChain لحل مشاكل Ethereum: الرسوم العالية، الازدحام، استهلاك الطاقة. تعمل كفورك من Ethereum مع PoS وتعد بأن تكون أكثر كفاءة. ومع ذلك، تواجه تساؤلات حول المركزية والشفافية.

السياق التنظيمي

تؤكد انتصار هارت على معضلة بالنسبة للمنظمين: كيف يمكن تنظيم شيء لامركزي حقًا؟ تكافح SEC لإثبات الاحتيال أو الإهمال في الأنظمة التي لا يوجد بها نقطة مركزية للتحكم.

هذا يمكن أن يلهم بناة آخرين لبناء بطريقة أكثر مقاومة للتنظيم، مما يعزز روح اللامركزية التي تعد بها العملات المشفرة منذ بداياتها.

ما هو قادم

سيتم دراسة هذا السجل من قبل مشاريع في جميع أنحاء الصناعة. لكنه أيضًا يشير إلى توتر متزايد: بينما تتقدم الابتكارات في تكنولوجيا blockchain، يسعى المنظمون إلى إيجاد أطر قانونية جديدة توازن بين حماية المستثمرين وحرية الابتكار.

النتيجة: فوز لللامركزية، ولكن المعركة بين العملات المشفرة والجهات التنظيمية لا تزال في بدايتها.