فعلاً فازوا هذه المرة. ريتشارد هارت (مؤسس HEX، PulseChain، PulseX) حقق للتو انتصاراً كاملاً في دعواه القانونية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). المحكمة الفيدرالية رفضت جميع التهم بحجة “عدم كفاية الأدلة، وعدم وجود اختصاص قضائي”—وهذه أول مرة ينجح فيها مؤسس بلوكتشين من الطبقة الأولى في مواجهة SEC.
ماذا يعني هذا؟
هذا ليس انتصار شخصي لريتشارد هارت فقط، بل هو علامة فارقة لكل منظومة المشاريع اللامركزية. لماذا؟ لأن الـ SEC ظلت توسع سلطتها الرقابية على مشاريع العملات الرقمية، والخسارة هذه المرة تعني:
اللامركزية ≠ غياب الأساس القانوني للتنظيم—إذا كان المشروع فعلاً لامركزي بما فيه الكفاية ومفتوح المصدر، من الصعب على الجهات التنظيمية رفع قضايا “احتيال” بالطريقة التقليدية.
ما هو HEX؟
HEX هو رمز ERC-20 مبني على إيثريوم (أُطلق في 2019)، وهو في جوهره شهادة إيداع على البلوكتشين—تقوم بقفل رموز HEX، وتحصل على مكافآت من HEX جديدة حسب مدة القفل. هذا النظام يحفز على الاحتفاظ طويل الأجل.
لكن كان دائماً مثير للجدل: بعض المنتقدين يقولون إنه مخطط بونزي صممه ريتشارد هارت لمصلحته الشخصية، لكن من خلال بيانات الشبكة، ما زال المشروع يحتفظ بقاعدة مستخدمين أوفياء.
PulseChain: لماذا “تفريع” إيثريوم؟
PulseChain هو مشروع آخر لهارت، يهدف بشكل أساسي إلى حل مشاكل إيثريوم:
الرسوم عالية جداً → PulseChain يعد برسوم أرخص بكثير
ازدحام الشبكة → قابلية تطوير أفضل
مشكلة استهلاك الطاقة → يستخدم إجماع إثبات الحصة (PoS)
يبدو ذلك جيداً، لكن هناك أيضاً من يشكك في درجة اللامركزية والشفافية فيه.
تأثير هذا الحكم على القطاع
تأثير سابقة: الآن هناك مرجع قانوني لمشاريع اللامركزية—طالما أن الكود مفتوح المصدر ولامركزي فعلاً، من الصعب على SEC إثبات “السيطرة”.
مأزق تنظيمي: SEC تجد صعوبة في إثبات الاحتيال في أنظمة بلا كيان مركزي ومفتوحة المصدر. قد يدفع هذا الجهات التنظيمية لإعادة تعريف حدود “الأوراق المالية” و"السلطة التنظيمية".
تشجيع الابتكار: المطورون الآن يعرفون أن بناء أنظمة لامركزية فعلاً يمنحهم حماية قانونية أفضل من المشاريع المركزية.
ريتشارد هارت: شخصية معقدة
اشتهر بتوقعاته الجريئة وتصريحاته المثيرة، لديه مؤيدون متعصبون كما لديه منتقدون. إلى جانب هذه القضية مع SEC، واجه اتهامات بالاحتيال والتهرب الضريبي لكنها لم تثبت عليه. نجح في بناء مجتمع حول HEX وPulseChain—وهذا أمر يستحق الانتباه.
الدروس الرئيسية
اللامركزية درع حماية: المشاريع اللامركزية فعلاً أصعب على الجهات الرقابية استهدافها
الشفافية ضرورية: مع زيادة التدقيق، يجب على المشاريع أن تزيد من شفافيتها لكسب الثقة
توازن الابتكار والتنظيم: هذه القضية تدفع القطاع والجهات التنظيمية لإعادة التفكير في هذا التوازن
نتيجة هذه القضية ستؤثر بعمق على كيفية تصميم وإدارة وتنظيم مشاريع البلوكتشين في المستقبل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ريتشارد هارت ضد هيئة SEC: انتصار تاريخي لمشاريع التشفير اللامركزية
فعلاً فازوا هذه المرة. ريتشارد هارت (مؤسس HEX، PulseChain، PulseX) حقق للتو انتصاراً كاملاً في دعواه القانونية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). المحكمة الفيدرالية رفضت جميع التهم بحجة “عدم كفاية الأدلة، وعدم وجود اختصاص قضائي”—وهذه أول مرة ينجح فيها مؤسس بلوكتشين من الطبقة الأولى في مواجهة SEC.
ماذا يعني هذا؟
هذا ليس انتصار شخصي لريتشارد هارت فقط، بل هو علامة فارقة لكل منظومة المشاريع اللامركزية. لماذا؟ لأن الـ SEC ظلت توسع سلطتها الرقابية على مشاريع العملات الرقمية، والخسارة هذه المرة تعني:
اللامركزية ≠ غياب الأساس القانوني للتنظيم—إذا كان المشروع فعلاً لامركزي بما فيه الكفاية ومفتوح المصدر، من الصعب على الجهات التنظيمية رفع قضايا “احتيال” بالطريقة التقليدية.
ما هو HEX؟
HEX هو رمز ERC-20 مبني على إيثريوم (أُطلق في 2019)، وهو في جوهره شهادة إيداع على البلوكتشين—تقوم بقفل رموز HEX، وتحصل على مكافآت من HEX جديدة حسب مدة القفل. هذا النظام يحفز على الاحتفاظ طويل الأجل.
لكن كان دائماً مثير للجدل: بعض المنتقدين يقولون إنه مخطط بونزي صممه ريتشارد هارت لمصلحته الشخصية، لكن من خلال بيانات الشبكة، ما زال المشروع يحتفظ بقاعدة مستخدمين أوفياء.
PulseChain: لماذا “تفريع” إيثريوم؟
PulseChain هو مشروع آخر لهارت، يهدف بشكل أساسي إلى حل مشاكل إيثريوم:
يبدو ذلك جيداً، لكن هناك أيضاً من يشكك في درجة اللامركزية والشفافية فيه.
تأثير هذا الحكم على القطاع
تأثير سابقة: الآن هناك مرجع قانوني لمشاريع اللامركزية—طالما أن الكود مفتوح المصدر ولامركزي فعلاً، من الصعب على SEC إثبات “السيطرة”.
مأزق تنظيمي: SEC تجد صعوبة في إثبات الاحتيال في أنظمة بلا كيان مركزي ومفتوحة المصدر. قد يدفع هذا الجهات التنظيمية لإعادة تعريف حدود “الأوراق المالية” و"السلطة التنظيمية".
تشجيع الابتكار: المطورون الآن يعرفون أن بناء أنظمة لامركزية فعلاً يمنحهم حماية قانونية أفضل من المشاريع المركزية.
ريتشارد هارت: شخصية معقدة
اشتهر بتوقعاته الجريئة وتصريحاته المثيرة، لديه مؤيدون متعصبون كما لديه منتقدون. إلى جانب هذه القضية مع SEC، واجه اتهامات بالاحتيال والتهرب الضريبي لكنها لم تثبت عليه. نجح في بناء مجتمع حول HEX وPulseChain—وهذا أمر يستحق الانتباه.
الدروس الرئيسية
نتيجة هذه القضية ستؤثر بعمق على كيفية تصميم وإدارة وتنظيم مشاريع البلوكتشين في المستقبل.