ريتشارد هارت ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات: هل هو نقطة تحول لسلاسل الكتل اللامركزية؟

أخبار عاجلة: محكمة اتحادية رفضت جميع اتهامات هيئة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) ضد ريتشارد هارت، مؤسس HEX وPulseChain. لم تكن هناك أدلة قوية على الاحتيال أو سوء السلوك، فحكم القاضي لصالح المدعى عليه.

ماذا يعني هذا؟ هذه هي المرة الأولى التي تنجح فيها بلوكتشين لاير 1 (Layer 1) لامركزية في الدفاع عن نفسها بنجاح ضد المنظمين الأمريكيين. نقطة تحول تاريخية.

ما حدث

اتهمت الـSEC هارت بتشغيل مخطط احتيالي باستخدام HEX (وهو رمز ERC-20 مع نظام ستايكنغ). المحكمة لم تجد اختصاصًا واضحًا ولا أدلة على سوء السلوك. النتيجة: انتصار كامل.

لماذا هذا مهم

1. سابقة قانونية: الآن لدى مشاريع لامركزية أخرى دعم قانوني لتحدي المنظمين العدوانيين
2. اللامركزية = دفاع: إذا كان مشروعك فعلاً لامركزي، يصبح من الصعب على الـSEC إثبات الاحتيال (لأنهم بحاجة لتحديد المسؤولين)
3. اللعبة تتغير: سيتعين على المنظمين أن يكونوا أكثر دقة. لا يمكنهم فقط اتهام رمز ما بالاحتيال بدون أدلة قوية

الواقع: هارت لا يزال مثيراً للجدل

نعم، ربح في المحكمة. لكن:

• HEX فقد أكثر من $1B من القيمة السوقية عندما حوّل هارت تركيزه إلى PulseChain
• النقاد لا يزالون يشككون في مركزية المشروع حول شخصه
• PulseChain تواجه اتهامات بعدم الشفافية

الدرس للصناعة

اللامركزية الحقيقية + الكود المفتوح = درع ضد تجاوزات المنظمين. لكن الثقة تظل العملة الأثمن. ربما فاز هارت قانونياً، لكن سمعته في المجتمع لا تزال منقسمة.

ماذا بعد؟ على الأرجح، المزيد من مشاريع Layer 1 ستتحدى المنظمين بنفس الحجة: “نحن لامركزيون، ولا يمكن تحميلنا مسؤولية ما تفعله المجتمع.”