بيتكوين تشهد صراع داخلي: حرب رموز حول "الحرية"

مؤخراً، انفجرت مجتمع البيتكوين. السبب بسيط جداً - لقد أزال Bitcoin Core v30 فلتر البيانات غير المرغوب فيها، مما أدى مباشرة إلى “انقسام كبير”.

ماذا حدث؟

يجب أن نبدأ القصة من عام 2014. على مدى أكثر من عشر سنوات، كان حجم البيانات غير النقدية في كتلة Bitcoin محدودًا بـ 83 بايت. لكن Bitcoin Core v30 غيّر القواعد: يمكن لمشغلي العقد الآن ضبط هذا الحد بأنفسهم، وارتفعت القيمة الافتراضية إلى 100,000 بايت.

يبدو أنه ليس هناك ما يدعو للقلق؟ لكن هذا أغضب العديد من المطورين. قفز الكثيرون مباشرة إلى Knots (عميل بديل لـ Bitcoin Core) لأن Knots لا يزال يحتفظ بتصفية القمامة.

اندلعت معركة بين الفئتين

أسباب المعارضة (مؤيدي Knots):

• يجب أن تكون البيتكوين نظام نقدي إلكتروني، وليس قاعدة بيانات.
• يعني حذف الفلتر أن المحتوى غير القانوني (مثل المواد الإباحية للأطفال) قد يتم تسجيله بشكل دائم على البلوك تشين.
• سيواجه الأشخاص الذين يديرون العقد مخاطر قانونية
• في 24 أكتوبر، اقترح المطور Dathonohm حتى اقتراح BIP-444: يحظر الدمج الناعم البيانات غير المالية على السلسلة لمدة عام

أسباب دعم الطرف (مطورين بيتكوين كور):

• بيتكوين يجب أن تكون “مضادة للرقابة”، ولا ينبغي أن تتنازل للحكومات
• الحيادية الحقيقية تعني السماح بأي بيانات
• لا يوجد “طريقة استخدام خاطئة”
• الانقسام اللين هو رد فعل مفرط

طبيعة الجدل

هذه ليست مشكلة تقنية في الأساس، بل هي مشكلة فلسفية: ما هو بيتكوين بالضبط؟

• نظام دفع؟ أم حاسوب عالمي شامل؟
• هل يجب التضحية بالواقعية القانونية؟ أم يجب التمسك بالمثالية؟

حتى مايكل سايلور (مؤسس MicroStrategy) أعرب عن قلقه. لكن فريق Bitcoin Core استمر في طريقه، وفي النهاية أصدروا التحديث.

ماذا الآن؟

حتى الآن، لا يزال بيتكوين على قيد الحياة، ولم يتغير شيء. ولكن الضرر الذي لحق بالمجتمع قد حدث - حيث تتهم كل من الطرفين الأخرى بأنها “شيوعية”، ودرجة الصراع بينهما تساوي أقوى المناقشات في عالم العملات الرقمية.

السخرية هي: مشروع وُلِد لمقاومة السلطة، الآن بسبب اختلاف تعريف “الحرية”، تمزق داخليًا إلى معسكرين.

أنت في أي جانب؟