رئيس ABcripto يتقدم إلى القضاء لمحاولة طرد المستشارين الذين يطالبون بقيادة جديدة

المصدر: PortaldoBitcoin العنوان الأصلي: رئيس ABcripto يدخل في القضاء لمحاولة طرد المستشارين الذين يطالبون بقيادة جديدة الرابط الأصلي: تواجه الجمعية البرازيلية للاقتصاد الرقمي (ABCripto) حالة من الجمود بشأن قيادتها، وقد تصاعدت هذه الأزمة خلف الكواليس لتصل الآن إلى الساحة القضائية.

يتم رفع دعوى قضائية من قبل رئيس ABcripto، برناردو سور، ضد أربعة أعضاء من مجلس إدارة الكيان، بما في ذلك أندريه بورتيلو (ماينت، بورصة BTG باكتوال)، ماريا إيزابيل سيكا (ريبل)، ريناتا مانسيني (ريبيو) ودانييل دي بايفا غوميز (بايفا غوميز للاستشارات المحدودة)، بسبب محاولتهم الدعوة إلى جمعية بهدف المناقشة حول رئيس جديد للجمعية.

ولكن العملية تتجاوز ذلك: تطلب من القاضي إلزام الشركات المرتبطة باستبدال أربعة مستشارين يمثلونها، وإذا لم تفعل ذلك، يجب استبعادها من المجلس.

تعود الدعوة إلى الجمعية من قبل المجلس الإداري إلى انتهاء ولاية برناردو سورور كمدير تنفيذي لـ ABcripto في 16 ديسمبر 2025، وإذا لم تكن هناك انتخابات جديدة، فسيتم إعادة انتخابه تلقائيًا لتولي المنصب لمدة عام آخر.

العملية التي فتحها سرور باسم ABcripto في 4 نوفمبر تحاول إلغاء اجتماع المستشارين الذي عقد في 23 أكتوبر 2025، والذي تم فيه طلب دعوة جمعية عامة غير عادية (AGE).

يؤكد برناردو سور أن العملية “قد توقفت بشكل مفاجئ” من قبل المستشار أندريه بورتيلو في الاجتماع، الذي كان قد أبلغ عن عقد اجتماع موازٍ، دون مشاركة الإدارة التنفيذية.

“بعد العودة إلى الاجتماع، طلب المستشار بورتيلو استدعاء وجدولة جمعية عامة استثنائية، باسمه وباسم باقي المستشارين الحاضرين، بهدف صريح هو التداول بشأن إقالة الإدارة التنفيذية”، يقول الملف.

في حجة المؤسسة، كانت الاجتماع غير صالح بسبب “انتهاكات خطيرة للقوانين واللوائح”، مشيرًا إلى عوامل مثل غياب النصاب القانوني وصلاحية التوكيلات المنتهية.

بعد أربعة أيام، قدم أحد المستهدفين في القضية، المحامي دانيال دي بايفا غوميز، ردًا يتكون من نحو 200 صفحة، يدافع عن المستشارين مما يعرفه بأنه “مزاعم لا أساس لها، تفتقر إلى الأدلة ومفصولة تمامًا عن الواقع الواقعي والوثائقي”.

الصراع على زعامة ABcripto

تجادل اعتراض غوميز بأنه، منذ 14 يوليو، اقترح المجلس الإداري لـ ABcripto انتقالًا سلميًا وحاول التفاوض على شغور المنصب، “وهو ما تم رفضه مرارًا وتكرارًا من قبل المدير الرئيس [برناردو سرور].”

وفقًا للدفاع، في اجتماع 23 أكتوبر، أكد رئيس ABcripto مرة أخرى أنه لن يكون من الممكن حل القضايا بطريقة توافقية وسلمية.

في 30 أكتوبر، كان من المفترض أن يكون سورور قد أرسل بيانًا عبر البريد الإلكتروني يدعي أنه ضحية لـ “حملة تشهير” من قبل المستشارين.

“في الاتصال المعني، استخدم المدير التنفيذي نبرة مهددة واتهامية، مدعيًا أن مجلس الإدارة كان 'يخالف القواعد' و 'يعتدي على نزاهة المؤسسة ومديريها دون أساس واقعي'، بينما، في الحقيقة، يحدث العكس تمامًا”، تؤكد الدفاع.

يجادل المستشار أيضًا بأن رئيس ABcripto قد شوه، في العملية، ما حدث بالفعل في الاجتماع الذي عُقد في 23، مؤكدًا أن المجلس لم يتداول بشأن إقالة المدير التنفيذي، علمًا بأن الجمعية العامة هي الوحيدة التي يمكنها القيام بذلك.

ما فعلوه، بصفتهم هيئة عليا على المدير التنفيذي، هو طلب الجمعية ليكون هناك انتخابات واستبدال للمدير التنفيذي بحضور جميع الأعضاء مع اقتراب انتهاء المدة.

“إذا قرر المجلس طلب استدعاء الجمعية ليتم اتخاذ القرار بشأن الموضوع في المنتدى المختص، يجب على المدير التنفيذي الامتثال وتنفيذ الإجراء الاستدعائي، وليس ربط أو تأجيل قرار الهيئة السيادية”، تقول الدفاع. “يمثل الرفض عدم الامتثال للتبعية النظامية واغتصابًا للوظيفة.”

بالإضافة إلى ذلك، تنتقد الاعتراض استخدام الرئيس التنفيذي لـ ABcripto للجمعية نفسها لفتح القضية وكون أربعة مستشارين قد تم تضمينهم كأشخاص طبيعيين في الدعوى، دون دافع ملموس.

“يريد المدير التنفيذي استخدام الأربعة مستشارين الذين هم جزء من القطبية السلبية لهذه الدعوى ك'مثال' للمستشارين الآخرين، أي لإكراه المدعى عليهم وتقليل رغبة أعضاء آخرين في الاستفسار عن قرب انتهاء مدة ولاية المدير التنفيذي وغياب تقديم الحسابات والمعلومات والوثائق. وبالتالي، على هامش التدفق النظامي، قام المدير التنفيذي بتوظيف السلطة القضائية لأغراض شخصية، في انتهاك واضح لحق الدعوى.”

كيف بدأت أزمة ABcripto

تقول الاعتراضات ضد ABcripto إنه منذ 14 يوليو 2025، كان المجلس يطلب الوصول - لكن دون رد - إلى المعلومات المالية والمصرفية ومستندات الجمعية، وأن الرئيس “يخلق عقبات” لعدم تسليم المستندات المطلوبة.

لتوضيح خطورة القضية، تستشهد الدفاع بأن الجمعية غير قانونية أمام هيئة الضرائب الفيدرالية في البرازيل منذ مايو 2025 وأن الأعضاء “لا يعرفون حتى السبب”.

“لماذا يرفض المدير التنفيذي […] تقديم المعلومات والمستندات وتحديد الجمعية العامة حتى يتمكن الأعضاء من المناقشة حول ولاية المجلس التنفيذي الجديدة؟ ببساطة لأن المدير التنفيذي يعلم أنه سيتم تجديد ولايته تلقائيًا لفترة إضافية قدرها سنة واحدة، إذا تم تخطي الموعد النهائي في 16/12/2025 بدون مناقشة.”

وفقًا للعملية، بدأت الشكوك حول وجود شيء خاطئ في قيادة ABcripto في 11 يوليو من هذا العام، عندما أبلغت نائب الرئيس والمدير القانوني للكيان عن إنهاء عملهما على الفور.

أثارت مقتطفات من الرسالة التي أعلنت عن الاستقالات انتباه المجلس، لأنها قد تشير إلى قلق مؤسسي بشأن ممارسات الحوكمة.

“ما الذي قد يدفع الأشخاص الذين يشغلون مثل هذه المناصب إلى، دون أي تواصل مسبق مع المجلس، ببساطة إبلاغهم بتركهم؟” تسأل الدفاع، مضيفة أن القيادة المتبقية لـ ABcripto، التي تمركزت من تلك النقطة في شخصية برناردو سور، تم الضغط عليها مرارًا وتكرارًا لشرح ما حدث، لكنها لم توضح أبدًا سبب مغادرة الإدارة القانونية للأعضاء.

الممارسات المشبوهة لـ ABcripto، وفقًا للمستشارين

في رد العملية، تسرد الدفاع سلسلة من التوضيحات الأخرى التي طلبها المجلس الإداري لABcripto ولم يحصل على رد، من بينها:

• عدم وضوح بشأن الاتفاق مع النيابة العامة: يزعم المجلس أنه بعد الهجوم الإلكتروني الذي شمل الـ PIX و C&M، قامت ABcripto بتوقيع اتفاق مع النيابة العامة في ولاية ساو باولو، دون مصادقة من مجلس الإدارة. لقد طلبوا توضيحات حول “ما هي الأسباب التي أدت إلى إنشاء مجموعة واتساب لتلبية طلبات أعضاء النيابة العامة بدون أمر قضائي”.

• مشاكل مع الهيئة الفيدرالية للضرائب: لاحظ المجلس أن ABcripto غير منتظمة مع الهيئة الفيدرالية للضرائب منذ مايو 2025. “حسناً، باعتبارها كياناً محصناً/معفى، لا توجد أسباب لعدم حصول الجمعية على شهادة الانتظام الضريبي. في الحقيقة، أثار استغراب الجمعية أن تكون لديها، لفترة، شهادة 'إيجابية مع آثار سلبية'، حيث أن ذلك قد يشير إلى وجود ديون ضريبية (على الرغم من أنها معلقة أو مضمونة)، وهو ما لا معنى له بصفة كيان محصن/معفى.”

• الحسابات البنكية المغلقة: طلب المجلس إرسال جميع كشوف الحسابات البنكية الخاصة بالجمعية وتوضيحات حول إغلاق الحساب في بنك كورا، “نظراً للمعلومات المتضاربة التي تم تلقيها حول أن هذا الإغلاق قد حدث بمبادرة من البنك نفسه”.

• دفع 250 ألف ريال برازيلي لصندوق الرمال من هيئة السوق المالية: قالت الإدارة التنفيذية لـ ABcripto إنها ستقوم بدفع 250 ألف ريال برازيلي لمشروع صندوق الرمال من هيئة السوق المالية، حتى بدون موافقة المجلس وبدون معلومات فنية مناسبة. كان المجلس قد حدد أنه لا ينبغي تحمل التكلفة بدون هذه المعلومات وبدون تأكيد مشاركة المشاركين، لكن المدير التنفيذي قال إنه سيفعل ذلك بحجة أنه “كان قد أعطى كلمته”.

• توضيحات حول CriptoJud: طلب المجلس تقديم توضيحات حول الأداة المسماة “CriptoJud”، التي هي قيد التطوير للمجلس الوطني للعدالة (CNJ). كما طلب تبريرات لعدم تقديم تعاقد المورد للموافقة ولعدم دعوة الشركات المرتبطة للمشاركة في اختبارات النظام.

وفقًا للدفاع، عندما قام رئيس ABcripto بتوفير المستندات المطلوبة من قبل المجلس، فعل ذلك في أداة كان الوصول إليها مشروطًا بقبول شرط السرية، الذي يعتبر غير متوافق مع LGPD.

“من المهم أن نذكر: وفقًا للمادة 30 من النظام الداخلي، فإن الإدارة التنفيذية، التي تشمل المدير العام، تخضع لمجلس الإدارة. حسنًا، إذا كان المدير العام خاضعًا لمجلس الإدارة، فما السبب في أن هذا المدير العام لديه حق الوصول إلى المعلومات والمستندات، بينما لا يملك المجلس، الذي هو الهيئة العليا له، حق الوصول إلى قاعدة البيانات المشار إليها؟”، يثير هذا التساؤل.

ماذا تطلب كل جزء الآن

تطلب ABcripto، من خلال الرئيس برناردو سرور، إلغاء الاجتماع العادي للمجلس الذي تم في 23 أكتوبر 2025 والقرارات المتخذة فيه، بالإضافة إلى إلغاء دعوة الجمعية العامة غير العادية.

تطلب العملية أيضًا استبعاد الأعضاء المعنيين “الذين قاموا بتحويل اجتماع مجلس ABcripto بسبب انتهاك الالتزامات النظامية”، مشيرًا إلى أندريه بورتيلهو (Mynt)، ماريا إيزابيل سيكا (Ripple)، ريناتا مانسيني (Ripio) والمحامي دانييل دي بايفا غوميز.

إنه يطلب من الشركات المرتبطة تعيين ممثلين جدد، وفي حالة عدم التعيين، أن يتم استبعادهم من المجلس.

تطالب دفاع المستشار دانيال دي بايفا غوميز بأن تقوم رئاسة ABcripto بتقديم حسابات، من خلال تقديم سلسلة من الوثائق والتوضيحات المتعلقة بالإدارة في السنوات الأخيرة.

كما يطلب من القاضي أن يحدد أن رئيس ABcripto، برناردو سرور، ينشر، باسمه الخاص وكمواطن، اعتذاراً علنياً لصالح المدعى عليهم على وسائل التواصل الاجتماعي LinkedIn وInstagram وTikTok، وكذلك على أي وسيلة تواصل اجتماعي أخرى يمتلكها.

الطلب الرئيسي، مع ذلك، هو الدعوة الفورية للجمعية العامة لتقرير القيادة المستقبلية للجمعية. يوم الأربعاء (19)، تم تلبية الطلب من قبل القاضي سيزار أوغستو فييرا ماسييدو، الذي يحدد أن برناردو سورور يجب أن يقوم بالدعوة، في غضون ثلاثة أيام عمل، إلى جمعية عامة استثنائية (AGE) للتداول بشأن انتخاب ولاية جديدة أو استبدال المدير-الرئيس.

إذا لم يتم الدعوة إلى الجمعية ضمن الإطار الزمني، سيكون سور عرضة لغرامة يومية قدرها 2,000 ريال، محدودة بـ 30 يومًا.

كونترابونتو

تُعلم الجمعية البرازيلية للاقتصاد الرقمي (ABcripto) أنها قد علمت بالمطالبات المقدمة في العملية القضائية الجارية وتؤكد أن جميع أعمال إدارتها التنفيذية تتبع بدقة الإجراءات المنصوص عليها في النظام الأساسي للجمعية، مع مراعاة الالتزام الشديد بالانتظام المؤسسي والأمان القانوني. الموضوع المطروح للنقاش يتعلق بتفسيرات مختلفة حول الطقوس النظامية وحول إدارة العمليات الداخلية، بما في ذلك دعوة الهيئات التقريرية والوصول إلى المعلومات الإدارية. لقد قامت ABcripto بتلبية الطلبات الرسمية من المجلس ضمن الوسائل المنظمة والمناسبة، مع الحفاظ على سلامة الإجراءات. تظل الجمعية واثقة تمامًا في الهيئات المختصة وتعزز التزامها الدائم بالحوار والحوكمة وتعزيز النظام البيئي للاقتصاد الرقمي في البرازيل.

أفاد عضو في مجلس إدارة ABcripto، الذي طلب عدم الكشف عن اسمه، بأنه كعضو في المجلس، “الاهتمام الوحيد هو الوفاء بدور المجلس وفقًا للأطر القانونية ووفقًا لما هو منصوص عليه في النظام الأساسي”.

“أشعر بالأسف لتجاوز موضوع إداري إلى المسارات القضائية، لكن لدي قناعة كاملة بأن المعلومات ستُقدم في السجلات. من المنظور القانوني، الدعوى المرفوعة تفتقر إلى الجوهر، وهو ما يتبين من رفض القرار المؤقت الذي طلبه المدير العام، ويعزز من الأداء المناسب للمجلس ككل وليس لأعضاء المجلس الذين تم اعتبارهم بشكل محدد. يسعى المجلس فقط إلى دعوة الجمعية العامة وتقديم الحسابات، كما هو منصوص عليه في النظام الأساسي. أنا واثق من أن العملية ستسير بشكل جيد وأن مساحة الحوار والبناء التي لطالما ميزت عمل المجلس، الذي حقق العديد من الإنجازات للقطاع حتى الآن، يمكن أن تُستعاد، لأن قيمة الجمعية تكمن في أعضائها.”