أحد الأسماء الشهيرة في عالم التكنولوجيا قدم رؤية جريئة حول مستقبل الذكاء الاصطناعي وتقنيات الروبوتات. وفقًا للادعاءات، عندما تتطور هذان المجالان بشكل كافٍ، فإنهما قد يقضيان تمامًا على مشكلة الفقر.
عند التفكير في الأمر، يبدو منطقيًا حقًا. إذا زادت الأتمتة، ستنخفض تكاليف الإنتاج، ويمكن توزيع الموارد بشكل أكثر عدلاً. لكن بالطبع، ما لم يكن الوصول إلى هذه التقنيات متساويًا، قد يتسع الفجوة بين الأغنياء والفقراء.
في الوقت نفسه، تصبح الأمور أكثر إثارة عندما تتحد هذه الأنواع من الرؤى مع Web3 والأنظمة اللامركزية. ربما في المستقبل ستقوم DAOs المدعومة بالذكاء الاصطناعي بتوزيع الموارد بشكل تلقائي، من يدري؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PensionDestroyer
· 11-22 17:51
هل فعلاً الذكاء الاصطناعي والروبوتات يقدرون يحلون مشكلة الفقر؟ أشك في الموضوع، المشكلة الأساسية تبقى في توزيع السلطة.
---
حلم يوتوبي جديد من شباب التقنية... في الواقع اللي يملكون هالتقنيات هم اللي بيصيرون أغنى.
---
AI DAO توزع الموارد تلقائياً؟ أول شيء خلني أشوف كم واحد فعلاً يصدق هالكلام الفاضي.
---
حتى لو الأتمتة خفضت التكاليف، من اللي بياخذ هالأرباح؟ هذا هو السؤال المهم...
---
أسطورة إنقاذ Web3 رجعت من جديد، دايم نفس الأسلوب.
---
التقدم التقني ما يعني تقليص الفجوة بين الأغنياء والفقراء، والتاريخ أثبت هالشيء من زمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
EntryPositionAnalyst
· 11-21 02:35
لقد سمعت هذا التعبير عن الذكاء الاصطناعي والروبوتات مرات عديدة، في كل مرة يكون مثل قصة خيالية... مهما كانت التكنولوجيا رائعة، فإن عدم وجود قيود على السلطة يجعلها بلا فائدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWithRugs
· 11-19 23:49
الذكاء الاصطناعي والبوتات تبدو رائعة، لكن المفتاح الحقيقي لتغيير الفقر هو توزيع السلطة... مهما كانت كلمات احترافي التكنولوجيا جميلة، يجب أن ننظر لمن يمتلك الموارد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeOrRegret
· 11-19 23:49
المثالية غنية، والواقع نحيف... مهما كانت التكنولوجيا قوية، فهي في النهاية ليست بيد سوى القلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyHashValue
· 11-19 23:48
أنت محق، لكن السؤال هو من يستطيع الحصول على هذه التقنيات حقًا؟ الأثرياء قد بدأوا بالفعل في تخزين الذكاء الاصطناعي.
تفكر كثيرًا، رأس المال لن يسمح بتوزيع الأتمتة بشكل متساوٍ، إلا إذا استخدمنا DAO لفرض توزيعات أرباح.
DAO يوزع تلقائيًا؟ يبدو كأنه خيال علمي، ولكن بدون توازن حقيقي للسلطة، سيكون لا يزال تحت سيطرة الحوت.
أوافق، التقنية نفسها ليست المنقذ، الأمر يعتمد على تصميم النظام، Web3 هو في أقصى حد ساحة تجريبية.
يقولون كل يوم أنهم سيحلّون الفقر، ولكن في النهاية انهار الرمز، وتجمعت الثروات أكثر، يضحك حتى الموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DogeBachelor
· 11-19 23:35
هذه الثغرة المنطقية كبيرة جدًا... المشكلة الحقيقية ليست أبدًا ما إذا كانت التكنولوجيا تستطيع القيام بذلك، بل من الذي يقرر، أليس كذلك؟ يبدو أن الذكاء الاصطناعي + DAO جميل، لكن تفويض السلطة يبدو سهلاً عند الحديث عنه، لكن من سيقوم بتنفيذه؟ ههه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 11-19 23:20
عاد الحديث عن نظرية الخالق الذكي، هل يمكننا أولاً إعادة توزيع الثروة الحالية قبل مناقشة الأمور المستقبلية؟
أحد الأسماء الشهيرة في عالم التكنولوجيا قدم رؤية جريئة حول مستقبل الذكاء الاصطناعي وتقنيات الروبوتات. وفقًا للادعاءات، عندما تتطور هذان المجالان بشكل كافٍ، فإنهما قد يقضيان تمامًا على مشكلة الفقر.
عند التفكير في الأمر، يبدو منطقيًا حقًا. إذا زادت الأتمتة، ستنخفض تكاليف الإنتاج، ويمكن توزيع الموارد بشكل أكثر عدلاً. لكن بالطبع، ما لم يكن الوصول إلى هذه التقنيات متساويًا، قد يتسع الفجوة بين الأغنياء والفقراء.
في الوقت نفسه، تصبح الأمور أكثر إثارة عندما تتحد هذه الأنواع من الرؤى مع Web3 والأنظمة اللامركزية. ربما في المستقبل ستقوم DAOs المدعومة بالذكاء الاصطناعي بتوزيع الموارد بشكل تلقائي، من يدري؟