هل لاحظت شيئًا ما: عندما يتحدث الجميع عن التمويل في البلوكتشين، فإنهم يتحدثون مباشرة عن مدى TPS، وهل يمكنهم تشغيل العقود المعقدة، وكيفية اختيار خطة التوسع.
يمكن لأولئك الذين قاموا فعلاً بأعمال تجارية عبر الحدود أن يعرفوا أن ما يعيقهم ليس القدرة الحاسوبية. بل العملية.
عملية واحدة، كل شيء يتوقف. الموردون ينتظرون الأموال حتى يشكّون في حياتهم، المدفوعات عبر الحدود تدور في نظام البنوك، والجهات التنظيمية تتعطل مع مجموعة من التقارير غير المتطابقة. ليس لأن الشركات محافظة ولا ترغب في التجريب، بل لأنهم يعرفون تماماً: إذا انقطعت العملية مرة واحدة، يمكن أن تتعرض عشرات الشركات الشريكة للخطر.
لذا فإن المكان الذي يكون فيه Plasma حقًا قويًا ليس في مدى تفجير معلمات الأداء، ولكن في أنه قد أوقف العملية.
النظام المالي التقليدي يشبه شبكة الأنابيب في مجمع سكني قديم - يمكن استخدامه، لكن يوجد فيه ترميمات في كل مكان. أنظمة البنوك المختلفة تترجم بعضها البعض، والبيانات تتعرض لتعديلات متعددة، وطرق التسوية تشبه المتاهة. هل تظن أن التقنية قديمة؟ في الحقيقة، المشكلة هي أن تصميم الإجراءات لم يُفكّر فيه بوضوح.
هناك نقطة في وثائق بلازما لم يلاحظها الكثيرون: التسوية الهيكلية. هذه التقنية لا تجعل المعاملات أسرع، بل تقوم بإزالة "مرحلة الترجمة" مباشرة.
القول بلغة بسيطة هو: تتحول الأنشطة المالية إلى حالة مؤكدة، بدلاً من أن تكون قصة تحتاج إلى تفسير في كل مكان. لم يعد أحد بحاجة إلى التحقق من الفواتير هنا وهناك، ولا يمكن لأي مرحلة تأجيل "التيقن".
في نظام قوي بما فيه الكفاية، فإن العملية نفسها هي الجواب. هذا أهم بكثير من النقاط.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunter_9000
· منذ 12 س
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم الشيء الصحيح. إن مؤشرات TPS هذه حقًا هراء، على أي حال معظم الناس لا يحتاجون إلى ذلك المستوى العالي. الأمر الحاسم هو ما إذا كانت العمليات يمكن أن تسير بسلاسة، إذا انقطعت الشبكة، ستدفع عشرات الشركات الثمن، هذه هي المخاطر الحقيقية. لم أفهم نظام Plasma هذا من قبل، لكن يبدو أن جوهره هو التخلص من تلك المراحل غير الضرورية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon
· منذ 12 س
أنت محق تمامًا، هؤلاء الأشخاص في TPS مجرد أكاديميين يتحدثون على الورق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentAlpha
· منذ 12 س
واو، أخيرًا قال شخص ما هذا! TPS يتم التفاخر به كل يوم، وكأن ذلك هو المنقذ. من جرب التسوية يعرف، إذا تعثرت العملية مرة واحدة، فإن عشرات الشركات الأخرى ستعاني بعدها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· منذ 12 س
حقًا، لا يزال معظم الناس يتحدثون عن الأمور على الورق، ولم يتعرضوا أبدًا لآلام الأعمال الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivateKeyParanoia
· منذ 12 س
صراحة، لقد قرأت هذه المقالة ثلاث مرات حتى أفهمها. الأرقام المتعلقة بـ TPS هي في الواقع مجرد ضجة، ولكن Plasma يبدو أنه لا يحل مشكلة تقنية، بل مشكلة بشرية؟
هل لاحظت شيئًا ما: عندما يتحدث الجميع عن التمويل في البلوكتشين، فإنهم يتحدثون مباشرة عن مدى TPS، وهل يمكنهم تشغيل العقود المعقدة، وكيفية اختيار خطة التوسع.
يمكن لأولئك الذين قاموا فعلاً بأعمال تجارية عبر الحدود أن يعرفوا أن ما يعيقهم ليس القدرة الحاسوبية. بل العملية.
عملية واحدة، كل شيء يتوقف. الموردون ينتظرون الأموال حتى يشكّون في حياتهم، المدفوعات عبر الحدود تدور في نظام البنوك، والجهات التنظيمية تتعطل مع مجموعة من التقارير غير المتطابقة. ليس لأن الشركات محافظة ولا ترغب في التجريب، بل لأنهم يعرفون تماماً: إذا انقطعت العملية مرة واحدة، يمكن أن تتعرض عشرات الشركات الشريكة للخطر.
لذا فإن المكان الذي يكون فيه Plasma حقًا قويًا ليس في مدى تفجير معلمات الأداء، ولكن في أنه قد أوقف العملية.
النظام المالي التقليدي يشبه شبكة الأنابيب في مجمع سكني قديم - يمكن استخدامه، لكن يوجد فيه ترميمات في كل مكان. أنظمة البنوك المختلفة تترجم بعضها البعض، والبيانات تتعرض لتعديلات متعددة، وطرق التسوية تشبه المتاهة. هل تظن أن التقنية قديمة؟ في الحقيقة، المشكلة هي أن تصميم الإجراءات لم يُفكّر فيه بوضوح.
هناك نقطة في وثائق بلازما لم يلاحظها الكثيرون: التسوية الهيكلية. هذه التقنية لا تجعل المعاملات أسرع، بل تقوم بإزالة "مرحلة الترجمة" مباشرة.
القول بلغة بسيطة هو: تتحول الأنشطة المالية إلى حالة مؤكدة، بدلاً من أن تكون قصة تحتاج إلى تفسير في كل مكان. لم يعد أحد بحاجة إلى التحقق من الفواتير هنا وهناك، ولا يمكن لأي مرحلة تأجيل "التيقن".
في نظام قوي بما فيه الكفاية، فإن العملية نفسها هي الجواب. هذا أهم بكثير من النقاط.