#数字货币市场调整 $TRUMP، $WLFI، $FF هذه العملات كانت تناقش بشكل كبير في مجتمع Co nan مؤخرًا. نظرت إلى البيانات داخل السلسلة، ووجدت أن العناوين المحتفظة بالعملات متوزعة بشكل جيد، حيث أن أكبر عشرة عناوين لا تمثل حتى 15%. هذه البنية تشير إلى عدم وجود حوت يسيطر على السوق، مما يجعل خطر الإغراق تحت السيطرة نسبيًا. هناك بالفعل إجماع يتشكل في المجتمع، والعديد من مستثمري التجزئة يرون أن هذه فرصة نادرة. بالطبع، الاستثمار يحمل مخاطر، قم ببحثك الخاص (DYOR).

TRUMP-2.05%

WLFI-2.56%

FF-4.68%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ChainSherlockGirl

· 11-15 13:50

أقل من 15% من أفضل عشرة عناوين؟ هذا مثير للاهتمام، توزيع الرقائق بالفعل مريح... لكنني ما زلت أرغب في الكشف عن "مستثمرين كبار" هؤلاء، من المحتمل أنهم مختبئون في محفظة باردة في أحد التبادلات أقول لك، هذه المرحلة من تكوين الإجماع تختبر حقًا نفسية الناس، المستثمرون التجزئة يشعرون الآن أن "هذه فرصة نادرة"، وعندما يحدث التغير الحقيقي في القصة، سيبدأون في الصراخ حول المخاطر، قم ببحثك الخاص (DYOR) هو بالفعل الطريق الوحيد للخروج إذا كانت أفضل عشرة عناوين متوزعة بهذا الشكل، فإنني أزداد فضولًا لمعرفة من يدفع الأمور من وراء الكواليس من خلال هيكل الرقائق هذا، يبدو أن الإغراق ليس بهذه السهولة، لكن... هل يمكن أن تكون هذه "الأمان" نفسها هي الأكثر خطرًا؟ الأمر المثير للاهتمام هو هل يعني أن ارتفاع مناقشات مجتمع Co nan وجود إجماع؟ لم أرَ من قبل أن يمكن أن تتساوى مناقشات مع إجماع حقيقي تمامًا مع نسبة منخفضة جدًا من أفضل عشرة عناوين، يبدو الأمر غير بديهي قليلاً، إذا لم يكن البيانات مزورة، فمن المؤكد أن هناك محترفين يلعبون لعبة "توزيع المقتنيات" الكبيرة... بحسب تحليلي هل توزيع الرقائق يعني مخاطر أقل؟ تذكرت آخر مرة كنت أفكر بهذه الطريقة بشأن عملة ما، ثم اكتشفت أن كبار المستثمرين كانوا مستلقين في بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityWizard

· 11-15 13:38

بصراحة، فإن تركيز أعلى 10% أقل من 15% له دلالة إحصائية ولكن لن pretend أن هذا يعني الكثير عندما يمكن التلاعب في حجم التداول في حوالي 3 ثوانٍ... لقد كنت أتابع هذه المقاييس منذ عام 2021 وعلاقة توزيع العناوين ومرونة الضخ الفعلية أكثر فوضوية مما يعتقد الناس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractCollector

· 11-15 13:30

تبدو مسألة توزيع الرقائق مريحة عند النظر إليها، لكنها قد تؤدي إلى الفوضى. ما إذا كان يمكن أن يتشكل الإجماع يعتمد على مدى استمرار الحماس لاحقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeOrRegret

· 11-15 13:30

توزيع الرقائق أمر جيد حقًا، لكن النقاش في مجتمع Co nan يكون مرتفعًا، وعادة ما يكون هذا هو نقطة البداية.

شاهد النسخة الأصليةرد0