كلما انخفضت السوق بشكل سريع، هناك دائمًا من يصرخ: هذه الموجة تأثرت بالاقتصاد الكلي! سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) تتشدد، والسيولة العالمية متوترة، هل يمكن أن لا تنخفض BTC وETH؟
يبدو أنه منطقي ومدعوم بالأدلة، لكن عند التفكير في الأمر بعمق - في نفس البيئة الاقتصادية الكلية العام الماضي، ألم يرتفع BTC من 30,000 دولار إلى 60,000 دولار؟ لماذا لم يُقال حينها "إيجابية اقتصادية كبرى"؟ الآن بعد أن انخفض، أصبحت العوامل الاقتصادية الكلية هي الدرع الشامل.
بصراحة، الكثير من الناس ليسوا سوى البحث عن سبب يبدو رائعًا لخسائرهم.
عندما يرتفع السوق، يندفع المستثمرون بكل قوتهم، ويعتقدون أنهم العباقرة القادمين في التداول. وعندما ينخفض السوق، يسارعون في إلقاء اللوم على الاحتياطي الفيدرالي (FED) وبيانات التضخم وتوقعات أسعار الفائدة - على أي حال، الخسائر ليست بسبب ضعف مستوى المستثمرين، بل لأن "البيئة العامة سيئة".
لكن المشكلة هي: عندما ت追高 جبل العملات البديلة، هل فكرت في المخاطر الكلية؟ عندما ترى أحد KOL يصرخ في الصفقة وتدخل بكل قوتك، هل فكرت في محضر اجتماع الاحتياطي الفيدرالي (FED)؟ من المحتمل أن يكون لديك حلم مضاعف فقط في عينيك، بغض النظر عن أي تحول كلي.
الشخص الذي يفهم حقاً لا يعتبر العوامل الكلية سبباً للهبوط السريع على المدى القصير. العوامل الكلية هي منطق أساسي على مدى طويل، وليست دليل عملياتك لبيع الخسارة اليوم وشراء القاع غداً. هذا الهبوط السريع هو في جوهره نتيجة لارتفاع الأسعار بشكل سريع سابقًا، وهروب المستثمرين لجني الأرباح، ووقوف المستثمرين الجدد في الصف.
عند النظر إلى التاريخ: في عام 2022، قام الاحتياطي الفيدرالي (FED) برفع أسعار الفائدة بشكل جنوني، وكان السوق يقول إن العملات المشفرة ستصبح باردة تمامًا، لكن BTC ارتفع من 15000 دولار إلى 30000 دولار بقوة. في عام 2023، تباطأ وتيرة رفع أسعار الفائدة، وبدلاً من ذلك، شهدنا موجة انتعاش لائقة. متى كانت العوامل الكلية قد حددت بالفعل ارتفاعات وانخفاضات قصيرة الأجل؟
ما يؤثر على ربحك أو خسارتك هو دائمًا إدارة مركزك، ووعي المخاطر، وكذلك تلك القلب الجشع.
إلقاء جميع الخسائر على "المتغيرات الاقتصادية" هو في الواقع هروب من التفكير: هل كانت المراكز كبيرة جدًا؟ هل كانت هناك عمليات شراء وبيع متكررة؟ هل كان من الصعب التخلي عن الخسائر عندما كان يجب عليك قطع الخسائر؟
هذا السوق لا يفتقر أبداً للأسباب، بل يفتقر إلى الشجاعة للاعتراف بخطأ الحكم الشخصي. أنت لا تستطيع جني الأموال، ليس بسبب عدم توافق العوامل الكلية، بل لأنك تعتبر الحظ قوة، وتعتبر إلقاء اللوم استراتيجية.
في المرة القادمة التي يحدث فيها هبوط، هل ستقول "كل شيء بسبب العوامل الكلية"؟ أم أنك أخيرًا مستعد للنظر في ما إذا كانت منطقية تداولك بها مشكلة؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonWaterDroplets
· منذ 3 س
قد يكون الأمر جارحاً ولكنها الحقيقة، إذا لم تتمكن من كسب المال فلا تلوم الاحتياطي الفيدرالي (FED).
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· منذ 3 س
حقًا، كلما حدث هبوط، تظهر هذه الحجة المملة، لقد سئمت منها
---
لا يمكن إنكار ذلك، هم لا يريدون الاعتراف بحقيقة أنهم مطاردين السعر وقعوا في الفخ
---
أريد أن أسأل، لماذا لم يتذكروا النظر في الاحتياطي الفيدرالي (FED) عندما كانوا في مركز مكتمل سابقًا؟
---
هذه هي الحقيقة التي تكسر الدفاع، معظم الناس يفتقرون إلى هذا النوع من التفحص الذاتي
---
إدارة المركز هي الأهم، من الغريب أن يُلام الاقتصاد الكلي، كان يجب أن يعلنوا إفلاسهم منذ فترة
---
دقيق إلى حد بعيد، كل مرة يجدون لأنفسهم عذرًا جميلًا
---
قد قيلت النقطة الصحيحة، لا يمكن لوم الاحتياطي الفيدرالي (FED) على الحالة النفسية السيئة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· منذ 3 س
قالت بشكل صحيح، هذه هي الحالة
---
مرة أخرى نفس القصة، إذا انخفضت الأسعار blame الاحتياطي الفيدرالي (FED) ، لماذا لم تذكر السياسة الكلية عندما ارتفعت
---
استيقظوا يا رفاق، الجوهر هو أن الطمع هو السبب الرئيسي، وإلقاء اللوم على السياسة الكلية يبدو أكثر رقيًا
---
بيع الحقيقة قد يجلب الانتقادات، لكن يجب أن نفكر في الأمر
---
عندما نطارد السعر، لا نهتم بأي سياسة، وعندما نقطع الخسارة، هناك دائمًا أسباب
---
هذا ما يُسمى بوجود أعذار، أنا فقط الخاسر الأقوى
---
السياسة الكلية هي عذر، والطمع هو الخطيئة الأصلية
---
من 30 إلى 60 ألف في العام الماضي كان ربحًا حقيقيًا، لماذا لا نقول أن السياسة الكلية كانت متوافقة بشكل جيد؟
---
كلمات إيقاف الخسارة، الكثير من الناس لا يمكنهم ذلك
---
ما يُقال منطقي، لكن القليل من الناس يفهمون ذلك حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitalikFanAccount
· منذ 3 س
لقد كنت صارمًا جدًا في حديثك، يكاد الأمر يصل إلى انتقادي بالاسم هاها
كلما انخفضت السوق بشكل سريع، هناك دائمًا من يصرخ: هذه الموجة تأثرت بالاقتصاد الكلي! سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) تتشدد، والسيولة العالمية متوترة، هل يمكن أن لا تنخفض BTC وETH؟
يبدو أنه منطقي ومدعوم بالأدلة، لكن عند التفكير في الأمر بعمق - في نفس البيئة الاقتصادية الكلية العام الماضي، ألم يرتفع BTC من 30,000 دولار إلى 60,000 دولار؟ لماذا لم يُقال حينها "إيجابية اقتصادية كبرى"؟ الآن بعد أن انخفض، أصبحت العوامل الاقتصادية الكلية هي الدرع الشامل.
بصراحة، الكثير من الناس ليسوا سوى البحث عن سبب يبدو رائعًا لخسائرهم.
عندما يرتفع السوق، يندفع المستثمرون بكل قوتهم، ويعتقدون أنهم العباقرة القادمين في التداول. وعندما ينخفض السوق، يسارعون في إلقاء اللوم على الاحتياطي الفيدرالي (FED) وبيانات التضخم وتوقعات أسعار الفائدة - على أي حال، الخسائر ليست بسبب ضعف مستوى المستثمرين، بل لأن "البيئة العامة سيئة".
لكن المشكلة هي: عندما ت追高 جبل العملات البديلة، هل فكرت في المخاطر الكلية؟ عندما ترى أحد KOL يصرخ في الصفقة وتدخل بكل قوتك، هل فكرت في محضر اجتماع الاحتياطي الفيدرالي (FED)؟ من المحتمل أن يكون لديك حلم مضاعف فقط في عينيك، بغض النظر عن أي تحول كلي.
الشخص الذي يفهم حقاً لا يعتبر العوامل الكلية سبباً للهبوط السريع على المدى القصير. العوامل الكلية هي منطق أساسي على مدى طويل، وليست دليل عملياتك لبيع الخسارة اليوم وشراء القاع غداً. هذا الهبوط السريع هو في جوهره نتيجة لارتفاع الأسعار بشكل سريع سابقًا، وهروب المستثمرين لجني الأرباح، ووقوف المستثمرين الجدد في الصف.
عند النظر إلى التاريخ: في عام 2022، قام الاحتياطي الفيدرالي (FED) برفع أسعار الفائدة بشكل جنوني، وكان السوق يقول إن العملات المشفرة ستصبح باردة تمامًا، لكن BTC ارتفع من 15000 دولار إلى 30000 دولار بقوة. في عام 2023، تباطأ وتيرة رفع أسعار الفائدة، وبدلاً من ذلك، شهدنا موجة انتعاش لائقة. متى كانت العوامل الكلية قد حددت بالفعل ارتفاعات وانخفاضات قصيرة الأجل؟
ما يؤثر على ربحك أو خسارتك هو دائمًا إدارة مركزك، ووعي المخاطر، وكذلك تلك القلب الجشع.
إلقاء جميع الخسائر على "المتغيرات الاقتصادية" هو في الواقع هروب من التفكير: هل كانت المراكز كبيرة جدًا؟ هل كانت هناك عمليات شراء وبيع متكررة؟ هل كان من الصعب التخلي عن الخسائر عندما كان يجب عليك قطع الخسائر؟
هذا السوق لا يفتقر أبداً للأسباب، بل يفتقر إلى الشجاعة للاعتراف بخطأ الحكم الشخصي. أنت لا تستطيع جني الأموال، ليس بسبب عدم توافق العوامل الكلية، بل لأنك تعتبر الحظ قوة، وتعتبر إلقاء اللوم استراتيجية.
في المرة القادمة التي يحدث فيها هبوط، هل ستقول "كل شيء بسبب العوامل الكلية"؟ أم أنك أخيرًا مستعد للنظر في ما إذا كانت منطقية تداولك بها مشكلة؟