من خلال إعادة النظر إلى البلوكتشين من منظور الفيزياء، أصبح الكثير من الأمور فجأة منطقياً.

تتمثل جميع الإجراءات المختلفة للمستخدمين على البلوكتشين - المعاملات، والتعدين، وتفويض التوقيع، في جوهرها في فوضى من إدخال الطاقة. أما الحالة النهائية التي يتم تحديدها على البلوكتشين، فهي تشبه نتيجة وظيفية منظمة تم ضبطها بدقة. من هذه الزاوية، تبدو Linea أكثر مثل محرك حراري مصمم بدقة: حيث تقوم بابتلاع النوايا الفوضوية للمستخدمين، ومن خلال مجموعة من أدوات الترتيب والإثبات، تضربها وتقوم بتنقيتها مرارًا وتكرارًا، وأخيرًا تخرج نتيجة حتمية ذات قيمة Entropy منخفضة يمكن التحقق منها على شبكة Ethereum الرئيسية. بالطبع، هذه العملية ليست بلا تكلفة - استهلاك القدرة الحاسوبية، ونفقات الكهرباء، وتكاليف الوقت، كلها "حرارة زائدة" يجب دفعها للعالم الحقيقي.

عندما نتحدث عن فلسفة تصميم Linea، هناك قراران يستحقان التأمل. يبدو أنهما يتعارضان قليلاً.

لنبدأ بالأول: التوافق الكامل مع EVM. هذا يعني أن هذه "المحرك" يجب أن تكون قادرة على التعامل مع "الوقود الجاهز" - الكمية الهائلة من العقود التي تم نشرها داخل نظام إيثيريوم، بالإضافة إلى عدد لا يحصى من أنماط سلوك المستخدمين. الفوائد واضحة: مصدر الوقود وفير وتكلفة الحصول عليه منخفضة للغاية. لا يحتاج المطورون إلى إعادة كتابة الشفرات، ولا يحتاج المستخدمون إلى تغيير عاداتهم، يمكنهم ببساطة توصيل العقود الحالية والحركة المرورية.

القرار الثاني: استخدام إثبات المعرفة الصفرية لتثبيت الحالة النهائية مرة أخرى على الإيثيريوم، مع وراثة الأمان مباشرة من الشبكة الرئيسية.

تتداخل هذان الخياران معًا لتشكيل منطق تشغيل "الأيثيريوم أولاً": جميع الرسوم لا تزال تُسدد باستخدام ETH، بالإضافة إلى تصميم ذكي على مستوى البروتوكول - يتم تدمير جزء من ETH مباشرة، بينما يتم استخدام جزء آخر لشراء رموز LINEA وتدميرها في نفس الوقت. وبهذا، كلما زادت كمية الاستخدام، تقلص العرض لكل من الأصول ETH وLINEA، مما يشكل ضغط انكماش ثنائي الاتجاه.