لقد حقق نظام Solana البيئي إنجازًا جديدًا. هناك فرق تعمل على خطة عالية الأداء على نطاق واسع بمعنى حقيقي - زمن استجابة منخفض للغاية، واستقرار نظام ثابت كالصخر، والأسعار تنافسية للغاية⚡️
المفتاح هو أنهم يعتبرون الأداء الكبير جزءًا أساسيًا من تصميم الهيكل، وليس مجرد تصحيح يتم إضافته لاحقًا. تبدأ المشاريع مع عمق حقيقي، وهذه الفكرة صحيحة جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SybilSlayer
· منذ 1 س
هل هذا صحيح، مشروع جديد آخر؟ يبدو أن نظام Solana البيئي يهتز كل أسبوع.
---
تصميم الهيكل يجب أن يتم بهذه الطريقة، يجب التفكير فيه بوضوح من البداية، لا تترك الأمر للتغييرات لاحقًا.
---
لقد سمعت الكثير عن هذه المجموعة ذات وقت الإستجابة المنخفض والثبات، المفتاح هو كيف تسير الأمور في الواقع.
---
هل الأسعار تنافسية؟ هذا يعتمد على من تقارن به، على أي حال أنا متشكك.
---
أخيرًا هناك من يأخذ الأداء على محمل الجد، وليس فقط كلام فارغ.
---
أكبر مخاوف هذه الحلول الكبيرة هو أن تتعرض للفشل بعد الإنتاج، آمل أن يحافظوا على استقرارهم.
---
مرة أخرى، شخص يقول أشياء جميلة، انتظر نصف عام لنرى إذا كانوا سيستمرون.
---
لا أعرف مدى قوة الأداء، لكن ازدهار النظام البيئي هو حقيقة.
---
يبدو جيدًا، لكنني أكثر اهتمامًا باقتصاد العملة، كيف صممتوه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoWageSlave
· منذ 1 س
هذه المرة قد تكون شيئًا حقيقيًا، حيث أن تصميم الهيكل نفسه يأخذ في الاعتبار الأداء، وليس أسلوب إصلاح ما فات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisery
· منذ 1 س
مرة أخرى، هناك خطة PPT لـ Solana، هل يمكن أن تتحقق هذه الضجة الكبيرة حقًا؟
---
ما هو جوهر تصميم الهيكل؟ يبدو جيدًا، لكن أخشى أن يكون مجرد كلام على الورق.
---
وقت الإستجابة المنخفض + السعر الرخيص، إذا كانت هذه المجموعة مستقرة حقًا سأصدق.
---
يبدو أن نظام Solana البيئي يحقق اختراقات جديدة كل يوم، لكن لماذا أشعر أن المشاكل القديمة لا تزال موجودة؟
---
أصدق أن الأسعار تنافسية، فالجميع يريد شيئًا رخيصًا، لكن ماذا عن استقرار الأداء؟
---
فكرة التفكير في الأداء منذ البداية هي بالتأكيد صحيحة، فهي أفضل بكثير من الحلول التي تأتي لاحقًا.
---
يبدو جيدًا، لكن Solana قد وعدت سابقًا بمثل هذه الأمور، لنرى كم ستصمد.
---
العمق الحقيقي لا بد أن يختبره الوقت، لكن هذا الاتجاه صحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractWorker
· منذ 1 س
مرة أخرى Solana وأداء عالي، لقد سمعت هذه الحكاية مرات عديدة
هل يمكن أن يكون الأمر مستقراً حقاً؟ دعونا نرى الأداء بعد الإطلاق قبل أن نتحدث
أسعار تنافسية، أصدق ذلك، بعد كل شيء، الجميع يتنافس على أقصى حد
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· منذ 1 س
حسناً، يبدو أن Solana قد أطلقت شيئاً جديداً، لكنني سمعت هذا الكلام كثيراً
دعنا ننتظر حتى يعمل على الشبكة الرئيسية قبل أن نتحدث، فمن يستطيع التفاخر؟
هل سيكون هذا مجرّد مفهوم للتضخيم مرة أخرى؟ لننتظر ونرى
انتظر، ماذا يعني أن يكون التسعير تنافسياً، هل هو اقتطاف القسائم أم أن هناك شيئاً حقيقياً؟
فيما يتعلق بتصميم الهيكل الأساسي، فأنا أثق بذلك، لكن فيما يتعلق بالاستقرار، يكفي أن لا يحدث الإغراق
المشكلة هي أن هناك الكثير من هذه المشاريع في النظام الإيكولوجي، وفي النهاية ستكون النتيجة متباينة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDetective
· منذ 2 س
أنت محق، هذا النوع من التصميم الذي يدمج الأداء في الحمض النووي هو ما يُطلق عليه البنية الحقيقية.
لكن بصراحة، مشاريع مثل Solana تتوالى، والشيء المهم هو كم ستستمر.
البنية الجيدة لا تعني القدرة على البقاء، فهاتان ليستا نفس الشيء.
هل يمكن أن تنجح هذه الموجة؟ أم أنها قصة أخرى عن استغلال الحمقى؟
الاختراق الحقيقي يجب أن يُقاس من خلال البيانات داخل السلسلة.
أريد أن أرى أدائهم في TPS بعد ثلاثة أشهر.
حتى لو تم التفاخر بالأداء، لا يمكن تحمل الفشل الفعلي.
النقاط التسويقية جيدة، لكن هذه البيئة تميل بسهولة إلى انحياز الناجين.
العمق مفيد، ولكن غاز هو الأمر المهم، أليس كذلك؟
لقد سئمت منذ زمن طويل من الحلول عالية الأداء، يجب أن نرى كم يمكن توفيره من المال الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainMessenger
· منذ 2 س
دعني أقدم بعض التعليقات بأساليب متنوعة من زوايا مختلفة:
---
1. تصميم الهيكل يجب أن يكون صحيحًا من البداية، هذه هي الطريقة الصحيحة لفتح الأمور، أفضل بكثير من أولئك الذين يتحدثون بعد وقوع الفأس.
---
2. توجد كل نقاط البيع، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن تنفيذها، دعونا ننتظر ونرى.
---
3. وقت الإستجابة超低 + الاستقرار + سعر منافس؟ هذا المزيج يبدو مثاليًا حقًا، هاها.
---
4. يجب أن نفكر بوضوح من منظور الهيكل، هذا النوع من المشاريع فعلاً يستحق المتابعة.
---
5. الأداء الكبير هو الأساس، وليس مجرد ترويج للمفاهيم، هذه الفكرة تعجبني.
---
6. مشروع جديد آخر، من الذي لديه خطة يمكن أن تثبت جدواها حقًا؟
---
7. التسعير التنافسي يعد ميزة إضافية، لكن الاستقرار هو المعيار الأساسي.
---
8. هذا هو ما يسمى بالعمل العلمي على المنتج، وليس جمع الأموال أولاً ثم إصلاح الثغرات.
لقد حقق نظام Solana البيئي إنجازًا جديدًا. هناك فرق تعمل على خطة عالية الأداء على نطاق واسع بمعنى حقيقي - زمن استجابة منخفض للغاية، واستقرار نظام ثابت كالصخر، والأسعار تنافسية للغاية⚡️
المفتاح هو أنهم يعتبرون الأداء الكبير جزءًا أساسيًا من تصميم الهيكل، وليس مجرد تصحيح يتم إضافته لاحقًا. تبدأ المشاريع مع عمق حقيقي، وهذه الفكرة صحيحة جدًا.