هل من الممكن أن تختفي البنوك بين عشية وضحاها؟ هذا حديث خيالي. لكن إذا قيل إن الوظائف الأساسية لها تُسحب ببطء بواسطة هيكل غير مرئي، فهذا صحيح.
عند العودة إلى النظام المالي التقليدي، لم تكن البنوك مجرد "مزود خدمة". فهي تتحكم في الحفظ النقدي، وإدارة عمليات التسوية، وتقييم مخاطر التعرض، والتعامل مع الخطوط الحمراء التنظيمية - تدفق الأموال في النظام الاقتصادي بأكمله يجب أن يمر عبر الشريان النشط للبنوك. هذه المكانة المركزية، بصراحة، ليست نتيجة للمنافسة السوقية، بل هي امتياز كتب بشكل مباشر في القواعد من خلال تصميم النظام.
عندما لا تعتمد مسألة التسوية على مؤسسة معينة، بل تصبح خاصية متأصلة في النظام نفسه، تبدأ قواعد اللعبة في التراخي. التقنيات مثل Plasma لا تهز الأعمال المصرفية فحسب، بل تهز المنطق الأساسي لوجودها.
من أين تأتي سلطة البنوك؟ إنها في تلك "اللحظة الحاسمة" - عندما يتم تحويل الأموال من حساب A إلى حساب B، يجب أن تؤكد البنوك وتتحقق وتسجل وتكمل التسوية. هذه المرحلة تعيق جميع الأنشطة المالية: سواء تم دفع الرواتب أم لا، ما إذا كان المورد قد استلم أمواله أم لا، وما إذا كان القرض قد تم سداده أم لا، كل ذلك يتوقف على موافقة البنك. من خلال السيطرة على هذه اللحظة، يتم التحكم في أداة النظام المالي. وبدورها، تقوم الجهات الرقابية من خلال هذه النقطة المصرفية بالتحكم في النظام القاعدي للاقتصاد بأسره.
لقد دعمت هذه النظام الاستقرار المالي لمدة تقرب من مئة عام، لكن التكلفة كانت واضحة: تكاليف الوساطة المرتفعة، وفترات المعالجة الطويلة، وعدم التوازن في السلطة بين الحسابات. كلما زادت أهمية التسوية، زادت قوة احتكار البنوك.
ومع ذلك، فإن تصميم بنية Plasma يحرر هذه "اللحظة الحاسمة" من أيدي البنوك.
لأن في بنية السلسلة مثل Plasma، التسوية ليست "حدثًا" على الإطلاق، بل هي "حالة". في اللحظة التي يتم فيها تأكيد المعاملة، تكون التسوية قد اكتملت بالفعل. إن الوصول إلى الإجماع يعني قفل الملكية النهائية للأموال — لا حاجة لجهة ثالثة لتوثيق أو تصديق، ولا حاجة للانتظار حتى T+N يومًا ليتم الإيداع، ولا حاجة لكي تتولى كيان مركزي دور الوسيط في الثقة.
هذا لا يعني محو البنوك من الخريطة، بل هو تغيير في سبب وجودها. عندما تتحول القدرة على التسوية من كونها حصرية للمؤسسات إلى كونها معيار نظامي، فإن نموذج الأعمال الخاص بالبنوك القائم على "التحكم في النقاط الرئيسية" سيتعين عليه إعادة تحديد موقعه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل من الممكن أن تختفي البنوك بين عشية وضحاها؟ هذا حديث خيالي. لكن إذا قيل إن الوظائف الأساسية لها تُسحب ببطء بواسطة هيكل غير مرئي، فهذا صحيح.
عند العودة إلى النظام المالي التقليدي، لم تكن البنوك مجرد "مزود خدمة". فهي تتحكم في الحفظ النقدي، وإدارة عمليات التسوية، وتقييم مخاطر التعرض، والتعامل مع الخطوط الحمراء التنظيمية - تدفق الأموال في النظام الاقتصادي بأكمله يجب أن يمر عبر الشريان النشط للبنوك. هذه المكانة المركزية، بصراحة، ليست نتيجة للمنافسة السوقية، بل هي امتياز كتب بشكل مباشر في القواعد من خلال تصميم النظام.
عندما لا تعتمد مسألة التسوية على مؤسسة معينة، بل تصبح خاصية متأصلة في النظام نفسه، تبدأ قواعد اللعبة في التراخي. التقنيات مثل Plasma لا تهز الأعمال المصرفية فحسب، بل تهز المنطق الأساسي لوجودها.
من أين تأتي سلطة البنوك؟ إنها في تلك "اللحظة الحاسمة" - عندما يتم تحويل الأموال من حساب A إلى حساب B، يجب أن تؤكد البنوك وتتحقق وتسجل وتكمل التسوية. هذه المرحلة تعيق جميع الأنشطة المالية: سواء تم دفع الرواتب أم لا، ما إذا كان المورد قد استلم أمواله أم لا، وما إذا كان القرض قد تم سداده أم لا، كل ذلك يتوقف على موافقة البنك. من خلال السيطرة على هذه اللحظة، يتم التحكم في أداة النظام المالي. وبدورها، تقوم الجهات الرقابية من خلال هذه النقطة المصرفية بالتحكم في النظام القاعدي للاقتصاد بأسره.
لقد دعمت هذه النظام الاستقرار المالي لمدة تقرب من مئة عام، لكن التكلفة كانت واضحة: تكاليف الوساطة المرتفعة، وفترات المعالجة الطويلة، وعدم التوازن في السلطة بين الحسابات. كلما زادت أهمية التسوية، زادت قوة احتكار البنوك.
ومع ذلك، فإن تصميم بنية Plasma يحرر هذه "اللحظة الحاسمة" من أيدي البنوك.
لأن في بنية السلسلة مثل Plasma، التسوية ليست "حدثًا" على الإطلاق، بل هي "حالة". في اللحظة التي يتم فيها تأكيد المعاملة، تكون التسوية قد اكتملت بالفعل. إن الوصول إلى الإجماع يعني قفل الملكية النهائية للأموال — لا حاجة لجهة ثالثة لتوثيق أو تصديق، ولا حاجة للانتظار حتى T+N يومًا ليتم الإيداع، ولا حاجة لكي تتولى كيان مركزي دور الوسيط في الثقة.
هذا لا يعني محو البنوك من الخريطة، بل هو تغيير في سبب وجودها. عندما تتحول القدرة على التسوية من كونها حصرية للمؤسسات إلى كونها معيار نظامي، فإن نموذج الأعمال الخاص بالبنوك القائم على "التحكم في النقاط الرئيسية" سيتعين عليه إعادة تحديد موقعه.