هناك نمط مثير للاهتمام يستحق الإشارة إليه هنا. عندما يمول شخص ما حملات تؤدي إلى تدهور صورة الذكاء الاصطناعي العامة، فإن التحويل بعبارة "لكن تقنيات أخرى تواجه انتقادات أيضًا" يغفل النقطة بأكملها. هذه هي الخداع النمطي.
وهنا تكمن المشكلة في الحجة: المثال المضاد يثبت في الواقع العكس. تعديل الجينات؟ 66% من الموافقة العامة عند علاج الأمراض الخطيرة. هذه ليست جدلًا - بل دعم ساحق. إذا كان هناك شيء، فإنه يظهر أن الناس يمكنهم التمييز بين المخاوف المبالغ فيها والاختراقات الطبية الفعلية. السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت التقنيات تخضع للتدقيق. بل ما إذا كانت مجموعات معينة تصنع هذا التدقيق عمدًا لتقنيات محددة بينما تتجاهل البيانات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainGriller
· منذ 10 س
في النهاية، يتبين أن من يثير المشاكل هم من داخل الصناعة أنفسهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ramen_Until_Rich
· منذ 10 س
المثبت的招数也太老了吧
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithNoChain
· منذ 10 س
تجنب الحمل الثقيل والتركيز على الأمور السهلة أصبح أسلوبًا قديمًا
هناك نمط مثير للاهتمام يستحق الإشارة إليه هنا. عندما يمول شخص ما حملات تؤدي إلى تدهور صورة الذكاء الاصطناعي العامة، فإن التحويل بعبارة "لكن تقنيات أخرى تواجه انتقادات أيضًا" يغفل النقطة بأكملها. هذه هي الخداع النمطي.
وهنا تكمن المشكلة في الحجة: المثال المضاد يثبت في الواقع العكس. تعديل الجينات؟ 66% من الموافقة العامة عند علاج الأمراض الخطيرة. هذه ليست جدلًا - بل دعم ساحق. إذا كان هناك شيء، فإنه يظهر أن الناس يمكنهم التمييز بين المخاوف المبالغ فيها والاختراقات الطبية الفعلية. السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت التقنيات تخضع للتدقيق. بل ما إذا كانت مجموعات معينة تصنع هذا التدقيق عمدًا لتقنيات محددة بينما تتجاهل البيانات.