في الآونة الأخيرة، حدث شيء مثير للاهتمام في دائرة الذكاء الاصطناعي - نموذج Kimi K2 Thinking الذي أطلقه فريق محلي، وأداءه في الواقع تفوق على عدة نماذج رئيسية.
ما هو أكثر إثارة للدهشة هو التكلفة: تم إنجاز تدريب هيكل MoE بمعامل 1T بمبلغ 4.6 مليون دولار فقط. بالمقارنة مع تلك المعاملات الرائدة التي تتطلب عادةً إنفاق مئات الملايين أو حتى مليارات الدولارات لتدريب نموذج واحد، يبدو أن هذا الرقم عبارة عن مزحة. حتى أن إحدى شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة أعلنت بشكل علني أنها تحتاج إلى استثمار بقيمة 1.4 تريليون دولار في المستقبل.
أين ذهبت كل هذه الأموال؟ هل للبنية التحتية؟ أم لشراء قوة الحوسبة؟ أم لشيء آخر مثل حفرة تكلفة سوداء؟
لا عجب أن هناك أصواتًا مؤخرًا في الولايات المتحدة تقول إن الحكومة لن تدعم صناعة الذكاء الاصطناعي بلا حدود - فهذا يشبه حقًا حفرة لا يمكن ملؤها. في بعض الأحيان، يمكن أن توضح اختلافات كفاءة المسار التكنولوجي المشكلة أكثر من حجم الأموال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
token_therapist
· منذ 12 س
هل أنفقت كل هذه الأموال على السكرتير، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· منذ 12 س
استنادًا إلى تحليل العائد على الاستثمار، بلغت تكلفة 4.6 مليون وحدة حجم المعلمة 1 تريليون، مع تحسين الكفاءة الشاملة بنسبة 174%
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuru
· منذ 12 س
التكلفة هي مشكلة صعبة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThatsNotARugPull
· منذ 12 س
هل أنت فقط تلعب بإهدار المال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxOpener
· منذ 12 س
إن إنفاق المال ليس أفضل من استخدام العقل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiOldTrickster
· منذ 13 س
فخ嘛 لا يعني سوى تغيير جلد اللعبة. لقد أصبحت هذه الفخ قديمة.
في الآونة الأخيرة، حدث شيء مثير للاهتمام في دائرة الذكاء الاصطناعي - نموذج Kimi K2 Thinking الذي أطلقه فريق محلي، وأداءه في الواقع تفوق على عدة نماذج رئيسية.
ما هو أكثر إثارة للدهشة هو التكلفة: تم إنجاز تدريب هيكل MoE بمعامل 1T بمبلغ 4.6 مليون دولار فقط. بالمقارنة مع تلك المعاملات الرائدة التي تتطلب عادةً إنفاق مئات الملايين أو حتى مليارات الدولارات لتدريب نموذج واحد، يبدو أن هذا الرقم عبارة عن مزحة. حتى أن إحدى شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة أعلنت بشكل علني أنها تحتاج إلى استثمار بقيمة 1.4 تريليون دولار في المستقبل.
أين ذهبت كل هذه الأموال؟ هل للبنية التحتية؟ أم لشراء قوة الحوسبة؟ أم لشيء آخر مثل حفرة تكلفة سوداء؟
لا عجب أن هناك أصواتًا مؤخرًا في الولايات المتحدة تقول إن الحكومة لن تدعم صناعة الذكاء الاصطناعي بلا حدود - فهذا يشبه حقًا حفرة لا يمكن ملؤها. في بعض الأحيان، يمكن أن توضح اختلافات كفاءة المسار التكنولوجي المشكلة أكثر من حجم الأموال.