يبدو أن وارنر بروس قد اتخذوا خطوات فعلية! لقد رفعوا دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي ميدجورني، متهمين إياها بانتهاك حقوق الطبع والنشر. هل سمعت عن ذلك؟ يُقال إن هذه المنصة لتوليد الصور بالذكاء الاصطناعي تتيح للمستخدمين إنشاء شخصيات مثل سوبرمان، باتمان، وباغز باني دون الحصول على إذن واضح. يبدو أن الأمر معقد بعض الشيء، أليس كذلك؟

أشارت وارنر بروس إلى أن ميدجورني كانت لديها سياسة تمنع المستخدمين من إنشاء محتوى يعتمد على الصور المقرصنة، لكنها قامت مؤخرًا بإلغاء هذه القيود. قيل إن الخدمة قد تحسنت، لكن ما هي هذه العملية بالضبط؟ علاوة على ذلك، قامت وارنر بتقديم دعوى في المحكمة الفيدرالية في لوس أنجلوس، زاعمة أن هذه الرحلة المقرصنة ساعدت ميدجورني في تحسين جودة خدماتها، مما يمكّن المستخدمين من تنزيل صور وفيديوهات عالية الجودة لمجموعة متنوعة من الشخصيات بسهولة.

تطلب الدعوى تعويض الأضرار واسترداد الأرباح، وتطلب من Midjourney التوقف عن المزيد من الانتهاكات. هل فكرت أيضًا في أن شيئًا مشابهًا حدث في يونيو من هذا العام؟ في ذلك الوقت، رفعت شركة والت ديزني ويونيفرسال دعوى ضد Midjourney، تتعلق بشخصيات مثل دارث فيدر، واللصوص الصغار، وشريك، بالإضافة إلى شخصيات من فيلم "حورية البحر الصغيرة". يبدو أن هذه الحالة ليست نادرة حقًا.

في الواقع، لدينا أيضًا توقعات بشأن تقنية الذكاء الاصطناعي، ونأمل أن تعزز بشكل مسؤول الإبداع البشري. لكن حتى الشركات التي تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن انتهاك حقوق الملكية هو انتهاك. حيث قال هوراسيو غوتيريز من ديزني، رغم أنهم يتطلعون إلى إمكانيات الذكاء الاصطناعي، إلا أن القرصنة تبقى قرصنة. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر، سمح بها قاضي اتحادي من كاليفورنيا لعشرة فنانين بمواصلة دعاواهم ضد Midjourney وشركات أخرى. يبدو أن هذه القضية لها تاريخ معين بالفعل.

بالعودة إلى الموضوع، يبدو أن موقف Midjourney حازم أيضًا. إنهم يعتقدون أن قانون حقوق النشر لا يمنحهم السيطرة المطلقة، حتى أنهم يشبهون خدمتهم بمحركات البحث، ويقولون إنهم يستلهمون من الصور الموجودة مثلما يتعلم البشر تقنيات الرسم. هل يعني هذا أنهم يعتقدون أنهم في "الاستخدام العادل"؟

على أي حال، قال المتحدث باسم وارنر بروس إنهم بدأوا هذه الدعوى لحماية محتواهم وشركائهم واستثماراتهم. من المؤكد أن تقديم هذه الرؤى والشغف للجمهور هو جوهر عملهم بالنسبة لتلك القصص والشخصيات التي تم إنشاؤها.

هذه الحادثة حقًا نقطة ساخنة، ما رأيك؟ هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعي يجعل الحدود بين الابتكار وحماية حقوق الطبع والنشر غامضة بعض الشيء؟ اترك تعليقًا وشاركنا رأيك!