أي من العملات الرقمية يمكن أن تكون صانع مليونير؟ Dogecoin مقابل World Liberty Financial

لقد كنت أتابع سيرك العملات المشفرة لسنوات، ودعني أخبرك - العرض الأخير الذي يضم ETF اللامع الخاص بـ Dogecoin وعائلة ترامب في World Liberty Financial هو حقًا مشهد مثير. كلاهما يعدان بالقمر، لكنني متشكك في إمكانية تقديم أي شيء بخلاف الضجيج الفارغ.

دعنا نقطع من خلال الهراء. نموذج عمل عملة USD1 المستقرة من World Liberty Financial نظريًا سليم - هم يحتفظون بالفوائد من الاحتياطيات التي تدعم رموزهم. إنهم يلوحون بتكامل Apple Pay وتوافر Coinbase كجزء من الإغراء، لكن إليك المفاجأة: امتلاك رموز WLFI لا يمنحك أي حق في هذه الأرباح. تحصل على بعض "حقوق الحوكمة" الغامضة بينما تتدفق الأموال الحقيقية في اتجاه آخر. إنها حيلة كلاسيكية في عالم العملات المشفرة.

Dogecoin؟ من فضلك. إنها أيقونة كلب لطيف بلا آلية قيمة أساسية. قد يجعل ETF الذي تم إطلاقه حديثًا الشراء أسهل ولكن لا يصلح الفراغ الأساسي. بالتأكيد، المطورون يطرحون أفكارًا حول العقود الذكية وحلول Layer-2 التي قد تولد في النهاية رسومًا، لكنني سأصدقه عندما أراه. في الوقت الحالي، ليس أكثر من تفكير أمني.

بين هذين الخيارين المشكوك فيهما، تتقدم World Liberty Financial بفارق بسيط ببساطة لأن العملات المستقرة تولد فعلاً إيرادات لشخص ما. المشكلة هي أن هذا الشخص ليس أنت، المستثمر. على الأقل هناك مسار نظري حيث يمكن للحكومة إعادة توجيه القيمة إلى حاملي الرموز، رغم أنه غير محتمل.

لن تجعل أي من هاتين العملتين أي شخص مليونيرًا من خلال أي آلية استثمار مشروعة. إنها رقائق قمار، وليست استثمارات. يستمر سوق العملات الرقمية في تقليده المتمثل في تقديم وعود فارغة في ورق تغليف تكنولوجي لامع.

إذا كان لديك 1,000 دولار تحترق في جيبك، فإن أي شيء تقريبًا سيكون استثمارًا أفضل من هذه الرموز المضاربة. الحقيقة القاسية هي أن معظم "الاستثمارات" في العملات المشفرة تبقى أكثر شبهاً بتذاكر اليانصيب منها بالأدوات المالية الفعلية ذات القيمة الجوهرية.