تقييم الأسهم التقنية من خلال منظور متمرس في مجال العملات الرقمية: G مقابل NOW

المستثمرون المهتمون بأسهم خدمات تكنولوجيا المعلومات غالبًا ما ينظرون إلى Genpact (G) و ServiceNow (NOW). كلا الشركتين لهما إمكانيات في المشهد الرقمي المتطور، ولكن أيهما يقدم قيمة أفضل للمستثمرين الذين يتوافقون مع كل من الأسواق التقليدية والتكنولوجيات الناشئة؟ دعونا نفحص هذه الأسهم من خلال عدسة شاملة تشمل وجهات نظر سوق التشفير.

ملفات الشركات وإمكانات البلوكشين

جنبا إلى جنب مع جينباكت (G) وسيرفيس ناو (NOW)، تم تصنيف كلاهما كتصنيف زاك رقم 2 (شراء)، مما يشير إلى مراجعات إيجابية لتقديرات الأرباح. ومع ذلك، فإن إمكانياتهما في مجال البلوكشين والعملة المشفرة تختلف:

• Genpact: كشركة خدمات مهنية عالمية، قامت Genpact باستكشاف تطبيقات البلوكشين لتحسين العمليات والعقود الذكية. وهذا يضعها في موقع جيد للتكامل المحتمل مع الخدمات المتعلقة بالعملات المشفرة.

• ServiceNow: يمكن استغلال منصتهم المستندة إلى السحابة لإدارة وأتمتة شبكات البلوكشين، مما قد يخدم بورصات العملات المشفرة ومشاريع Web3.

معايير التقييم: التقليدية والمستوحاة من العملات المشفرة

المقاييس التقليدية

| المقياس | جينباكت (G) | سيرفيس ناو (NOW) | |--------|-------------|-------------------| | السعر إلى الأرباح المستقبلي | 11.49 | 53.76 | | نسبة PEG | 1.24 | 2.26 | | نسبة السعر إلى القيمة الدفترية | 2.75 | 17.2 |

تقييم مستوحى من العملات الرقمية

بينما لا يمكن تطبيقها مباشرة، يمكننا رسم أوجه شبه مع طرق تقييم العملات المشفرة:

• قيمة الشبكة إلى المعاملات (NVT) النسبة: إذا تم تطبيقها على هذه الشركات، فإن النسب الأدنى لجنباكت قد تشير إلى قيمة أفضل، مشابهة لكيفية أن النسبة الأدنى لـ NVT يمكن أن تشير إلى undervaluation في أصول التشفير.

• مفهوم سرعة التوكن: يمكن مقارنة النسب الأعلى لـ ServiceNow بالتوكنات ذات السرعة العالية، مما قد يشير إلى تفاعل قوي من المستخدمين ولكنه أيضًا يعني تقلبًا أكبر.

اعتماد تقني واستعداد ويب3

• درجة قيمة Genpact A تشير إلى أساسيات قوية يمكن أن تدعم مبادرات تكامل البلوكتشين.
• قد تشير درجة قيمة ServiceNow التي تبلغ F، على الرغم من النمو العالي، إلى تحديات في التحول إلى تقنيات Web3 بطريقة فعالة من حيث التكلفة.

اعتبارات الاستثمار للمستثمرين الواعيين بالعملات المشفرة

1. إمكانات دمج البلوكشين: توفر نسب التقييم المنخفضة لشركة جينباكت نقطة دخول أكثر أمانًا للمستثمرين الذين يبحثون عن شركات ذات إمكانات في مجال البلوكشين.

2. قابلية التوسع والنمو: تعكس مضاعفات ServiceNow الأعلى توقعات لنمو أسرع، مما قد يكون مفيدًا إذا تمكنوا من الاستفادة بنجاح من منصتهم لخدمات متعلقة بالعملات المشفرة.

3. ملف المخاطر والعوائد: تقدم Genpact نهج استثماري أكثر تحفظًا، بينما تمثل ServiceNow خيارًا أعلى مخاطر وأعلى عوائد محتملة في سياق اعتماد Web3.

استنادًا إلى هذه العوامل، يبدو أن Genpact (G) يقدم قيمة متفوقة للمستثمرين الذين يفضلون الأساسيات ويسعون للحصول على تعرض لشركات لديها إمكانيات البلوكشين. ومع ذلك، قد يجد المستثمرون الذين يتحملون المخاطر ويركزون على التكنولوجيا عالية النمو مع تطبيقات محتملة في العملات المشفرة أن ServiceNow (NOW) جذابة على الرغم من تقييمها المرتفع.

يجب على المستثمرين إجراء بحث شامل والنظر في تحملهم للمخاطر عند تقييم هذه الأسهم، خاصة في سياق المشهد المتطور بسرعة للأصول الرقمية.