التحقق: التشفير المالي هو سلاح ذو حدين

في عالم التشفير، أصبحت KYC موضوعًا لا يمكن تجاهله. أعلنت Galaxy Digital مؤخرًا عن ترميز الأصول لأسهمها، ولكن هذه الأسهم المعروفة بالرمز متاحة فقط للمستثمرين الذين حصلوا على التحقق. أثار هذا الإجراء تفكيري العميق حول نظام الهوية في مجال الأصول الرقمية.

كاستثمار سابق كان متحمسًا لفكرة اللامركزية في الأصول الرقمية، يجب أن أعترف أن انتشار KYC يسبب لي تناقضًا. كانت فكرة "اعرف عميلك" مصممة في الأصل لمنع غسيل الأموال، وتدفق أموال الإرهاب، وجرائم مالية أخرى، لكنها تتعارض أيضًا مع فكرة الخصوصية الأصلية للأصول الرقمية.

إن طريقة Galaxy مثيرة للاهتمام - عندما يتم نقل العملة على السلسلة بين المشاركين الذين تم التحقق منهم، سيتم تحديث سجلات الملكية في الوقت الفعلي. وهذا يعني أنه على الرغم من الاستفادة من سهولة تقنية blockchain، إلا أنه تم التخلي تمامًا عن الخصوصية. قد تمثل هذه النموذج اتجاهًا محتملًا لتطور المالية الرقمية في المستقبل: الابتكار ضمن إطار تنظيمي.

في الانخفاض الكبير في السوق يوم أمس، انخفضت بيتكوين بنسبة تقارب 10%، وتجاوزت في وقت ما حاجز 100 ألف دولار، وهذا التقلب يذكرنا بأن مخاطر السوق الرقمية لا تزال قائمة. وفي مثل هذا البيئة، يعتبر KYC حماية للمستثمرين وقيود على السوق.

ومع ذلك، لا أستطيع إلا أن أسأل: عندما نقبل KYC ونعطي معلوماتنا الشخصية لهذه المنصات، هل نحن قد انحرفنا بالفعل عن الرؤية الأصلية لساتوشي ناكاموتو؟ كيف سيتم حماية هذه البيانات؟ إذا حدث تسرب للبيانات، ما هي المخاطر التي ستواجه معلوماتنا الشخصية؟

مع دخول المزيد من المؤسسات المالية التقليدية إلى مجال التشفير، فإن متطلبات KYC ستصبح أكثر صرامة. بالنسبة لنا كمستثمرين، فهذا يعتبر حماية ولكنه أيضًا تنازلاً. ربما في مستقبل التمويل المشفر، نحتاج إلى إيجاد توازن بين الخصوصية والامتثال.