تدعي التقارير الأخيرة أن البرلمان البريطاني يناقش Ripple و XRP كجزء من البنية التحتية الوطنية المحتملة. بينما قدمت Ripple بالفعل أدلة إلى اللجان البريطانية وشاركت في مناقشات سياسة الأصول الرقمية، فإن الادعاءات المتعلقة بـ"الاعتراف الرسمي" مبالغ فيها.

الأدلة البرلمانية أو الإشارات هي جزء من التفاعل القياسي في الصناعة --- وليس تأييدًا رسميًا. لكي يتم التعرف على XRP رسميًا كالبنية التحتية الوطنية، سيتعين على الحكومة البريطانية أو بنك إنجلترا اتخاذ قرار ملزم. وهذا لا يزال بعيدًا عن الواقع.

وجود Ripple في دوائر السياسة في المملكة المتحدة

تقوم Ripple بمشاركة فعّالة في المناقشات التنظيمية في المملكة المتحدة. لقد قدمت أدلة إلى لجان الخزانة والوزارات الرقمية والثقافية والإعلامية، وتمتلك تسجيلًا لدى هيئة السلوك المالي لعمليات خدمات المال.

تروج الشركة لـ XRP Ledger كشبكة تسوية سريعة وفعالة للمدفوعات عبر الحدود. ومع ذلك، فإن هذه المشاركة تضع Ripple كجهة مساهمة في السياسة - وليس كمرشح للبنية التحتية المالية الوطنية.

ماذا تعني "الاعتراف الرسمي" فعلاً بالنسبة لـ XRP

لكي تحقق XRP حالة "البنية التحتية الوطنية"، ستحتاج إلى تلبية معايير صارمة. سيتطلب ذلك إشرافًا تنظيميًا، وتقييمًا للمخاطر النظامية، ومواءمة مع أولويات بنك إنجلترا.

تُدار وتُراجع أنظمة الدفع الحرجة في المملكة المتحدة، مثل CHAPS ونظام التسوية الإجمالية في الوقت الحقيقي (RTGS)، مركزيًا. لا يتناسب عملة مشفرة متقلبة مثل XRP مع هذا النموذج.

توجيه سياسة المملكة المتحدة يفضل الحيادية التكنولوجية

قانون الخدمات والأسواق المالية لعام 2023 منح الجهات التنظيمية القدرة على الإشراف على العملات المستقرة والمدفوعات المرمزة. التركيز ينصب على النشاط الأساسي، وليس الأصول الفردية.

تقوم بنك إنجلترا والهيئة المالية البريطانية بإعداد أطر عمل للعملات المستقرة المدعومة بالنقد --- وليس الرموز المضاربة. تدعم استراتيجيتهم الابتكار ولكنها تتجنب تسمية الفائزين.

هذا يجعل من غير المحتمل أن تقوم المملكة المتحدة بتمييز XRP لوضع خاص.

قد تتزايد دور Ripple --- بدون تأييد XRP

من المرجح أن يأتي تأثير Ripple في المملكة المتحدة من الشراكات والتعاون في البنية التحتية. قد تدعم الممرات المنظمة للتحويلات أو المدفوعات عبر الحدود تحت إشراف FCA.

يتماشى هذا التعاون مع دفع الحكومة نحو الكفاءة المعتمدة على تقنية البلوك تشين في المالية. ومع ذلك، لا يزال هذا غير كافٍ للاعتراف بـ XRP كالبنية التحتية السيادية أو الحيوية.

لماذا من غير المرجح أن يكون هناك تأييد رسمي

تجعل عدة عوامل الاعتراف الرسمي غير محتمل. المملكة المتحدة تعطي الأولوية للاستقرار التنظيمي و السيطرة السيادية على أنظمة الدفع. تخلق تقلبات XRP، والحكومة اللامركزية، والتاريخ القانوني في الولايات المتحدة مخاطر سياسية.

علاوة على ذلك، فإن تركيز بنك إنجلترا على مشروع الجنيه الرقمي ونظام RTGS المتجدد يترك مجالًا ضئيلاً لتبني الرموز الخارجية.

سياسياً، فإن إسناد البنية التحتية الأساسية للدفع إلى بلوكشين خاص أو خاضع لسيطرة أجنبية هو أمر لا يمكن تحمله.

ماذا لو حدث ذلك؟

إذا اعترفت المملكة المتحدة بطريقة ما بـ XRP كجزء من بنيتها التحتية المالية، فإن العواقب ستكون كبيرة.

يمكن أن تحصل XRP على وضوح تنظيمي دولي، وصول مؤسسي، وشرعية سوقية. ستعزز Ripple من مكانتها كشريك تسوية موثوق.

ومع ذلك، ستظهر تحديات في الحوكمة. من المحتمل أن تطالب الجهات التنظيمية بسجلات فرعية مسموح بها أو قابلة للتدقيق - مما يغير الطبيعة اللامركزية لـ XRP.

النظرة الواقعية

مستقبل أكثر احتمالية هو استمرارية Ripple كشريك بنية تحتية خاصة، وليس كعمود فقري عام.

يمكن للشركة تشكيل السياسات، وتوسيع الممرات، وتقديم السيولة المتوافقة مع الامتثال --- دون أن تصبح XRP عملة معتمدة من الحكومة.

واقعياً، فإن فرصة أن يوافق البرلمان البريطاني بشكل رسمي على XRP هي منخفضة جداً.

ومع ذلك، ستظل تعاون ريبل التنظيمي مؤثرًا في تشكيل قواعد التمويل الرقمي.