محكمة الاتحاد الأوروبي قد أيدت ميتا بلاتفورمز وتيك توك في طعنهما ضد الرسوم الرقابية المفروضة من قبل الاتحاد الأوروبي بموجب قانون الخدمات الرقمية (DSA) لعام 2022. أخيرًا، شخص ما يواجه هؤلاء البيروقراطيين!
وفقًا لتحليلي للحكم، قررت المحكمة أن طريقة حساب الرسوم كانت معيبة وغير متناسبة، وهو أمر كان واضحًا منذ فترة طويلة لأولئك الذين يراقبون هذا القطاع عن كثب.
انتصار مستحق للمنصات الرقمية
الأربعاء، نجحت الشركات التقنية الكبرى في ما اعتبره الكثيرون أمرًا لا مفر منه: دعمت المحكمة الثانية الأعلى في أوروبا حججها ضد تلك الضريبة المفرطة التي كانت تهدف إلى أخذ 0.05% من إيراداتها العالمية الصافية السنوية.
تؤثر هذه الرسوم، التي يُفترض أنها مخصصة لتغطية تكاليف المفوضية الأوروبية لمراقبة الامتثال للوائح، على 18 شركة. لكن المشكلة هي أنها تُحتسب بناءً على متوسط عدد المستخدمين النشطين شهريًا وتعتمد على هامش الربح أو الخسارة للسنة المالية السابقة.
الحجج التي أقنعت المحكمة
في يونيو، قدمت كل من ميتا وتيك توك حججًا قوية. نفت ميتا أنها تتجنب دفع حصتها العادلة من الرسوم، لكنها تساءلت عن كيفية حساب اللجنة للضريبة، مشيرة إلى أنها كانت تستند إلى إيرادات المجموعة بالكامل وليس إلى الفرع المحدد.
محامي ميتا، أسيماكيس كومنينوس، كشف عن regulators عندما صرح أن عميله لا يزال لا يعرف كيف تم حساب الرسوم فعليًا. إن الأحكام في DSA "تتعارض مع نص وروح القانون، وهي غير شفافة تمامًا وقد أدت إلى نتائج غير معقولة تمامًا وسخيفة."
شارك TikTok مواقف مماثلة. كان محاميه بيل باتشلور مباشرًا: "ما حدث هنا هو أي شيء إلا عادل أو متناسب. لقد استخدمت الرسوم أرقامًا غير دقيقة وطرقًا تمييزية، مما يرفع رسوم TikTok ويجبرها على الدفع ليس فقط عن نفسها، ولكن عن منصات أخرى."
اتهم باتشلور حتى اللجنة بأنها تحسب المستخدمين مرتين، مما يعتبر تمييزًا لأنه يعني أن المستخدمين الذين يتنقلون بين هواتفهم المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة سيتم احتسابهم مرتين. إنه حقًا أمر غير منطقي من الناحية التنظيمية!
لورنا أرماتي، محامية اللجنة، حاولت الدفاع عن غير القابل للدفاع بالقول "عندما يكون لدى مجموعة حسابات موحدة، فإن الموارد المالية للمجموعة ككل هي المتاحة لتحمل عبء الرسوم". حجة ضعيفة لم تقنع المحكمة.
من المتوقع صدور الحكم الكامل العام المقبل، لكن هذا يشكل بالفعل ضربة كبيرة لطموحات الاتحاد الأوروبي في جمع الأموال في القطاع الرقمي، حيث يبدو أنه أكثر اهتمامًا بالتحصيل من إنشاء إطار عمل عادل حقًا.
يجب على المستثمرين في التكنولوجيا أن يكونوا حذرين بشأن كيفية تطور هذا الوضع، حيث قد يمثل سابقة حول قدرة الاتحاد الأوروبي على فرض ضرائب مماثلة في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ميتا وتيك توك يحققان الانتصار في المعركة القانونية ضد الاتحاد الأوروبي بشأن الرسوم التكنولوجية
محكمة الاتحاد الأوروبي قد أيدت ميتا بلاتفورمز وتيك توك في طعنهما ضد الرسوم الرقابية المفروضة من قبل الاتحاد الأوروبي بموجب قانون الخدمات الرقمية (DSA) لعام 2022. أخيرًا، شخص ما يواجه هؤلاء البيروقراطيين!
وفقًا لتحليلي للحكم، قررت المحكمة أن طريقة حساب الرسوم كانت معيبة وغير متناسبة، وهو أمر كان واضحًا منذ فترة طويلة لأولئك الذين يراقبون هذا القطاع عن كثب.
انتصار مستحق للمنصات الرقمية
الأربعاء، نجحت الشركات التقنية الكبرى في ما اعتبره الكثيرون أمرًا لا مفر منه: دعمت المحكمة الثانية الأعلى في أوروبا حججها ضد تلك الضريبة المفرطة التي كانت تهدف إلى أخذ 0.05% من إيراداتها العالمية الصافية السنوية.
تؤثر هذه الرسوم، التي يُفترض أنها مخصصة لتغطية تكاليف المفوضية الأوروبية لمراقبة الامتثال للوائح، على 18 شركة. لكن المشكلة هي أنها تُحتسب بناءً على متوسط عدد المستخدمين النشطين شهريًا وتعتمد على هامش الربح أو الخسارة للسنة المالية السابقة.
الحجج التي أقنعت المحكمة
في يونيو، قدمت كل من ميتا وتيك توك حججًا قوية. نفت ميتا أنها تتجنب دفع حصتها العادلة من الرسوم، لكنها تساءلت عن كيفية حساب اللجنة للضريبة، مشيرة إلى أنها كانت تستند إلى إيرادات المجموعة بالكامل وليس إلى الفرع المحدد.
محامي ميتا، أسيماكيس كومنينوس، كشف عن regulators عندما صرح أن عميله لا يزال لا يعرف كيف تم حساب الرسوم فعليًا. إن الأحكام في DSA "تتعارض مع نص وروح القانون، وهي غير شفافة تمامًا وقد أدت إلى نتائج غير معقولة تمامًا وسخيفة."
شارك TikTok مواقف مماثلة. كان محاميه بيل باتشلور مباشرًا: "ما حدث هنا هو أي شيء إلا عادل أو متناسب. لقد استخدمت الرسوم أرقامًا غير دقيقة وطرقًا تمييزية، مما يرفع رسوم TikTok ويجبرها على الدفع ليس فقط عن نفسها، ولكن عن منصات أخرى."
اتهم باتشلور حتى اللجنة بأنها تحسب المستخدمين مرتين، مما يعتبر تمييزًا لأنه يعني أن المستخدمين الذين يتنقلون بين هواتفهم المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة سيتم احتسابهم مرتين. إنه حقًا أمر غير منطقي من الناحية التنظيمية!
لورنا أرماتي، محامية اللجنة، حاولت الدفاع عن غير القابل للدفاع بالقول "عندما يكون لدى مجموعة حسابات موحدة، فإن الموارد المالية للمجموعة ككل هي المتاحة لتحمل عبء الرسوم". حجة ضعيفة لم تقنع المحكمة.
من المتوقع صدور الحكم الكامل العام المقبل، لكن هذا يشكل بالفعل ضربة كبيرة لطموحات الاتحاد الأوروبي في جمع الأموال في القطاع الرقمي، حيث يبدو أنه أكثر اهتمامًا بالتحصيل من إنشاء إطار عمل عادل حقًا.
يجب على المستثمرين في التكنولوجيا أن يكونوا حذرين بشأن كيفية تطور هذا الوضع، حيث قد يمثل سابقة حول قدرة الاتحاد الأوروبي على فرض ضرائب مماثلة في المستقبل.