لقد كنت أغوص عميقًا في ظاهرة العملات الرقمية ISO 20022 هذه، ودعني أخبرك - الأمر ليس بسيطًا كما تريدك الجهات الرسمية أن تصدق. هذه "المعيار" الذي يبدو أنه يحمل اسمًا رائعًا يُفترض أنه يجمع بين المالية التقليدية والعملات الرقمية، لكني أرى الكثير من الضجة المختلطة مع الأجندة المؤسسية.
من وجهة نظري، يبدو أن هذا العمل الخاص بـ ISO 20022 يشبه البنوك الكبرى التي تحاول استغلال تقنية البلوكشين بدلاً من أن تتعرض للاضطراب بسببها. بالتأكيد، يتحدثون عن "التشغيل البيني" و"الأطر الموحدة"، لكن ما يقومون ببنائه في الواقع هو نظام يحتفظون فيه بالسيطرة. إنه سلوك تقليدي للمؤسسة - إذا لم تتمكن من هزيمتهم، امتصهم!
عند النظر إلى هذه العملات التي تُسمى "العملات المتوافقة" - XRP وCardano وQuant وAlgorand وStellar وHedera وIOTA وXDC - أرى خيطًا مشتركًا. لا يوجد أي منها لامركزي حقًا مثل البيتكوين. جميعها تتميز بمستوى معين من السيطرة المركزية، مما يجعلها رفقاء مثاليين للمؤسسات المالية التقليدية.
خذ XRP - التي تدعي "ربط المدفوعات العالمية" بينما تواجه الشركة الأم لها معارك تنظيمية لا تنتهي. أو تطوير Cardano "القائم على الأكاديميا" الذي يتحرك بسرعة جليدية. تبدو هذه المشاريع مثيرة للإعجاب على الورق، لكنني شاهدت كيف تعد ثورة بينما تقدم تغييرات تدريجية على أفضل تقدير.
تسويق الامتثال لمعيار ISO 20022 ينم عن شعور بالخوف من فقدان الفرصة. "انضم الآن قبل الاعتماد العالمي في 2025!" يقولون. في الوقت نفسه، يستخدم 72% من البنوك الكبرى هذا المعيار بالفعل، مما يشير إلى أن الأمر يتعلق أكثر بامتصاص البنوك للعملات المشفرة بدلاً من تحول العملات المشفرة في القطاع المصرفي.
أنا مشكك بشكل خاص في الادعاءات بأن هذه العملات ستسهل "التكامل السلس مع البنية التحتية المصرفية." الترجمة: سيتعاونون مع نفس المؤسسات التي كان من المفترض أن تجعلها العملات المشفرة عتيقة.
لا تفهمني بشكل خاطئ - للتوحيد مكانه. ولكن عندما أرى نفس عمالقة البنوك الذين تسببوا في انهيار الاقتصاد في عام 2008 الآن يحتضنون بعض العملات المشفرة، فإن أجراس الإنذار تدق. يبدو أن هذا أقل ابتكارًا وأكثر من كونه المؤسسة تضمن ألا تفقد قبضتها على السيطرة المالية.
السخرية واضحة - تم إنشاء البلوك تشين للقضاء على الوسطاء، ومع ذلك يتم وضع عملات ISO 20022 كأدوات للعمل مع هؤلاء الوسطاء أنفسهم. إنها خدعة ذكية، تجعل الناس يعتقدون أنهم يستثمرون في ثورة بينما هم في الواقع يدعمون الوضع الراهن في حزمة أكثر لمعانًا.
ثق بي، لقد شاهدت هذه الصناعة تتطور منذ أيامها الأولى، ويبدو أن هذا الدفع نحو ISO 20022 هو أكبر محاولة استحواذ مؤسسي حتى الآن. السؤال الحقيقي ليس أي العملات تتوافق مع المعايير المصرفية - بل ما إذا كان الامتثال للمعايير المصرفية يجب أن يكون الهدف من الأساس.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عالم العملات الرقمية ISO 20022 المظلم: باب خلفي للبنوك أم ثورة شرعية؟
لقد كنت أغوص عميقًا في ظاهرة العملات الرقمية ISO 20022 هذه، ودعني أخبرك - الأمر ليس بسيطًا كما تريدك الجهات الرسمية أن تصدق. هذه "المعيار" الذي يبدو أنه يحمل اسمًا رائعًا يُفترض أنه يجمع بين المالية التقليدية والعملات الرقمية، لكني أرى الكثير من الضجة المختلطة مع الأجندة المؤسسية.
من وجهة نظري، يبدو أن هذا العمل الخاص بـ ISO 20022 يشبه البنوك الكبرى التي تحاول استغلال تقنية البلوكشين بدلاً من أن تتعرض للاضطراب بسببها. بالتأكيد، يتحدثون عن "التشغيل البيني" و"الأطر الموحدة"، لكن ما يقومون ببنائه في الواقع هو نظام يحتفظون فيه بالسيطرة. إنه سلوك تقليدي للمؤسسة - إذا لم تتمكن من هزيمتهم، امتصهم!
عند النظر إلى هذه العملات التي تُسمى "العملات المتوافقة" - XRP وCardano وQuant وAlgorand وStellar وHedera وIOTA وXDC - أرى خيطًا مشتركًا. لا يوجد أي منها لامركزي حقًا مثل البيتكوين. جميعها تتميز بمستوى معين من السيطرة المركزية، مما يجعلها رفقاء مثاليين للمؤسسات المالية التقليدية.
خذ XRP - التي تدعي "ربط المدفوعات العالمية" بينما تواجه الشركة الأم لها معارك تنظيمية لا تنتهي. أو تطوير Cardano "القائم على الأكاديميا" الذي يتحرك بسرعة جليدية. تبدو هذه المشاريع مثيرة للإعجاب على الورق، لكنني شاهدت كيف تعد ثورة بينما تقدم تغييرات تدريجية على أفضل تقدير.
تسويق الامتثال لمعيار ISO 20022 ينم عن شعور بالخوف من فقدان الفرصة. "انضم الآن قبل الاعتماد العالمي في 2025!" يقولون. في الوقت نفسه، يستخدم 72% من البنوك الكبرى هذا المعيار بالفعل، مما يشير إلى أن الأمر يتعلق أكثر بامتصاص البنوك للعملات المشفرة بدلاً من تحول العملات المشفرة في القطاع المصرفي.
أنا مشكك بشكل خاص في الادعاءات بأن هذه العملات ستسهل "التكامل السلس مع البنية التحتية المصرفية." الترجمة: سيتعاونون مع نفس المؤسسات التي كان من المفترض أن تجعلها العملات المشفرة عتيقة.
لا تفهمني بشكل خاطئ - للتوحيد مكانه. ولكن عندما أرى نفس عمالقة البنوك الذين تسببوا في انهيار الاقتصاد في عام 2008 الآن يحتضنون بعض العملات المشفرة، فإن أجراس الإنذار تدق. يبدو أن هذا أقل ابتكارًا وأكثر من كونه المؤسسة تضمن ألا تفقد قبضتها على السيطرة المالية.
السخرية واضحة - تم إنشاء البلوك تشين للقضاء على الوسطاء، ومع ذلك يتم وضع عملات ISO 20022 كأدوات للعمل مع هؤلاء الوسطاء أنفسهم. إنها خدعة ذكية، تجعل الناس يعتقدون أنهم يستثمرون في ثورة بينما هم في الواقع يدعمون الوضع الراهن في حزمة أكثر لمعانًا.
ثق بي، لقد شاهدت هذه الصناعة تتطور منذ أيامها الأولى، ويبدو أن هذا الدفع نحو ISO 20022 هو أكبر محاولة استحواذ مؤسسي حتى الآن. السؤال الحقيقي ليس أي العملات تتوافق مع المعايير المصرفية - بل ما إذا كان الامتثال للمعايير المصرفية يجب أن يكون الهدف من الأساس.