وافق قاضي اتحادي على محاكمة جديدة لأفراهام آيزنبرغ، تاجر العملات المشفرة الذي أُدين في وقت سابق من هذا العام في علاقة بحادثة مانغو ماركتس التي بلغت قيمتها $110 مليون. منح القاضي أرون سوبرامانيان طلب آيزنبرغ بالبراءة ووافق على طلبه لمحاكمة جديدة، وفقًا لوثائق المحكمة.
تحدي المكان في مركز التراجع القانوني
قدمت الوثيقة القانونية المكونة من 77 صفحة من قبل فريق دفاع آيزنبرغ تحدياً ناجحاً لاختصاص المكان للإجراءات الأصلية. جادل محامو الدفاع بأن المنطقة الجنوبية من نيويورك كانت مكاناً غير مناسب للمحاكمة، مدعين عدم كفاية العلاقة الاختصاصية بين الأفعال الإجرامية المزعومة والمنطقة.
أبرز الدفاع أن آيزنبرغ كان موجودًا جسديًا في بورتو ريكو خلال الفترة المعنية - وهي حقيقة يصرون على أنها ذات أهمية قانونية للاختصاص المناسب للقضية. وقد أثبت هذا التحدي الإجرائي أنه حاسم في تأمين حكم المحاكمة الجديدة.
خلفية عن قضية أسواق المانجو
تم القبض على آيزنبرغ في بورتو ريكو بعد مزاعم بأنه قد قام بالتلاعب بعقود مستقبلية للعملات المشفرة على منصة التداول اللامركزية مانغو ماركتس. زعم المدعون أنه نفذ استراتيجية تداول معقدة أدت إلى تضخيم أسعار المبادلة بشكل مصطنع، مما سمح له باستخراج حوالي $110 مليون من البروتوكول.
أدى قضية الادعاء إلى إدانة آيزنبرغ بثلاث تهم اتحادية: الاحتيال في السلع، الاحتيال عبر الهاتف، والتلاعب بالسلع. خلال إجراءات المحاكمة، جادل المدعون بأن "كلما ضخ المزيد، كلما استطاع سرقة المزيد"، واصفين أفعاله بأنها تلاعب متعمد في السوق.
السرديات القانونية المتنافسة
تقدم القضية تفسيرات قانونية متناقضة لأنشطة التمويل اللامركزي. حافظ فريق المحامين الخاص بإيزنبرغ طوال الإجراءات على أن موكلهم استخدم استراتيجية تداول شرعية كانت مقبولة تقنيًا ضمن إطار عمل أسواق مانغو. جادلوا بأن أفعاله، رغم أنها كانت مربحة، لم تنتهك القانون الفيدرالي.
رد المدعون العامون على هذه الرواية من خلال تقديم أدلة زعموا أنها تظهر معرفة آيزنبرغ ونواياه للتلاعب بالأسواق من أجل مكاسب شخصية، مما أدى إلى خسائر كبيرة للبروتوكول ومستخدميه.
يمثل هذا التراجع القانوني انتصارًا إجرائيًا كبيرًا لإيزنبرغ حيث يستمر القضية في إثارة أسئلة مهمة حول الحدود القضائية في مقاضاة العملات المشفرة والتعريف القانوني للتلاعب في السوق في بيئات التمويل اللامركزي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قاضي اتحادي يمنح محاكمة جديدة لتاجر العملات الرقمية آيزنبرغ في انقلاب قانوني تاريخي
وافق قاضي اتحادي على محاكمة جديدة لأفراهام آيزنبرغ، تاجر العملات المشفرة الذي أُدين في وقت سابق من هذا العام في علاقة بحادثة مانغو ماركتس التي بلغت قيمتها $110 مليون. منح القاضي أرون سوبرامانيان طلب آيزنبرغ بالبراءة ووافق على طلبه لمحاكمة جديدة، وفقًا لوثائق المحكمة.
تحدي المكان في مركز التراجع القانوني
قدمت الوثيقة القانونية المكونة من 77 صفحة من قبل فريق دفاع آيزنبرغ تحدياً ناجحاً لاختصاص المكان للإجراءات الأصلية. جادل محامو الدفاع بأن المنطقة الجنوبية من نيويورك كانت مكاناً غير مناسب للمحاكمة، مدعين عدم كفاية العلاقة الاختصاصية بين الأفعال الإجرامية المزعومة والمنطقة.
أبرز الدفاع أن آيزنبرغ كان موجودًا جسديًا في بورتو ريكو خلال الفترة المعنية - وهي حقيقة يصرون على أنها ذات أهمية قانونية للاختصاص المناسب للقضية. وقد أثبت هذا التحدي الإجرائي أنه حاسم في تأمين حكم المحاكمة الجديدة.
خلفية عن قضية أسواق المانجو
تم القبض على آيزنبرغ في بورتو ريكو بعد مزاعم بأنه قد قام بالتلاعب بعقود مستقبلية للعملات المشفرة على منصة التداول اللامركزية مانغو ماركتس. زعم المدعون أنه نفذ استراتيجية تداول معقدة أدت إلى تضخيم أسعار المبادلة بشكل مصطنع، مما سمح له باستخراج حوالي $110 مليون من البروتوكول.
أدى قضية الادعاء إلى إدانة آيزنبرغ بثلاث تهم اتحادية: الاحتيال في السلع، الاحتيال عبر الهاتف، والتلاعب بالسلع. خلال إجراءات المحاكمة، جادل المدعون بأن "كلما ضخ المزيد، كلما استطاع سرقة المزيد"، واصفين أفعاله بأنها تلاعب متعمد في السوق.
السرديات القانونية المتنافسة
تقدم القضية تفسيرات قانونية متناقضة لأنشطة التمويل اللامركزي. حافظ فريق المحامين الخاص بإيزنبرغ طوال الإجراءات على أن موكلهم استخدم استراتيجية تداول شرعية كانت مقبولة تقنيًا ضمن إطار عمل أسواق مانغو. جادلوا بأن أفعاله، رغم أنها كانت مربحة، لم تنتهك القانون الفيدرالي.
رد المدعون العامون على هذه الرواية من خلال تقديم أدلة زعموا أنها تظهر معرفة آيزنبرغ ونواياه للتلاعب بالأسواق من أجل مكاسب شخصية، مما أدى إلى خسائر كبيرة للبروتوكول ومستخدميه.
يمثل هذا التراجع القانوني انتصارًا إجرائيًا كبيرًا لإيزنبرغ حيث يستمر القضية في إثارة أسئلة مهمة حول الحدود القضائية في مقاضاة العملات المشفرة والتعريف القانوني للتلاعب في السوق في بيئات التمويل اللامركزي.