لقد كنت دائمًا مفتونًا بالقصص البشرية الفوضوية وراء المنتجات التكنولوجية الأنيقة. قصة نوح جلاس هي واحدة تثير مشاعري في كل مرة أفكر فيها.
قبل أن تصبح تويتر ميغافون عالميًا بقيمة مليارات، كانت مجرد فكرة في رأس نوح - رجل رأى إمكانيات في شيء بسيط مثل تحديثات الحالة بينما كان الجميع يطارد الشيء الكبير التالي.
يجب أن تكون العمل في Odeo في منتصف العقد الأول من القرن 21 عبارة عن رحلة مثيرة. قام نوح ببناء هذه المنصة للبودكاست في الوقت الذي قرر فيه ستيف جوبز تدمير الصناعة بأكملها من خلال إضافة البودكاست إلى iTunes. حقًا، ما أسوأ التوقيت! عندما ينهار نموذج عمل شركتك الناشئة بين عشية وضحاها، يغادر معظم الناس ويعودون إلى منازلهم. لكن ليس نوح.
بدلاً من ذلك، جمع الفريق - بما في ذلك إيفان ويليامز وجاك دورسي - ودفع من أجل تغيير الاتجاه. عندما قدم جاك هذه الفكرة الغريبة عن حالة الرسائل القصيرة، لم يرفضها نوح. بل دعمها، وسماها "تويتر"، وساعد في تشكيل ما سيصبح بنية ثقافية لجيل كامل.
وماذا حصل مقابل مشكلته؟ رسالة نصية تطرده! السخرية كثيفة لدرجة أنه يمكنك قطعها بسكين.
لا أستطيع أن أتخيل كيف كان شعورك أثناء المشاهدة من على الهامش بينما أصبحت ويليامز ودورسي من عائلة التقنية الملكية. انفجر تويتر كظاهرة ثقافية، وأصبح أداة التواصل المفضلة للرئيس، وفي النهاية تم بيعه مقابل $44 مليار إلى أغنى رجل في العالم، الذي أعاد تسميته على الفور. في هذه الأثناء، اختفى الرجل الذي بدأ كل شيء في هوامش تاريخ التقنية.
يحب عالم التكنولوجيا الحديث عن الجدارة، لكن قصة نوح تكشف عن الواقع القاسي: الرؤية ليست كافية عندما تدخل السياسة المكتبية وصراعات القوة في الصورة. بينما جنى زملاؤه السابقون مليارات، شاهد نوح ابتكاره يتحول إلى التواصل العالمي دون أن يحصل على الاعتراف أو التعويض المناسب.
هذه النمط يتكرر باستمرار في التكنولوجيا - الرؤية التي يتم دفعها جانبًا من قبل المشغلين ورجال المال. ليس هذا غير عادل فحسب؛ بل هو هدر للابتكار.
عندما أتصفح خط الزمن الخاص بي اليوم، أتساءل عما إذا كان نوح يفعل الشيء نفسه، وهو يرى ثمرة مجهوداته في كل مكان بينما يظل عملياً غير مرئي للملايين الذين يستخدمونه. لا بد أن هذا يؤلم بطرق لن يفهمها معظمنا أبداً.
وادي السيليكون يتظاهر بمكافأة الابتكار، ولكن في كثير من الأحيان يكافئ فقط أكثر اللاعبين قسوة على الطاولة. كان نوح غلاس يستحق أفضل من ذلك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الرائد المنسي: كيف تم تجاهل المُنشئ الحقيقي لتويتر
لقد كنت دائمًا مفتونًا بالقصص البشرية الفوضوية وراء المنتجات التكنولوجية الأنيقة. قصة نوح جلاس هي واحدة تثير مشاعري في كل مرة أفكر فيها.
قبل أن تصبح تويتر ميغافون عالميًا بقيمة مليارات، كانت مجرد فكرة في رأس نوح - رجل رأى إمكانيات في شيء بسيط مثل تحديثات الحالة بينما كان الجميع يطارد الشيء الكبير التالي.
يجب أن تكون العمل في Odeo في منتصف العقد الأول من القرن 21 عبارة عن رحلة مثيرة. قام نوح ببناء هذه المنصة للبودكاست في الوقت الذي قرر فيه ستيف جوبز تدمير الصناعة بأكملها من خلال إضافة البودكاست إلى iTunes. حقًا، ما أسوأ التوقيت! عندما ينهار نموذج عمل شركتك الناشئة بين عشية وضحاها، يغادر معظم الناس ويعودون إلى منازلهم. لكن ليس نوح.
بدلاً من ذلك، جمع الفريق - بما في ذلك إيفان ويليامز وجاك دورسي - ودفع من أجل تغيير الاتجاه. عندما قدم جاك هذه الفكرة الغريبة عن حالة الرسائل القصيرة، لم يرفضها نوح. بل دعمها، وسماها "تويتر"، وساعد في تشكيل ما سيصبح بنية ثقافية لجيل كامل.
وماذا حصل مقابل مشكلته؟ رسالة نصية تطرده! السخرية كثيفة لدرجة أنه يمكنك قطعها بسكين.
لا أستطيع أن أتخيل كيف كان شعورك أثناء المشاهدة من على الهامش بينما أصبحت ويليامز ودورسي من عائلة التقنية الملكية. انفجر تويتر كظاهرة ثقافية، وأصبح أداة التواصل المفضلة للرئيس، وفي النهاية تم بيعه مقابل $44 مليار إلى أغنى رجل في العالم، الذي أعاد تسميته على الفور. في هذه الأثناء، اختفى الرجل الذي بدأ كل شيء في هوامش تاريخ التقنية.
يحب عالم التكنولوجيا الحديث عن الجدارة، لكن قصة نوح تكشف عن الواقع القاسي: الرؤية ليست كافية عندما تدخل السياسة المكتبية وصراعات القوة في الصورة. بينما جنى زملاؤه السابقون مليارات، شاهد نوح ابتكاره يتحول إلى التواصل العالمي دون أن يحصل على الاعتراف أو التعويض المناسب.
هذه النمط يتكرر باستمرار في التكنولوجيا - الرؤية التي يتم دفعها جانبًا من قبل المشغلين ورجال المال. ليس هذا غير عادل فحسب؛ بل هو هدر للابتكار.
عندما أتصفح خط الزمن الخاص بي اليوم، أتساءل عما إذا كان نوح يفعل الشيء نفسه، وهو يرى ثمرة مجهوداته في كل مكان بينما يظل عملياً غير مرئي للملايين الذين يستخدمونه. لا بد أن هذا يؤلم بطرق لن يفهمها معظمنا أبداً.
وادي السيليكون يتظاهر بمكافأة الابتكار، ولكن في كثير من الأحيان يكافئ فقط أكثر اللاعبين قسوة على الطاولة. كان نوح غلاس يستحق أفضل من ذلك.