لا أستطيع أن أصدق كيف نتجاهل أذكى العقول بيننا. هل سمعت عن مارلين فوس سافانت؟ ربما لا - وهذا عار حقيقي. مع IQ قدره 228، هي حرفياً أذكى شخص تم قياسه على الإطلاق، مما يجعل أينشتاين يبدو كالأشخاص العاديين مع 160-190.
عندما اكتشفت قصتها لأول مرة، شعرت بالدهشة. في سن العاشرة فقط، حفظت كتباً كاملة وقرأت جميع المجلدات الـ 24 من موسوعة بريتانيكا. في حين أنني لا زلت أنسى كلمة مرور هاتفي أحياناً.
لكن ما يزعجني حقًا هو كيف عامل العالم معها عندما كانت محقة بشأن مشكلة مونتي هول في عام 1990. كانت الحالة بسيطة: ثلاثة أبواب، سيارة واحدة، ماعزتان. تختار بابًا، المضيف يظهر لك ماعزًا خلف باب آخر، ثم يسألك إذا كنت تريد التبديل.
قالت إنه يجب عليك تغيير الأبواب - رياضيًا، يمنحك فرصة 2/3 بدلاً من 1/3. يبدو غير منطقي، أليس كذلك؟ حسنًا، "الخبراء" جن جنونهم. تدفقت أكثر من 10,000 رسالة، مع حاملي الدكتوراه الذين يصفونها بالغباء، مدعين أنها "أفسدت الأمر تمامًا!" اقترح أحدهم حتى أن "ربما تنظر النساء إلى المشاكل الرياضية بشكل مختلف عن الرجال." هل تمزح معي؟
هؤلاء ما يُطلق عليهم النقاد لم يستطيعوا فهم ما رأته هذه المرأة على الفور. أثبتت محاكاة الكمبيوتر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في النهاية أنها على حق. حتى برنامج MythBusters أكد ذلك. لكن الضرر قد حدث - لقد حاولوا بالفعل إحراجها على المسرح العالمي.
على الرغم من تركها الجامعة لدعم عائلتها، استمرت في التقدم. حولت عمودًا في مجلة Parade إلى منصة عرضت عقلها الاستثنائي. وعندما واجهت انتقادات علنية ضخمة؟ لم تتراجع. كانت تعلم أنها على حق.
قصتها ليست مجرد مشكلة احتمالية - إنها تتعلق بكيفية تعاملنا مع العبقرية عندما لا تتناسب مع توقعاتنا. لم يتمكن النخبة الأكاديمية من التعامل مع كونهم متفوقين، خاصة من قبل امرأة بدون مؤهلاتهم الثمينة.
أليست هذه هي حال عالم التداول؟ اللاعبون الأكثر ذكاءً ليسوا دائمًا أولئك الذين يحملون شهادات فاخرة - بل هم أولئك الذين يرون ما لا يراه الآخرون، والذين يثبتون على تحليلاتهم عندما يصرخ الجميع بأنهم مخطئون.
أتعجب كم عدد العقول اللامعة الأخرى التي تجاهلناها لأنها لم تناسب تعريفنا الضيق لما يبدو عليه الذكاء.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أذكى عقل لم تُقدّره أبداً: رأيي في مارلين فوس سافانت
لا أستطيع أن أصدق كيف نتجاهل أذكى العقول بيننا. هل سمعت عن مارلين فوس سافانت؟ ربما لا - وهذا عار حقيقي. مع IQ قدره 228، هي حرفياً أذكى شخص تم قياسه على الإطلاق، مما يجعل أينشتاين يبدو كالأشخاص العاديين مع 160-190.
عندما اكتشفت قصتها لأول مرة، شعرت بالدهشة. في سن العاشرة فقط، حفظت كتباً كاملة وقرأت جميع المجلدات الـ 24 من موسوعة بريتانيكا. في حين أنني لا زلت أنسى كلمة مرور هاتفي أحياناً.
لكن ما يزعجني حقًا هو كيف عامل العالم معها عندما كانت محقة بشأن مشكلة مونتي هول في عام 1990. كانت الحالة بسيطة: ثلاثة أبواب، سيارة واحدة، ماعزتان. تختار بابًا، المضيف يظهر لك ماعزًا خلف باب آخر، ثم يسألك إذا كنت تريد التبديل.
قالت إنه يجب عليك تغيير الأبواب - رياضيًا، يمنحك فرصة 2/3 بدلاً من 1/3. يبدو غير منطقي، أليس كذلك؟ حسنًا، "الخبراء" جن جنونهم. تدفقت أكثر من 10,000 رسالة، مع حاملي الدكتوراه الذين يصفونها بالغباء، مدعين أنها "أفسدت الأمر تمامًا!" اقترح أحدهم حتى أن "ربما تنظر النساء إلى المشاكل الرياضية بشكل مختلف عن الرجال." هل تمزح معي؟
هؤلاء ما يُطلق عليهم النقاد لم يستطيعوا فهم ما رأته هذه المرأة على الفور. أثبتت محاكاة الكمبيوتر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في النهاية أنها على حق. حتى برنامج MythBusters أكد ذلك. لكن الضرر قد حدث - لقد حاولوا بالفعل إحراجها على المسرح العالمي.
على الرغم من تركها الجامعة لدعم عائلتها، استمرت في التقدم. حولت عمودًا في مجلة Parade إلى منصة عرضت عقلها الاستثنائي. وعندما واجهت انتقادات علنية ضخمة؟ لم تتراجع. كانت تعلم أنها على حق.
قصتها ليست مجرد مشكلة احتمالية - إنها تتعلق بكيفية تعاملنا مع العبقرية عندما لا تتناسب مع توقعاتنا. لم يتمكن النخبة الأكاديمية من التعامل مع كونهم متفوقين، خاصة من قبل امرأة بدون مؤهلاتهم الثمينة.
أليست هذه هي حال عالم التداول؟ اللاعبون الأكثر ذكاءً ليسوا دائمًا أولئك الذين يحملون شهادات فاخرة - بل هم أولئك الذين يرون ما لا يراه الآخرون، والذين يثبتون على تحليلاتهم عندما يصرخ الجميع بأنهم مخطئون.
أتعجب كم عدد العقول اللامعة الأخرى التي تجاهلناها لأنها لم تناسب تعريفنا الضيق لما يبدو عليه الذكاء.