zk-SNARK: ثورة سرية في بلوكتشين التي أراها

إنها إثباتات المعرفة الصفرية. حقًا، يبتكرون أشياء غريبة. عندما سمعت عن ذلك لأول مرة، كنت صريحًا مترددًا. كيف يمكن إثبات "أنا أعرف هذا" دون إظهار أي شيء؟

zk-SNARK(إثبات المعرفة الصفرية غير التفاعلي) هو واحد من أكثر التقنيات إثارة التي واجهتها في عالم blockchain. ببساطة، هي تقنية سحرية تسمح لي بإثبات أنك تعرف معلومات معينة دون الكشف عن تلك المعلومات نفسها على الإطلاق. إنه مثل أن تقول لصديقك "أنا أعرف كلمة المرور" دون أن تخبره بكلمة المرور الفعلية، ولكن مع إثبات رياضي أقوى بكثير.

البداية كانت متواضعة لكن...

عندما قدم باحثو MIT هذا المفهوم لأول مرة في الثمانينيات، من كان ليعلم أن هذه التكنولوجيا ستغير عالم العملات المشفرة؟ بصراحة، في البداية كانت مجرد فكرة نظرية. ولكن في عام 2016، بدأ الوضع يتغير عندما قدمت عملة Zcash هذه التكنولوجيا.

عند التفكير في الأمر، فإن الشيء المثير للاهتمام في هذه التقنية هو أنها تبدو وكأنها تسير في الاتجاه المعاكس لمبدأ الشفافية في البلوكشين التقليدي، ومع ذلك، فإنها تعزز الثقة، وهي القيمة الأساسية للبلوكشين. إنه متناقض، لكنه حقيقة.

سلاح سري في عالم المال

في رأيي، المجال الأكثر ثورية في هذه التقنية هو المالية. تخيل الآن الوضع الذي يتم فيه الكشف عن جميع المعاملات في سوق العملات المشفرة بشفافية. هل سيتم الكشف عن كل ما أرسلته إلى شخص ما؟ أليس هذا غير مريح قليلاً؟ إنه ليس مختلفاً عن أن تكون كافة سجلات المعاملات المصرفية الخاصة بي متاحة على الإنترنت.

أحد الأسباب التي تجعل المستثمرين المؤسسيين يترددون في الدخول إلى سوق العملات المشفرة هو هذا. لكن باستخدام zk-SNARK، يمكن التحقق من صحة المعاملات مع الحفاظ على تفاصيل المعاملات سرية. وهذا يعني أنه يمكن أن يكون لديك في نفس الوقت خصوصية النظام المالي التقليدي وموثوقية blockchain.

السوق يريد التغيير

شخصياً، أرى أن السوق تتوق بالفعل لهذا التغيير. العملات المشفرة التي تركز على الخصوصية والشركات الناشئة التي تستخدم تقنيات zk تواصل جذب التمويل. المستثمرون ليسوا أغبياء. إنهم يرون إمكانية أن هذه التقنية يمكن أن تحل مشكلتين كبيرتين في البلوكتشين - قابلية التوسع وحماية الخصوصية - في آن واحد.

تتجنب البورصات الكبيرة هذه الحركة. الجميع يزيد من إدراج العملات الخاصة. بالطبع، بعضهم يتعامل بحذر بسبب التنظيمات، لكن الاتجاه واضح. وأقول بصراحة، بغض النظر عما تقوله الهيئات التنظيمية، أعتقد أن التكنولوجيا تتقدم.

مستقبل الإيثيريوم و zk-SNARK

إن تحرك الإيثيريوم لدمج zk-SNARK هو حقًا أمر يستحق الإشادة. من وجهة نظري، هذا ليس مجرد إضافة وظيفة بل هو تحول في النموذج. من المدهش حقًا أنه يمكن حل مشكلة قابلية التوسع في الإيثيريوم مع تعزيز الخصوصية.

لكن هناك نقطة واحدة مثيرة للقلق هنا. zk-SNARK يحتاج إلى "إعداد موثوق به". بعبارة أخرى، عند إعداد النظام، يتم إنشاء مفتاح خاص، وإذا تم تسريب هذا المفتاح، فقد ينهار النظام بأكمله. هذا بالتأكيد ضعف.

لذلك ظهرت بدائل مثل zk-STARK. لا يتطلب هذا إعدادًا ومع ذلك يُعتبر أكثر أمانًا ضد الحوسبة الكمومية. لكن هذه لها عيب آخر وهو أن حجم الإثبات أكبر، مما يعتبر عيبًا من حيث الكفاءة.

التطبيق الواقعي

نعم، النظرية جيدة، لكن كيف يتم استخدامها في الحياة الواقعية؟ من المعاملات الشخصية في البورصة إلى التحقق من السجلات الطبية، وحتى إثبات الهوية، فإن نطاق التطبيقات واسع حقًا.

على سبيل المثال، عندما أرسل المال، يتم التحقق من المعاملة نفسها، ولكن يمكن الاحتفاظ بهويتي، والمبلغ الذي أرسلته سراً تمامًا. أو يمكنني إثبات أنني أفي بشروط معينة ( مثل وجود أموال كافية ) دون الكشف عن رصيدي الفعلي.

أعتقد شخصيًا أن هذه التقنية ستلعب دورًا كبيرًا في قبول المزيد من الناس للبلوكشين في المستقبل. خاصةً بالنسبة للأشخاص أو المؤسسات الحساسة للخصوصية.

أعتقد أن zk-SNARK هي تقنية تقدم في النهاية توازنًا دقيقًا بين الشفافية وحماية الخصوصية التي نريدها في البلوكشين. وألا يكون هذا التوازن هو العنصر الأساسي الذي تحتاجه البلوكشين لتصبح تقنية سائدة حقًا؟