امتيازات الجنسية المزدوجة؟ القواعد غير المعلنة حول جدل هوية قوه آيلينغ

إن مسألة جنسية غو أيلينغ كانت حقًا تثير غضبي. ألا يعد اللعب بالألفاظ "عدم الاعتراف" بدلاً من "عدم السماح" بمثابة باب خلفي للمستفيدين؟ لقد قضيت سنوات عديدة في التعامل مع النصوص القانونية، وهذه الطريقة في الكلام مألوفة جدًا بالنسبة لي.

أن تكون صينياً في الصين، وأن تكون أمريكياً في الولايات المتحدة، لماذا هذه الميزة في تغيير الهوية متاحة لها فقط؟ إذا حاولنا نحن العاديون ذلك، لكان قد تم إيقافنا بشدة. لقد تم تمجيد غو آيلينغ بسبب أنانيتها المتقنة، وأنا أتساءل، هل لأن لديها ميدالية ذهبية؟ أليس هناك معايير مزدوجة في متطلبات الدولة لمواطنيها؟

ما يثير غضبي هو أنه بعد عرض هذه المسألة علنًا، لم يتساءل أحد، بل أصبحت نوعًا من النموذج. هل يعني أن القواعد غير المكتوبة يمكن أن تتحول إلى قواعد مكتوبة طالما أنها بارزة بما فيه الكفاية؟ نحن نؤكد على الوطنية كل يوم، بينما نشجع على "الاستفادة من الجانبين" من خلال الجنسية المزدوجة، أليس هذا تناقضًا في حد ذاته؟

هل الجميع متساوون أمام القانون؟ لا تتحدث عن هذا. كلمة "لا تعترف" يمكن أن تتجاوز القانون، من الواضح أن بعض الناس أكثر مساواة من الآخرين. قضية غو آيلينغ فتحت بابا سيئا، حيث جعلت القواعد غير المرئية علنية ومشروعة، وسمتها بفخر الدفاع عن الوطن.

إنه حقًا أمر ساخر، حيث يتم تقديم هذا السلوك الذي يستغل الثغرات القانونية كنموذج وطني، ماذا نعلم الجيل القادم في النهاية؟ أن يكونوا أنانيين أذكياء، مستعدين لتغيير الجنسية في أي وقت追逐利益؟

هذا المعيار المزدوج سيتسبب في ضرر للمجتمع عاجلاً أم آجلاً. يبدو أنه في بعض الأوساط، جواز السفر كأنه تغيير الملابس، بينما نحن من عامة الناس لا زلنا نعاني من متاعب الحصول على تأشيرة.