في الآونة الأخيرة، طرحت المستثمر الشهيرة كاثي وود وجهة نظر مثيرة للتفكير، حيث قامت بتفريق الأدوار الجوهرية بين بِت و إثيريوم بشكل واضح. من منظورها، فإن بِت يشكل "نظام عملة عالمي"، بينما إثيريوم يشبه أكثر "المنصة التطبيقية". تشير هذه الوجهة إلى أنه قد يكون هناك اختلاف كبير في القيمة بين الاثنين في المستقبل.

إن حجج وود تتمتع برؤية عميقة. تشير إلى أن جوهر بِتكوين يكمن في خصائصه النقدية، وأن منافسيه هم الذهب وحتى العملات القانونية كالنقد التقليدي. في هذا المجال، فإن تأثير الشبكة والأمان هما أمران حاسمان. مع تزايد عدد المستخدمين، قد تتعزز مزايا بِتكوين باستمرار، مما قد يؤدي في النهاية إلى حالة يفوز فيها فائز واحد بكل شيء. تشبه هذه الحالة القيمة المعترف بها عمومًا للذهب في الوقت الحاضر، حيث لا يتم البحث عن معادن بديلة أخرى.

بالمقارنة، فإن موقع إثيريوم مختلف تمامًا. كمنصة لعقود ذكية، فهي تقدم للمطورين بنية تحتية لبناء تطبيقات مثل التمويل اللامركزي (DeFi) والرموز غير القابلة للتبادل (NFT). ومع ذلك، مع ظهور الشبكات من الطبقة الثانية مثل Arbitrum وOptimism، تواجه إثيريوم تحديات جديدة. تتحمل هذه الحلول من الطبقة الثانية جزءًا كبيرًا من المعاملات اليومية، وتستفيد من إيرادات الرسوم المقابلة، بينما تلعب الشبكة الرئيسية لإثيريوم دورًا أكبر كضمان أمني.

تستخدم وود أيضًا أمثلة من أوائل تطوير الإنترنت لشرح وجهة نظرها. تقارن إثيريوم ببروتوكول TCP/IP، على الرغم من أنه أساس جميع التطبيقات، إلا أن البروتوكول نفسه لا يحقق أرباحًا مباشرة. يوضح هذا التشبيه بشكل حي مشكلة توزيع القيمة بين البنية التحتية وطبقة التطبيقات.

أثارت هذه الرؤية نقاشًا عميقًا في الصناعة حول اتجاهات تطوير العملات المشفرة في المستقبل. إنها لا تتعلق فقط بالاعتبارات التقنية، بل تتعلق أيضًا بتوزيع قيمة النظام البيئي للتمويل المشفر وتطوره على المدى الطويل. مع التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكتشين، قد نشهد المزيد من ظواهر إعادة تعريف القيمة وإعادة تشكيل السوق. بالنسبة للمستثمرين والمطورين، فإن فهم هذه الاتجاهات المحتملة سيساعد في اتخاذ قرارات أكثر حكمة.