Treehouse: نظام معدل الفائدة لتمويل DAO - نظرة نقدية

لقد قضيت سنوات أشاهد DAOs تتعثر في خزائنها مثل مراهقين سكارى في حفلتهم الأولى، وبصراحة، من المؤلم مشاهدته. كل DAO يعتقد أنه ساحر مالي بينما يمارس في الأساس "محاسبة قائمة على الأجواء". تدعي Treehouse أنها ستحل هذه الفوضى، لكن دعني أشاركك ما أفكر به حقًا حول هذا النظام التشغيلي المالي المزعوم.

لنكن واقعيين بشأن TESR (معيار تقييم عائد الخزينة ). يبدو الأمر رائعًا، لكنه في الأساس سعر فائدة محايد للسوق يمكن لمديري DAO استخدامه للتظاهر بأنهم يعرفون ما يفعلونه. عندما ينخفض عائدك تحت TESR، تتعجل في تعديل الاستراتيجيات. عندما يكون أعلى، تقنع نفسك أنك عبقري بدلاً من التساؤل عما إذا كنت تخاطر بمخاطر غبية.

وحدة tAssets هي طبقة أخرى من التجريد التي تعد بمقاومة المخاطر من خلال "تركيبات متعددة الاستراتيجيات." لقد رأيت هذا الفيلم من قبل - بدلاً من التعرض لبروتوكول واحد قد يفشل، فأنت الآن معرض لخمس! مبروك على مسارك المتنوع نحو العجز المحتمل.

إن رؤية تحويل إدارة المالية في DAO إلى "تنظيم اقتصادي كلي" طموحة للغاية. معظم DAOs بالكاد يمكنها التعامل مع تصويتات الحوكمة الأساسية، ومع ذلك نتوقع منها فجأة أن تقوم بإدارة مالية معقدة؟ إن فضاء التشفير يبالغ باستمرار في تقدير كفاءته الخاصة.

يبدو أن تموضع Treehouse كـ "البنية التحتية للإدارة المالية المؤسسية" لا يزال سابقًا لأوانه. نحن لا نزال في مرحلة الروضة المالية للعملات المشفرة، وغالبية DAOs لا تفهم حتى أنماط إنفاقها الخاصة، ناهيك عن الهياكل المعقدة للعائدات وأطر تقييم المخاطر.

ما تقدمه Treehouse قد يكون مفيدًا لعدد قليل من DAOs التي تمتلك خبرة مالية فعلية، ولكن بالنسبة لمعظمهم، فإن الأمر يشبه إعطاء واجب حساب التفاضل والتكامل لشخص يكاد يعرف الجمع فقط. يحتاج سوق التشفير إلى محو الأمية المالية الأساسية قبل أن يحتاج إلى أدوات إدارة الخزينة المتطورة.

لا تفهمني بشكل خاطئ - إن التوحيد القياسي في هذا الغرب المتوحش يمكن أن يكون ذا قيمة. ولكن توقع تحول DAOs فجأة إلى بنوك مركزية مع سياسات مالية متماسكة لأن لديهم لوحة معلومات جديدة هو تفكير بعيد عن الواقع. يحتاج النظام البيئي إلى الزحف قبل أن يتمكن من الجري.

شجرة

ألفا

تم الإنشاء باستخدام Highcharts 10.2.1

0.26331

-1.04%