DPoS: آلية الإجماع التي ثورت البلوكتشين

آلية التوافق سك DeleGated Proof-of-Stake (DPoS) ظهرت كتحول تكنولوجي لتحقيق التوازن بين الكفاءة واللامركزية والأمان في شبكات blockchain. تم تطويرها في عام 2014، وقد حسنت DPoS القيود المفروضة على الأنظمة السابقة، مما يوفر قابلية أكبر للتوسع والمشاركة الديمقراطية.

على الرغم من وجودها لأكثر من عقد من الزمان، لا تزال تقنية blockchain مفهومًا جديدًا نسبيًا في المشهد التكنولوجي العالمي.

فكر في الإنترنت للحظة - يمكن القول إن أول إصدار لها كان ARPANET، الذي تم إطلاقه في عام 1969، وهو أول شبكة تشغيلية لتبديل الحزم. لقد مرت هذه التكنولوجيا بالعديد من التحولات. في السبعينيات، تم تقديم بروتوكولات جديدة، مثل بروتوكول التحكم في الإرسال (TCP) وبروتوكول الإنترنت (IP)، مما سمح للشبكة بأن تكون لامركزية وقابلة للتوسع بشكل كاف.

استغرق الأمر أكثر من عقدين من الزمن حتى نضجت التكنولوجيا بما يكفي لتحويلها إلى الشبكة العالمية. بطريقة مماثلة، لا تزال تقنية البلوكشين في عملية النضوج. عنصر أساسي لا يزال في تطور هو آلية الإجماع - الطريقة التي يتم بها التحقق من المعاملات في البلوكشين.

تطور آليات التوافق

لقد قدم البيتكوين أول آلية توافق معروفة باسم إثبات العمل (PoW)، حيث يتنافس المعدنون لترميز بيانات المعاملات في تنسيق يلبي متطلبات تجزئة معينة. هذه العملية، على الرغم من كونها ثورية، أثبتت أنها:

• غير فعال للغاية من حيث الطاقة
• مكلف من حيث الموارد الحاسوبية
• مقيد للمعدنين الجدد

في عام 2012، قدم Peercoin إثبات الحصة (PoS)، مما أزال العنصر التنافسي. في هذا النموذج، يتم اختيار المدققين بواسطة الشبكة لتعدين كتل جديدة، طالما أن "حصة" (stake) في الشبكة مرتفعة بما يكفي لردع الأنشطة الخبيثة. ومع ذلك، لا يزال PoS يعاني من مشاكل تتعلق بـ:

• المركزية المحتملة
• قابلية التوسع المحدودة
• ثغرات الأمان

في هذا السياق، ظهرت آلية إثبات الحصة المفوضة (DPoS) في عام 2014، وهو آلية توافق مصممة لتجاوز أوجه القصور في كل من إثبات العمل وإثبات الحصة.

ما هو DPoS؟

تم إنشاء DPoS بواسطة دانييل لاريمر في عام 2014، حيث يتيح لحاملي الرموز التصويت على المندوبين للتحقق من المعاملات، مما يقلل من استهلاك الطاقة والمشاكل المركزية الموجودة في PoS. يتم استخدام هذه الآلية في شبكات مثل BitShares و Steemit و EOS و Tron.

في أنظمة PoS التقليدية، يتم اختيار مدقق واحد لإنشاء كتلة بناءً على عملية اختيار عشوائية زائفة. وهذا يتناقض مع أنظمة PoW، التي تتطلب من العديد من المعدنين استهلاك كميات هائلة من الطاقة على مدى فترات طويلة. يظهر المدققون التزامهم بالشبكة عن طريق تأمين مشاركة - كمية معينة من العملة المشفرة - يمكن أن يخسروها إذا شاركوا في أنشطة خبيثة.

تظهر المشكلة مع فكرة "pseudoaleatoriedade". في شبكات PoS التقليدية، يوجد حافز لقفل مشاركة أكبر. وبالتالي، يتم اختيار أولئك الذين لديهم مشاركات أكبر بشكل أكثر تكرارًا من أولئك الذين لديهم مشاركات أصغر، مما يؤدي إلى درجة غير مرغوب فيها من المركزية.

تم تصميم DPoS بالضبط لحل هذه المشكلة.

ببساطة، بدلاً من أن يقوم جميع حاملي الرموز بالتحقق مباشرة من المعاملات، فإنهم يصوتون على المندوبين للقيام بهذه المهمة. لا يوفر هذا النظام الطاقة فحسب، بل يضمن أيضًا توزيع القوة بشكل أكثر توازنًا. يعمل المندوبون المنتخبون بكفاءة للتحقق من المعاملات بسرعة، مما يجعل DPoS حلاً قابلاً للتوسع لتطبيقات blockchain الحديثة.

تخيل أن هذا مجتمع ينتخب ممثلين لإدارة شؤون مدينة. هؤلاء المندوبون مسؤولون أمام حاملي الرموز الذين انتخبوهم، مما يضمن أنهم يتصرفون في مصلحة الشبكة. إذا لم يفعلوا ذلك، يمكن التصويت لطردهم واستبدالهم، مما يحافظ على نظام ديناميكي واستجاب.

تبدأ قصة DPoS في عام 2014 مع دانييل لاريمر وإطلاق blockchain BitShares. كانت BitShares ناجحة، وسرعان ما تبعت مشاريع blockchain الأخرى مثل Steemit وEOS وTron المثال، متبنيةً DPoS لتعزيز شبكاتها.

سك كيف يعمل DPoS؟

يعتمد DPoS على الناخبين والمندوبين. يمتلك الناخبون رموزًا ويختارون المندوبين، الذين يتحققون من المعاملات وينتجون الكتل. التصويت مستمر، ويكافأ المندوبون برموز جديدة ورسوم المعاملات. يتم تحفيز المندوبين من خلال المكافآت المالية والسمعة، بينما تضمن العقد الكاملة صحة البلوكشين.

يعتمد آلية التوافق DPoS على نوعين من حاملي الرموز الذين يمتلكون العملة المشفرة الأصلية لشبكة البلوكشين: الناخبون والمندوبون.

من هم الناخبون في DPoS؟

الناخبون هم أفراد أو كيانات تمتلك رموزًا داخل شبكة DPoS. تتمثل مسؤوليتهم الرئيسية في المشاركة في حوكمة الشبكة، من خلال التصويت على المندوبين.

يمكن لحملة الرموز التصويت مباشرة أو تفويض صلاحية تصويتهم لممثلين آخرين. وزن تصويتهم يتناسب مع عدد الرموز التي يمتلكونها، مما يضمن أن أولئك الذين لديهم استثمارات أكثر أهمية لهم تأثير أكبر على عمليات الشبكة.

جانب مهم هو أن التصويت في DPoS ليس حدثًا واحدًا، بل هو عملية مستمرة حيث يمكن لحاملي الرموز تغيير أصواتهم في أي وقت. يضمن هذا النظام الديناميكي للتصويت أن يظل المندوبون مسؤولين أمام المجتمع. إذا فشل مندوب في أداء مهامه بشكل فعال أو انخرط في سلوك ضار، يمكن إزالته بسرعة واستبداله بمرشح آخر.

العديد من الشبكات DPoS تنفذ آلية لمشاركة المكافآت حيث يتم توزيع جزء من مكافآت المندوبين على الناخبين الذين دعموا هؤلاء المندوبين، مما يخلق حافزًا ماليًا مباشرًا للمشاركة في العملية الانتخابية.

بدلاً من ذلك، تقدم العديد من الشبكات مكافآت للستاكينغ لحاملي التوكنز ببساطة لمشاركتهم في عملية التصويت، بغض النظر عن أداء المندوبين، مما يضمن أن جميع الناخبين يتم مكافأتهم على مشاركتهم.

من هم المندوبون في DPoS؟

تُعرف أيضًا بالشهود أو منتجي الكتل، المندوبون هم ممثلون منتخبون يُختارون من قبل حاملي الرموز للتحقق من المعاملات وإنتاج كتل جديدة. يمكن أن يختلف عدد المندوبين بين الشبكات، ولكن عادة ما يتراوح بين 21 و 101.

يتناوب المندوبون على إنتاج كتل جديدة في نظام دوراني. تضمن هذه المقاربة المنظمة عملية متوقعة ومرتبة لإنشاء الكتل. كل مندوب مسؤول عن إنشاء وإضافة كتل جديدة إلى سلسلة الكتل ضمن فترة زمنية محددة، تُعرف بفترة الكتلة. إذا فشل مندوب في إنتاج كتلة ضمن الوقت المخصص، يتولى المندوب التالي في الصف المهمة، مما يضمن الإنتاج المستمر للكتل.

بالطبع، يتلقى المندوبون جزءًا من الرموز التي تم إنشاؤها حديثًا كمكافأة على إنتاج الكتل، مماثلة للمكافآت التي يتلقاها المعدنون في أنظمة PoW. بالإضافة إلى مكافآت الكتل، يكسب المندوبون أيضًا رسوم المعاملات التي يدفعها المستخدمون مقابل معالجة معاملاتهم، والتي تتضمن في الكتل التي ينتجها المندوبون.

يمكن أن تكافئ الشبكات أيضًا المندوبين بناءً على مقاييس أدائهم، مثل وقت التشغيل وعدد الكتل التي تم إنتاجها بنجاح. يمكن أن يكسب المندوبون المتسقون والموثوق بهم مكافآت أكبر. من ناحية أخرى، قد يواجه المندوبون الذين يفشلون في إنتاج الكتل في الوقت المناسب أو يتصرفون بشكل خبيث عقوبات، بما في ذلك تقليل المكافآت أو التصويت عليهم للخروج من قبل المجتمع.

بالإضافة إلى الحوافز المالية، يتم تحفيز المندوبين من خلال سمعتهم داخل المجتمع. يمكن أن تؤدي السمعة الإيجابية إلى إعادة الانتخاب والمكافآت المستمرة، بينما قد يؤدي الأداء السيئ أو السلوك الخبيث إلى فقدان مركزهم. تضمن هذه الحوافز السمعة أن يتصرف المندوبون بسلامة ويعطون الأولوية لرفاهية الشبكة.

في نظام DPoS، لا يقوم المندوبون بالتحقق مباشرةً من عمل المندوبين الآخرين بنفس الطريقة التي يمكن أن يتحقق بها المدققون من عمل بعضهم البعض في بعض آليات الإجماع الأخرى. بدلاً من ذلك، نحن نكمل في الشبكة، والتي يمكن أن تُشغل من قبل أي شخص (بما في ذلك غير المندوبين)، يقومون بتنزيل والتحقق من جميع الكتل، والتحقق من صحة المعاملات في كل كتلة والتأكد من أن منتج الكتلة اتبع قواعد الإجماع.

مزايا DPoS

يقدم DPoS أوقات معاملات سريعة، توازن بين اللامركزية والتمركز، استهلاك أقل للطاقة وأمان معزز من خلال المسؤولية المجتمعية.

الكفاءة الفنية والتشغيلية

من خلال استخدام عدد ثابت من المندوبين المنتخبين الذين ينتجون الكتل بطريقة متوقعة ومنظمة، تحقق شبكات DPoS أوقات معاملات سريعة وسعة عالية. هذه الميزة تجعل DPoS مناسبة بشكل خاص للتطبيقات التي تتطلب معالجة سريعة للمعاملات.

أظهرت دراسة فنية مقارنة أن شبكات DPoS يمكن أن تعالج بين 3,000 إلى 4,000 معاملة في الثانية (TPS)، بينما الشبكات التقليدية PoW عادة ما تعالج بين 7 إلى 15 TPS. هذه الفجوة الكبيرة توضح تفوق DPoS من حيث كفاءة المعالجة.

التوازن بين اللامركزية والتمركز

يحدد DPoS توازنًا فريدًا بين اللامركزية واللامركزية العملية. على الرغم من أنه يعتمد على عدد محدود من المندوبين لإنتاج الكتل، فإن هؤلاء المندوبين يتم انتخابهم ديمقراطيًا من قبل مجتمع حاملي الرموز.

هذا النظام الحكومي يسمح للشبكة بالحفاظ على مستوى مرضٍ من اللامركزية من خلال العملية الديمقراطية، بينما يحقق الكفاءة التشغيلية لنظام أكثر مركزية. المندوبون المنتخبون يخضعون باستمرار لموافقة المجتمع، مما يقلل من المخاطر المرتبطة تقليديًا بالمركزية.

كفاءة الطاقة

lمن المزايا الأكثر بروزًا لـ DPoS هو انخفاض استهلاكه للطاقة مقارنةً بـ PoW. بينما تستهلك شبكات PoW مثل بيتكوين كميات هائلة من الكهرباء من خلال عملية التعدين التنافسية، يتطلب DPoS فقط موارد حاسوبية معتدلة ليتولى المندوبون إنتاج الكتل.

تشير التقديرات إلى أن الشبكات DPoS تعمل بجزء من استهلاك الطاقة لشبكات PoW - في بعض الحالات، أقل من 0.01% من الطاقة اللازمة للحفاظ على شبكة PoW بحجم مشابه.

الأمن من خلال المسؤولية

يتم تحميل المندوبين المسؤولية أمام المجتمع، وأولئك الذين يفشلون في أداء واجباتهم أو يتصرفون بشكل خبيث يمكن أن يتم التصويت عليهم بسرعة للخروج. تساعد هذه المسؤولية، جنبًا إلى جنب مع الشفافية المتأصلة في عملية التصويت وإنتاج الكتل، في الحفاظ على شبكة آمنة وموثوقة.

آلية السمعة في DPoS تخلق حافزًا قويًا للنواب للعمل بأمانة، حيث أن موقعهم ومكافآتهم المستمرة تعتمد على ثقة المجتمع.

عيوب DPoS

يواجه DPoS مخاطر المركزية، وعدم التوازن في قوة التصويت التي تفضل أصحاب المصلحة الكبار، وتحديات في الحفاظ على المساءلة من قبل المندوبين بسبب اللامبالاة المحتملة للناخبين.

مخاطر المركزية

على الرغم من أن DPoS تهدف إلى تحقيق توازن بين اللامركزية، إلا أن العدد المحدود من المندوبين قد يؤدي إلى المركزية. في الواقع، إذا سيطر بعض المندوبين باستمرار على الانتخابات، فقد يؤدي ذلك إلى تقليل تنوع السيطرة وزيادة مخاطر التواطؤ أو نقاط الفشل الفردية.

في الممارسة العملية، لاحظت عدة شبكات DPoS أن مجموعة صغيرة من المندوبين تبقى في السلطة لفترات طويلة، مما قد يهدد الطبيعة اللامركزية التي تسعى شبكات البلوكشين للحفاظ عليها. يمكن أن تؤدي هذه التركيز من السلطة نظريًا إلى رقابة على المعاملات أو قرارات تفيد المندوبين على حساب النظام البيئي الأوسع.

ديناميكية قوة التصويت

في DPoS، يمكن أن يتأثر عملية التصويت بشدة من قبل كبار المساهمين. أولئك الذين لديهم حصص كبيرة من الرموز لديهم مزيد من قوة التصويت، مما قد يشوه نتائج الانتخابات وقد يؤدي إلى عدد قليل من الأفراد أو الكيانات الغنية يمارسون تأثيرًا كبيرًا على الشبكة.

كشفت تحليلات أنماط التصويت على منصات DPoS متعددة أنه في العديد من الحالات، يشارك أقل من 5% من حاملي الرموز بشكل نشط في عملية التصويت، بينما غالبًا ما يتحكم أكبر 10 حاملي رموز في أكثر من 50% من إجمالي قوة التصويت، مما يوضح التركيز الكبير للسلطة.

مسؤولية المفوضين

ضمان أن يعمل المندوبون باستمرار في أفضل مصلحة للشبكة يمكن أن يكون تحديًا. على الرغم من أن المجتمع يمكن أن يزيل المندوبين ذوي الأداء المنخفض أو الخبيثين، إلا أن هذه العملية تعتمد على المشاركة النشطة والمطلعة من قاعدة واسعة من حاملي الرموز.

في الممارسة العملية، يمكن أن تسمح لامبالاة الناخبين أو نقص المشاركة ببقاء المندوبين المشكوك فيهم في السلطة لفترة أطول مما هو مرغوب فيه. تظهر الدراسات حول سلوك التصويت في أنظمة DPoS أنه، بمجرد انتخابهم، غالبًا ما يحتفظ المندوبون بمناصبهم لفترات طويلة مع استمرار الحد الأدنى من المشاركة من الناخبين، مما يشير إلى وجود مشاكل محتملة في المساءلة على المدى الطويل.

كيف تصبح مندوبا على شبكة Tron

لكي تصبح مندوب ترون (ممثلًا سوبر)، قم بإعداد خادم موثوق وآمن، قم بعمل ستاك لمبلغ كبير من TRX، أعلن عن ترشحك، شارك مع المجتمع، قم بحملة للحصول على الأصوات وحافظ على أداء عالٍ وانخراط مجتمعي إذا تم انتخابك.

تستخدم هذه المقالة شبكة Tron كمثال لتوضيح دليل خطوة بخطوة حول كيفية أن تصبح مندوبًا في الشبكة، مما يساعدك على فهم أفضل لكيفية اختيار المندوبين.

المفوضون معروفون باسم الممثلين الفائقين (SRs) في شبكة ترون، وليس من السهل أن تصبح واحدًا. اعتبر أن المتطلب الأساسي هو أن يكون لديك فهم قوي للهندسة المعمارية التقنية لترون وأن تكون قادرًا على إدارة وحماية عقدتك بفعالية.

دعونا نexaminar العملية:

متطلبات تقنية وإعداد

تأكد من أن لديك بنية تحتية خادم قوية ذات موثوقية وأمان عالٍ. تحتاج إلى الإنترنت المستقر وعالي السرعة، بالإضافة إلى