لعبة سك العملات الرقمية: أكثر من مجرد صنع المال الرقمي

لقد كنت أستكشف عالم العملات المشفرة بعمق مؤخرًا، ودعني أخبرك - "السك" ليست العملية الغريبة التي قد تتخيلها من مصانع العملات القديمة. إنها في الواقع لعبة قوة مثيرة تحدث تحت أنظارنا.

عندما نتحدث عن السك في العملات المشفرة، فإننا نتحدث أساسًا عن كيفية ظهور عملات جديدة إلى الوجود. على عكس طباعة النقود التقليدية ( حيث تقرر بعض الحكومات مقدار النقد الذي يجب ضخه في السوق )، فإن السك في العملات المشفرة يتبع قواعد مختلفة - وهذا ما يجعلها مثيرة للاهتمام للغاية.

لقد شاهدت هذه العملية عن كثب، وبصراحة، إنها لعبة مُعدّة قليلاً. مع أنظمة إثبات الحصة (PoS)، يصبح الأغنياء أكثر ثراءً. أولئك الذين يمتلكون بالفعل عملات كبيرة يحصلون على المزيد من الفرص للتحقق من المعاملات وكسب المزيد من العملات. هل يبدو هذا عادلاً؟ أعتقد أنه لا.

التسويق حول السك يبدو سلسًا للغاية. سيخبرونك أنه "فعال من حيث الطاقة" مقارنة بالتعدين - وبالتأكيد، لن تحتاج إلى مستودع مليء ببطاقات الرسوم التي تستهلك ما يكفي من الكهرباء لتشغيل دولة صغيرة. لكن ما لن يبرزوه هو كيف أن هذا النظام يركز السلطة بشكل طبيعي.

لقد قمت بتخزين بعض العملات مرة واحدة، معتقداً أنني سأنال عوائد جيدة. يا للمهزلة! اللاعبين الكبار بحيازتهم الضخمة سيطروا على عملية التحقق بينما جلست هناك مع ما أملك من القليل، بالكاد أكسب أي شيء يستحق.

الحجة البيئية لتقنية PoS السك صحيحة - فهي تستهلك طاقة أقل بكثير من الألغاز الحاسوبية لإثبات العمل. لكن لا نتظاهر أن هذا النظام لا يأتي مع جانبه المظلم. إذا جمعت الجهات الفاعلة السيئة ما يكفي من الحصة، يمكنهم في الأساس اختطاف توافق الشبكة.

إن عملية السك هذه تعتبر حيوية لوجود العملات المشفرة - فهي تحافظ على تدفق عملات جديدة، وتحافظ على السيولة، ومن المفترض أنها تؤمن الشبكات. لكن وعد اللامركزية؟ من وجهة نظري، يبدو أن ذلك يصبح موضع تساؤل متزايد مع حدوث تركيز الثروة بشكل واضح.

لا تفهمني خطأ - لا زلت أؤمن بإمكانات تكنولوجيا البلوكشين. لكن آليات السك التي نتبناها تستحق مزيدًا من التدقيق أكثر مما تحب الصناعة أن تعترف به. عندما يكون نفس الأشخاص الذين يدعمون "اللامركزية" هم من يجمعون قوة غير متناسبة من خلال المشاركة، يجب علينا على الأرجح أن نطرح أسئلة أصعب.