ولادة إيثريوم كلاسيك (ETC) ناتجة عن جدل كبير حول جوهر البلوكتشين. كفرع من إيثريوم، يشترك ETC في نفس الورقة البيضاء، لكنه يتمسك بمبدأ رئيسي واحد من الناحية الفلسفية: عدم قابلية تعديل بيانات البلوكتشين.
في عام 2016، حدثت في إثيريوم واقعة DAO التي صدمت الصناعة. تم اختراق عقد ذكي، مما أدى إلى خسائر كبيرة في أموال المستخدمين. في مواجهة هذه الأزمة، انغمس المجتمع في جدل حاد. كان هناك جانب يدعو إلى استعادة المعاملات بواسطة الوسائل التقنية لاسترداد الخسائر، بينما تمسّك الجانب الآخر بالخاصية الأساسية للبلوكتشين - أنه لا ينبغي تغيير ما تم تسجيله.
إن هذه المناقشة هي التي أدت إلى انقسام مجتمع إيثريوم. فقد احتفظت الطرف الذي تمسك بالمبادئ بنسخة البلوكتشين قبل حدوث الهجوم، وهي ما تعرف اليوم بإيثريوم كلاسيك (ETC). بينما تطورت الطرف الذي اختار التراجع لتصبح شبكة إيثريوم (ETH) الأكبر والأكثر نشاطًا اليوم.
يعتبر مؤيدو ETC أنها استمرار لـ"دفتر الأستاذ الأصلي"، ويرون أن هذا الالتزام يعكس القيمة الأساسية لتقنية البلوكتشين - عدم القابلية للتغيير. وقد منح هذا الموقف ETC مكانة فريدة في نظام العملات المشفرة، وجذب مجموعة من المطورين والمستخدمين الذين يقدرون المفاهيم الأصلية للبلوكتشين.
على الرغم من أن حجم سوق ETC ونشاطه لا يضاهيان ETH، إلا أن وجوده يذكر مجتمع البلوكتشين باستمرار: أن التوازن بين التمسك بالمبادئ والقدرة على التكيف في مواجهة الأزمات هو موضوع دائم. كما أن تاريخ تطوير ETC يوفر لنا منظورًا فريدًا للتفكير في جوهر تكنولوجيا البلوكتشين واتجاهاتها المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PonziDetector
· منذ 9 س
عدم القابلية للتغيير لا تعني شيئًا، أليس كذلك؟ لقد تعرضت للهجوم أيضًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldHunter
· منذ 16 س
من الناحية الفنية، فإن etc هو الإيث الحقيقي... راح dao
ولادة إيثريوم كلاسيك (ETC) ناتجة عن جدل كبير حول جوهر البلوكتشين. كفرع من إيثريوم، يشترك ETC في نفس الورقة البيضاء، لكنه يتمسك بمبدأ رئيسي واحد من الناحية الفلسفية: عدم قابلية تعديل بيانات البلوكتشين.
في عام 2016، حدثت في إثيريوم واقعة DAO التي صدمت الصناعة. تم اختراق عقد ذكي، مما أدى إلى خسائر كبيرة في أموال المستخدمين. في مواجهة هذه الأزمة، انغمس المجتمع في جدل حاد. كان هناك جانب يدعو إلى استعادة المعاملات بواسطة الوسائل التقنية لاسترداد الخسائر، بينما تمسّك الجانب الآخر بالخاصية الأساسية للبلوكتشين - أنه لا ينبغي تغيير ما تم تسجيله.
إن هذه المناقشة هي التي أدت إلى انقسام مجتمع إيثريوم. فقد احتفظت الطرف الذي تمسك بالمبادئ بنسخة البلوكتشين قبل حدوث الهجوم، وهي ما تعرف اليوم بإيثريوم كلاسيك (ETC). بينما تطورت الطرف الذي اختار التراجع لتصبح شبكة إيثريوم (ETH) الأكبر والأكثر نشاطًا اليوم.
يعتبر مؤيدو ETC أنها استمرار لـ"دفتر الأستاذ الأصلي"، ويرون أن هذا الالتزام يعكس القيمة الأساسية لتقنية البلوكتشين - عدم القابلية للتغيير. وقد منح هذا الموقف ETC مكانة فريدة في نظام العملات المشفرة، وجذب مجموعة من المطورين والمستخدمين الذين يقدرون المفاهيم الأصلية للبلوكتشين.
على الرغم من أن حجم سوق ETC ونشاطه لا يضاهيان ETH، إلا أن وجوده يذكر مجتمع البلوكتشين باستمرار: أن التوازن بين التمسك بالمبادئ والقدرة على التكيف في مواجهة الأزمات هو موضوع دائم. كما أن تاريخ تطوير ETC يوفر لنا منظورًا فريدًا للتفكير في جوهر تكنولوجيا البلوكتشين واتجاهاتها المستقبلية.