مؤخراً، تكررت الأنباء في سوق الأصول الرقمية حول تقديم مختلف الألتكوينات طلبات للحصول على ETF، مما أثار متابعة واسعة من المستثمرين. ومع ذلك، ما مدى مصداقية هذه الشائعات؟ نحتاج إلى تحليل منطقي.

في الواقع، فإن معظم الأخبار حول طلبات ETF للـ altcoins من المحتمل أن تكون مجرد استراتيجية تسويقية من قبل المشاريع، والهدف الرئيسي هو خلق مواضيع لجذب انتباه المستثمرين، وبالتالي خلق فرص لتصريف رموزهم. العديد من المستثمرين عند سماعهم لخبر إيجابي مثل 'طلب ETF'، يتعجلون لدخول السوق، لكنهم غالبًا ما يصبحون ضحايا.

كمثال على العملات مثل MOVE وBONK وTRUMP، تدعي أنها تقدم طلبًا للحصول على ETF، لكن هذا يبدو أكثر مثل مهزلة. تفتقر هذه المشاريع إلى ما يكفي من الاعتراف في السوق والامتثال التنظيمي، مما يجعل من الصعب تحقيق معايير التقديم لـ ETF في فترة قصيرة.

في الواقع، فإن عدد العملات البديلة التي من المحتمل أن يتم الاعتراف بها من قبل الهيئات التنظيمية والموافقة على طلبات ETF محدود للغاية. في الوقت الحالي، يبدو أن لايتكوين (LTC)، ودوجكوين (DOGE)، وسولانا (SOL) قد تكون من بين الأكثر وعدًا. لقد حققت هذه العملات الرقمية الثلاثة تأثيرًا كبيرًا وسائلة في السوق، ولديها أيضًا أنظمة بيئية مستقرة نسبيًا تدعمها.

بخلاف ذلك، فإن الألتكوينات الأخرى إما مجرد متابعين أو لا يمكنها اجتياز تدقيق اللوائح بشكل أساسي. حتى لو كانت هناك حقًا المزيد من الأماكن مفتوحة للألتكوينات ETF في المستقبل، فمن المحتمل جدًا أن يتم النظر في الأنواع الثلاثة المذكورة أعلاه أولاً.

بالنسبة للمستثمرين، من الضروري الحفاظ على العقلانية والحذر في مواجهة الشائعات المتزايدة حول طلبات ETF في السوق. لا يجب الوثوق بالأخبار غير المؤكدة، ولا ينبغي الاستثمار بشكل أعمى بناءً على الاتجاهات. قبل اتخاذ أي قرار استثماري، يجب دراسة الأساسيات الخاصة بالمشروع بعمق، وتقييم إمكاناته للتطور على المدى الطويل، بدلاً من أن تتأثر فقط بالتسويق القصير الأجل.

بشكل عام، على الرغم من أن ETF يمكن أن يجلب المزيد من السيولة والاستثمار المؤسسي للأصول الرقمية، إلا أن ليس كل العملات لها أهلية وقدرة على تقديم ETF. يحتاج المستثمرون إلى توخي الحذر والانتباه للشائعات المختلفة في السوق، واتخاذ قرارات استثمارية حكيمة.