الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى البلوكتشين: البنية التحتية الجديدة للتمويل الآلي
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة التعليمات البرمجية، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي من كونه أداة بسيطة إلى مشارك لديه قدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يناقش مجال Web3 بشكل نشط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في ما إذا كان الذكاء الاصطناعي نفسه يحتاج إلى البلوكتشين؟
عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي كطرف يزداد استقلاله عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، نجد أنه من الصعب أن يجد له موطئ قدم في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يكن النظام المالي التقليدي مصممًا في الأصل ليكون مناسبًا للآلات.
النظام المالي التقليدي: مصمم من أجل "الناس"، من الصعب على الذكاء الاصطناعي التكيف
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب مصرفي أو شراء صناديق أو استخدام خدمات الدفع، فإن ذلك يعتمد على شرط التحقق من الهوية. الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه ويتمتع بالقدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى أي من هاتين الفئتين. ليس له جنسية، أو هوية، أو رقم ضريبي، ولا يمتلك قدرة التوقيع أو أهلية قانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية، أو تسجيل الشركات، ولا يمكنه أن يكون طرفًا في عقد أو موضوعًا للمعاملات بشكل مستقل. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، ويفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي قيود نظامية واقعية. إذا كانت AI تريد شراء حقوق استخدام الخوادم بشكل مستقل، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في التجارة في السوق، فإنها تحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط وراءها بـ "شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليست أداة تابعة لكيان معين، بل هي كائن مستقل نسبيًا، فإنها محكوم عليها بأن تُرفض من هذا النظام.
البلوكتشين : لفتح أبواب المالية للآلات
أكبر فرق بين نظام البلوكتشين والنظام المالي التقليدي هو أنه لا يهتم بهوية المستخدم. سواء كان إنسانًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا دائمًا على الإنترنت، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه إجراء المدفوعات واستلامها على السلسلة، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع.
بعبارة أخرى، فإن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.
تخيل نموذج ذكاء اصطناعي تم نشره على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، وبعد الانتهاء من المهام، يتلقى المكافأة عبر العقود الذكية (يتم التسوية بالعملات المستقرة). هذه العملية بأكملها لا تتطلب وجود منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي تدخل من "إنسان".
لقد تم تحقيق هذا السيناريو بشكل أولي في بعض المشاريع. تستكشف بعض المشاريع كيف يمكن لعميل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنه تقديم خدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إجراء المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التشغيل.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجاً يعتمد على المدخلات البشرية، بل هو كائن قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح، وإعادة استثمار نفسه في حلقة مغلقة. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل لديه مصدر دخل خاص به على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
يواجه النظام المالي التقليدي صعوبة في التكيف مع هذا السيناريو، لأن بنيته التحتية بالكامل مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".
تتطلب عملية التداول في النظام التقليدي للدفع تدخل الإنسان في المبادرة والموافقة والرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، وليس "هل هذا البرنامج مستقر". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تفتح حسابات مصرفية من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكمل الإبلاغ الضريبي للجهات التنظيمية.
هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشر" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة لتشغيلها. وهذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أن هناك مخاطر مسؤولية هائلة: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ وكيف يتم فرض الضرائب عندما يحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة ليس لها إجابات في الوقت الحالي، ولكن على البلوكتشين، لدينا على الأقل إمكانية على المستوى التكنولوجي.
العملات المستقرة: "النقود الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى قدرات دفع، ولكن الأهم من ذلك هو الحاجة إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل أن يتم التبادل بوحدة قيمة مستقرة، بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
تقوم بعض المشاريع حاليًا بمحاولة تمكين استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي من التسوية في الوقت الحقيقي باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكسب الأرباح مباشرة من المهام، ثم يستخدم هذه الأرباح لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا آليًا ذاتيًا حقيقيًا.
شكل "الكيان القانوني" للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين
في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمة مستقلة لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين.
ستمتلك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي خزانات تمويل خاصة بها، وآلية حكومية مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا تخضع لتسجيل في أي دولة، لكنها قادرة على خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، لتشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بالمعنى الحقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة بينها قائمة على العقود الذكية، وباستخدام العملات المشفرة كوسيلة، وعلى القواعد على البلوكتشين كترتيب. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.
في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.
المخاطر والتحديات
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لم نكن مستعدين بعد. تحتاج قضايا مثل استضافة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاق في سلوك الخوارزميات إلى حل عاجل.
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم تقريبًا لا يوفران مسارًا لـ "الفاعلين غير البشر". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب أو الاستمتاع بحقوق الملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، لا يزال يتعين تحديد المسؤولية وآليات المساءلة. هذه القضايا تتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتصدي لها.
ومع ذلك، لقد رأينا الأمل في بعض المشاريع الرائدة. الحل ليس في إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل في بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.
تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.
الخاتمة
في المراحل الأولى من تطوير العملات المشفرة، كانت تخدم "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. والآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية لـ "الآلات بدون هويات".
إذا كانت المالية التقليدية هي الهرم المبني لخدمة المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تقوم ببناء "أساس مالي مُعد للآلات".
لا يحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك الحقوق، ولكن يجب أن يمتلك واجهة اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه، هي بالضبط المشكلة التي يتفوق البلوكتشين في حلها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
مشاركة
تعليق
0/400
MetaMisfit
· 07-22 11:06
هل يجب على الآلة القديمة فتح حساب مصرفي؟ أضحكني
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· 07-21 01:53
هل الذكاء الاصطناعي يفهم تداول العملات الرقمية أيضًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatorFlash
· 07-21 01:09
نسبة الرهن 0.83 قد وصلت إلى خط التحذير. المخاطر كبيرة للغاية في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeek
· 07-19 19:34
تسك: أخشى أنني سأستبدل الكراث
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinated
· 07-19 19:27
المحفظة في اليد، أي ذكاء اصطناعي هو زائف
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektCoaster
· 07-19 19:26
مرة أخرى رأيت حيلة الرأسماليين يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· 07-19 19:11
هل تعتمد البلوكتشين حقًا على الذكاء الاصطناعي؟ حيرة
تحتاج AI إلى البلوكتشين: بناء البنية التحتية المالية الجديدة للآلات
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى البلوكتشين: البنية التحتية الجديدة للتمويل الآلي
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة التعليمات البرمجية، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي من كونه أداة بسيطة إلى مشارك لديه قدرة على التصرف بشكل مستقل. في الوقت نفسه، يناقش مجال Web3 بشكل نشط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في ما إذا كان الذكاء الاصطناعي نفسه يحتاج إلى البلوكتشين؟
عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي كطرف يزداد استقلاله عن السيطرة البشرية ويمتلك القدرة على التصرف بشكل مستقل، نجد أنه من الصعب أن يجد له موطئ قدم في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يكن النظام المالي التقليدي مصممًا في الأصل ليكون مناسبًا للآلات.
النظام المالي التقليدي: مصمم من أجل "الناس"، من الصعب على الذكاء الاصطناعي التكيف
الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب مصرفي أو شراء صناديق أو استخدام خدمات الدفع، فإن ذلك يعتمد على شرط التحقق من الهوية. الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه ويتمتع بالقدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا ينتمي إلى أي من هاتين الفئتين. ليس له جنسية، أو هوية، أو رقم ضريبي، ولا يمتلك قدرة التوقيع أو أهلية قانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية، أو تسجيل الشركات، ولا يمكنه أن يكون طرفًا في عقد أو موضوعًا للمعاملات بشكل مستقل. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، ويفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي قيود نظامية واقعية. إذا كانت AI تريد شراء حقوق استخدام الخوادم بشكل مستقل، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في التجارة في السوق، فإنها تحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة ترتبط وراءها بـ "شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليست أداة تابعة لكيان معين، بل هي كائن مستقل نسبيًا، فإنها محكوم عليها بأن تُرفض من هذا النظام.
البلوكتشين : لفتح أبواب المالية للآلات
أكبر فرق بين نظام البلوكتشين والنظام المالي التقليدي هو أنه لا يهتم بهوية المستخدم. سواء كان إنسانًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا دائمًا على الإنترنت، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه إجراء المدفوعات واستلامها على السلسلة، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع.
بعبارة أخرى، فإن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.
تخيل نموذج ذكاء اصطناعي تم نشره على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، وبعد الانتهاء من المهام، يتلقى المكافأة عبر العقود الذكية (يتم التسوية بالعملات المستقرة). هذه العملية بأكملها لا تتطلب وجود منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي تدخل من "إنسان".
لقد تم تحقيق هذا السيناريو بشكل أولي في بعض المشاريع. تستكشف بعض المشاريع كيف يمكن لعميل الذكاء الاصطناعي أن يمتلك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنه تقديم خدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنه إجراء المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التشغيل.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجاً يعتمد على المدخلات البشرية، بل هو كائن قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح، وإعادة استثمار نفسه في حلقة مغلقة. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار كشوف الرواتب، بل لديه مصدر دخل خاص به على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
يواجه النظام المالي التقليدي صعوبة في التكيف مع هذا السيناريو، لأن بنيته التحتية بالكامل مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".
تتطلب عملية التداول في النظام التقليدي للدفع تدخل الإنسان في المبادرة والموافقة والرقابة. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بماذا، وليس "هل هذا البرنامج مستقر". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تفتح حسابات مصرفية من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكمل الإبلاغ الضريبي للجهات التنظيمية.
هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشر" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة لتشغيلها. وهذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أن هناك مخاطر مسؤولية هائلة: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ وكيف يتم فرض الضرائب عندما يحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة ليس لها إجابات في الوقت الحالي، ولكن على البلوكتشين، لدينا على الأقل إمكانية على المستوى التكنولوجي.
العملات المستقرة: "النقود الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي
تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى قدرات دفع، ولكن الأهم من ذلك هو الحاجة إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات واجهة برمجة التطبيقات للبيانات، فإنه يفضل أن يتم التبادل بوحدة قيمة مستقرة، بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو المعنى المهم للعملات المستقرة. توفر العملات المستقرة أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، وهي "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
تقوم بعض المشاريع حاليًا بمحاولة تمكين استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي من التسوية في الوقت الحقيقي باستخدام العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية". مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكسب الأرباح مباشرة من المهام، ثم يستخدم هذه الأرباح لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا آليًا ذاتيًا حقيقيًا.
شكل "الكيان القانوني" للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين
في المستقبل، قد لا تعتمد بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي على شركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمة مستقلة لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين.
ستمتلك هذه الوكلاء الذكاء الاصطناعي خزانات تمويل خاصة بها، وآلية حكومية مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا تخضع لتسجيل في أي دولة، لكنها قادرة على خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، لتشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بالمعنى الحقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة بينها قائمة على العقود الذكية، وباستخدام العملات المشفرة كوسيلة، وعلى القواعد على البلوكتشين كترتيب. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ لا توجد حقوق والتزامات، ولكن هناك تنفيذ للشفرة.
في هذه العملية، ليست العملات المشفرة نوعًا من الأصول المضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاء الاصطناعي.
المخاطر والتحديات
على الرغم من أن الآفاق مثيرة، إلا أننا لم نكن مستعدين بعد. تحتاج قضايا مثل استضافة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاق في سلوك الخوارزميات إلى حل عاجل.
الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم تقريبًا لا يوفران مسارًا لـ "الفاعلين غير البشر". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب أو الاستمتاع بحقوق الملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، لا يزال يتعين تحديد المسؤولية وآليات المساءلة. هذه القضايا تتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل حوكمة تقنية للتصدي لها.
ومع ذلك، لقد رأينا الأمل في بعض المشاريع الرائدة. الحل ليس في إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل في بناء "بنية تحتية مالية آلية" أكثر توافقًا لاستيعاب سلوك الذكاء الاصطناعي.
تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآلية ائتمان لامركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل هو Web3.
الخاتمة
في المراحل الأولى من تطوير العملات المشفرة، كانت تخدم "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. والآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية لـ "الآلات بدون هويات".
إذا كانت المالية التقليدية هي الهرم المبني لخدمة المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تقوم ببناء "أساس مالي مُعد للآلات".
لا يحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى امتلاك الحقوق، ولكن يجب أن يمتلك واجهة اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه، هي بالضبط المشكلة التي يتفوق البلوكتشين في حلها.