العنوان الأصلي: مقتطف من أوراق ساتوشي: ثورة المصرفيين
المؤلف الأصلي: ناتالي سمولينسكي
المصدر الأصلي:
ترجمة: دايزي، ماريس فاينانس
هذا النص مأخوذ من مقدمة "مجموعة مقالات ساتوشي ناكاموتو"، تتبع كيف أفسدت الولايات المتحدة في القرن العشرين أساس الحرية من خلال التركيز على المال والقانون وسلطة الدولة، وأعادت تشكيل النظام المالي العالمي.
في أوائل القرن العشرين، بدأت الولايات المتحدة عملية تركيز السلطة، حيث تم استبدال العناصر الأساسية لروح الحرية التقليدية بتفسير جديد للسلطة الفيدرالية. في عام 1910، قام المشاركون في مؤتمر جزيرة جيكييل بصياغة قانون الاحتياطي الفيدرالي، الذي تم تشريعه في عام 1913، مما أسس البنك المركزي الأمريكي - الاحتياطي الفيدرالي. تم تكليف الاحتياطي الفيدرالي بمهمة مزدوجة: كبح التضخم وضمان التوظيف، والأداة الأساسية التي يمتلكها هي التحكم في عرض النقود والسيطرة على أسعار النقود من خلال معدل الفائدة الفيدرالي. عندما تحولت الأزمة المالية غير المسبوقة في عام 1929 إلى كارثة اقتصادية تُعرف بـ "الكساد الكبير"، لم يتمكن الاحتياطي الفيدرالي الناشئ من منع أو تخفيف الأزمة، لكن الاقتصاديين والقادة السياسيين توصلوا إلى استنتاج بأن "الدولة بحاجة إلى تعزيز السيطرة الاقتصادية."
توجه الاستبداد الذي ظهر في الولايات المتحدة يتشكل كمرآة لمسارات متعددة الدول: في عام 1933، وقع الرئيس الأمريكي فرانكلين ديلانو روزفلت الأمر التنفيذي رقم 6102، الذي يلزم جميع المواطنين الأمريكيين بتسليم الذهب إلى وزارة الخزانة ووقف التزام الدولار مقابل الذهب - هذه السياسة لمصادرة الأصول تتماشى مع إجراءات قادة استبداديين في نفس الوقت مثل وينستون تشرشل، جوزيف ستالين، بينيتو موسوليني وأدولف هتلر.
خلال الحربين العالميتين، استخدم حلفاء الولايات المتحدة الذهب لشراء الأسلحة المصنعة في الولايات المتحدة، مما ساعد الولايات المتحدة على تراكم أكبر احتياطي ذهب في العالم. مع اقتراب نهاية الحرب العالمية الثانية، اجتمعت الدول الحليفة في بريتون وودز بولاية نيو هامبشير، لوضع إطار نظام النقد الدولي بعد الحرب. أسست الاجتماع الدولار القابل للتحويل إلى الذهب كعملة احتياطية عالمية، كما تم إنشاء صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. المهمة الظاهرة لهذه المؤسسات المالية العابرة للحدود هي تعزيز التوازن والتطوير في التجارة الدولية، ولكن إرثها المعقد يشمل دفع العشرات من الدول الفقيرة إلى شبكة من العبودية المالية التي يصعب الخروج منها.
وفي الوقت نفسه، لم يحافظ صعود المجمع الصناعي العسكري بعد الحرب في الولايات المتحدة على حالة طبيعية من الاستعداد في زمن الحرب في وقت السلم فحسب، بل عزز أيضا نمو الناتج المحلي الإجمالي من خلال تجارة الأسلحة مع الحلفاء والدول الأخرى. من الحرب الكورية إلى فيتنام، ولاوس، ولبنان، وكمبوديا، وغرينادا، وليبيا، وبنما، وغيرها من العمليات العسكرية ناهيك عن العمليات السرية التي لا تعد ولا تحصى والحروب بالوكالة في نفس الفترة كانت أعمال الحرب النظامية، التي كانت ركائز أساسية للسياسة الخارجية الأميركية المناهضة للشيوعية، تحتاج حتما إلى التمويل. دفعت هذه الحاجة العملية في نهاية المطاف إدارة نيكسون إلى إنهاء التزاماتها بالدولار والذهب في عام 1971 والتوصل إلى اتفاق غير رسمي مع الحكومة السعودية بعد بضع سنوات: ستكون تجارة النفط مقومة بالدولار وستتدفق الدولارات مرة أخرى إلى الاقتصاد الأمريكي. تم إبرام اتفاقية البترودولار ، التي لها طابع المعاهدة ، سرا بالكامل من قبل النظام الإداري ، جزئيا للتحايل على عملية التصديق على المعاهدة المطلوبة دستوريا في الكونغرس.
والآن بعد أن انهار نظام البترودولار ذاته، بدأ منتجو النفط الرئيسيون في العالم في تسعير النفط بعملات أخرى. هذا رد فعل حتمي على السياسة الخارجية للولايات المتحدة منذ نهاية الحرب الباردة ، والتي سعت دائما إلى الهيمنة أحادية القطب للسيطرة على التجارة الدولية والعمليات العسكرية. وعلى وجه الخصوص، أصبحت هجمات 11/9 الإرهابية في عام 2001 ذريعة للولايات المتحدة لإعلان حرب إلى أجل غير مسمى على الإرهاب، وإنفاق تريليونات الدولارات على العمليات العسكرية في الخارج، وعسكرة أو تقسيم البلدان التي كانت تميل إلى الاستقرار. التأثير الأكثر شمولا هو أنه من خلال إنشاء القيادة الشمالية ووزارة الأمن الداخلي ، دخلت الولايات المتحدة رسميا في حالة من السيطرة العسكرية.
العملية العسكرية في الأراضي الأمريكية - هذه الظاهرة التي يكرهها مؤسسو البلاد بشدة - تحت اسم مكافحة الإرهاب، من خلال تنفيذ شامل لآليات مكافحة غسل الأموال / التعرف على هوية العملاء (AML/KYC)، قضت تمامًا على ما تبقى من حقوق الخصوصية للمواطنين. يمكن إرجاع جذور هذه الاتجاهات إلى السبعينيات، قبل فترة الحرب على الإرهاب بوقت طويل. في الواقع، السبعينيات تُعتبر عقدًا نضج فيه "ثورة المصرفيين" بالكامل، وانهار فيه التجربة الحرة الأمريكية بشكل كامل.
بدأ تمرير قانون السرية المصرفية من قبل الكونجرس في عام 1970 هذا العقد المظلم. يتطلب القانون من المؤسسات المالية الأمريكية تسجيل جميع المعاملات المالية "ذات القيمة العالية للتحقيق الجنائي والضريبي والتنظيمي أو التقاضي" ، كما تفسرها وزارة الخزانة ، وتقديم هذه السجلات بناء على طلب وكالات إنفاذ القانون. في الوقت نفسه ، يتعين على المؤسسات المالية الإبلاغ عن أي حركة عبر الحدود للأموال التي تزيد عن 5000 دولار. ثم أصدرت وزارة الخزانة قواعد تتطلب الإبلاغ عن المعاملات المحلية التي تزيد عن 10000 دولار - وهي عتبة لا تزال قائمة حتى اليوم ، على الرغم من التقديرات المتحفظة بأن القوة الشرائية للدولار قد انخفضت بنسبة 90 في المائة تقريبا منذ عام 1970.
قانون سرية البنوك يشكل تآكلاً غير مسبوق لحماية التعديل الرابع من الدستور الأمريكي "حظر البحث دون أمر قضائي". على الرغم من مواجهة التحديات القانونية، إلا أن المحكمة العليا في قضية "الولايات المتحدة ضد ميلر" (1976) أقامت "مبدأ الطرف الثالث" الذي يحافظ على فعالية هذا القانون: ليس للمواطنين الأمريكيين توقع حماية دستورية للبيانات التي تحتفظ بها وكالات الطرف الثالث. أثار هذا الحكم ضجة عامة، مما دفع الكونغرس إلى تمرير "قانون خصوصية المالية" بعد عامين (1978). ومع ذلك، فإن هذا القانون وضع عشرين استثناءً كبيرًا، مما زاد من إضعاف حماية الخصوصية. في نفس العام، تم تمرير "قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية" (FISA) الذي ادعى أنه يهدف إلى كبح إساءة استخدام السلطة من قبل وكالات الاستخبارات الفيدرالية (عبرة من إدارة نيكسون)، لكن في الواقع، من خلال إنشاء "محكمة كوالا" - محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) - وهي محكمة سرية يمكنها إصدار أوامر سرية لأي احتياجات مراقبة حكومية، تم تقنين المراقبة غير القانونية.
قانون السرية المصرفية لعام (1970)، الولايات المتحدة ضد ميلر (1976)، (1978) يشكل قانون الخصوصية المالية لعام (1978) وقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية النموذج الأولي لنظام المراقبة الحكومية الشامل اليوم في الولايات المتحدة. لقد قتلت هذه الصكوك القانونية الأربعة شريان الحياة لروح الحرية الأمريكية في عصر ما قبل انتشار أجهزة الكمبيوتر الشخصية والإنترنت. في الوقت الحاضر يتم استخدامها كمبرر ، مما يتطلب الجمع الشامل وتبادل البيانات حول المعاملات المالية (والاتصالات على نطاق أوسع) التي يتم إنشاؤها من خلال منصات البرمجيات والشبكات الرقمية ، وهي البنية التحتية التي لا يستطيع البشر المعاصرون الهروب منها. وقد ولدت هذه القوانين أيضا ما لا يقل عن ثمانية قوانين اتحادية توسع سلطات المراقبة: قانون مراقبة غسل الأموال لعام (1986)، وقانون مكافحة إساءة استعمال المخدرات لعام (1988)، وقانون أنوزيو ويلي لمكافحة غسل الأموال. (1992) - قانون قمع غسل الأموال لعام (1994)، وقانون استراتيجية غسل الأموال والجرائم المالية لعام (1998)، وقانون الوطنية (2001). (2004) قانون إصلاح الاستخبارات ومنع الإرهاب، وتعديل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، الذي يتضمن المادة 702 سيئة السمعة. (2008) – يسمح هذا الحكم حتى بتجاوز الإشراف على محاكم مراقبة الاستخبارات الأجنبية، بإذن من النائب العام ومدير الاستخبارات الوطنية.
وفي نهاية المطاف، أدت هذه القوانين والأحكام القضائية أيضا إلى ظهور ثلاث وكالات استخبارات على الأقل متخصصة في جمع البيانات عن المعاملات المالية العالمية: فرقة العمل المعنية بالإجراءات المالية (FATF) (1989)، (2004) وكالة إنفاذ الجرائم المالية (1990) ومكتب الاستخبارات والتحليل التابع لوزارة الخزانة. باختصار ، في أقل من جيل ، أصبح النظام المصرفي المركزي الأمريكي ، الذي كان مركزيا في أوائل القرن 20 ، امتدادا للشرطة الوطنية. وكان الباب الدوار بين وال ستريت، وبنك الاحتياطي الفيدرالي، ووزارة الخزانة المسار الوظيفي الذي تتناوب فيه النخب من خلال هذه المؤسسات سببا في التعجيل بدواسة التواطؤ بين المشرعين، والمنفذين، وأولئك الذين يسيطرون على رأس المال. وتستمر هذه الآلة، التي بنيت في الأصل من قبل "ثورة المصرفيين" وعززها نظام البترودولار، في خدمة النخبة من خلال التنسيق غير الرسمي وعمليات الإنقاذ الرسمية.
بعد أزمة المالية العالمية في عام 2008، لم تقم حكومات الدول في جميع أنحاء العالم بتصحيح هذه العيوب، باستثناء عدد قليل من الدول مثل آيسلندا، بل اختارت تقريبًا جميع الدول إنقاذ المصرفيين. خلال جائحة كوفيد-19 في عام 2020، حصلت صناعة البنوك مرة أخرى على إنقاذ من العديد من الصناعات. في الولايات المتحدة، تم تفويض هذه الخطط الإنقاذ من خلال تأييد قادة الحزبين، ومشاريع قانونية شاملة بدون نقاش، وبدعم من التمويل.
لكن سبعينيات القرن العشرين لم تجلب البنوك إلى جهاز الدولة وأنهت الخصوصية المالية فحسب ، بل وضعت أيضا سابقة ل "حكم الطوارئ" ، حيث استولى رئيس الولايات المتحدة على السلطات التي كان الدستور سيمنعه من خلال إعلان حالة الطوارئ الوطنية. أدى قانون الطوارئ الوطنية، الذي أقره الكونغرس في عام 1976 (NEA) يهدف ظاهريا إلى الحد من سلطات الرئيس الطارئة، إلى زيادة وتيرة إعلان الرئيس حالة الطوارئ من خلال تفويض إجرائي وتعريفات واسعة. بعد أزمة الرهائن الإيرانية عام 1979 ، وقع الرئيس كارتر الأمر التنفيذي رقم 12170 لفرض عقوبات على إيران ، ليصبح أول رئيس يستخدم القانون. كما استند الإجراء إلى (IEEPA) قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977، الذي يخول الرئيس تجميد أصول أي كيان أجنبي يعتبر "غير طبيعي ومهدد للغاية" ومنع المعاملات.
تمنح تأثيرات الجمع بين هذين القانونين الرئيس الأمريكي القدرة على حظر ومعاقبة أي نشاط اقتصادي عالمي من جانب واحد - كل ما عليه هو إعلان حالة الطوارئ الوطنية. نظرًا لأن معاملات الدولار عادة ما تمر عبر الشبكات المالية التي تسيطر عليها الولايات المتحدة، بالإضافة إلى أن الدولار لا يزال هو الوحدة الرئيسية للحساب وعملة الاحتياط السيادية في العالم، فإن هذين القانونين الأمريكيين، قانون حالة الطوارئ الوطنية وقانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية، يمكنهما معاقبة الأفراد والمنظمات التي لا تخضع تمامًا للولاية القضائية الأمريكية. في النهاية، يتمكن الفرع التنفيذي من الحكومة الأمريكية - الرئيس ووزارة الخزانة المسؤولة عن تنفيذ أوامر العقوبات المالية - من فرض شكل من أشكال السيطرة الفعلية على معظم أنحاء العالم.
المرسوم التنفيذي رقم 12170 هو مجرد بداية لفرض العقوبات الخارجية من قبل الولايات المتحدة من خلال أوامر رئاسية. بعد ذلك، أصبح المرسوم التنفيذي وسيلة روتينية للرئيس لتجاوز الإجراءات التشريعية الطويلة وتنفيذ العقوبات بسرعة. إن الجمع بين قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية وقانون الطوارئ الوطنية قد وفر الأساس القانوني لما يقرب من 70 إعلان طوارئ، مما أدى إلى تنفيذ أكثر من 15,000 عقوبة. كما manipulates الولايات المتحدة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لتمرير عدة قرارات لفرض عقوبات متعددة الأطراف على كيانات معينة والأطراف ذات الصلة - حيث يتعين على الدول الأعضاء تنفيذ ذلك بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة. هذه العقوبات الأممية تفتقر إلى الإجراءات القانونية المناسبة، حيث أن معظم الأفراد الذين تم فرض عقوبات عليهم لم يتم إدانتهم أبدًا.
أصبحت تدابير العقوبات أداة العقاب المفضلة لدى السياسيين الأمريكيين بسبب سهولة تنفيذها والتكاليف الظاهرة المنخفضة، حيث تتعرض حوالي ثلث دول العالم لعقوبات أمريكية. الضغط التنفيذي أدى إلى مواجهة وزارة الخزانة لمعدل قياسي من تسرب الموظفين وتراكم القضايا، مما أدى إلى ظهور "الباب الدوار" بين وزارة الخزانة والشركات القانونية/ الاستشارية الخاصة: حيث يستفيد المسؤولون السابقون من فهمهم لنظام العقوبات المعقد والعلاقات الحكومية لتحقيق الربح للعملاء.
ولكن العقوبات نادرا ما تهز الأنظمة المستهدفة: فالأنظمة الاستبدادية تظل قوية، في حين تعمل الديمقراطيات الخاضعة للعقوبات على توطيد سلطتها من خلال زيادة الإنفاق الدفاعي. دفعت العقوبات المفروضة على العديد من البلدان الدول إلى تشكيل تحالفات جيوسياسية جديدة وإنشاء أنظمة مالية بديلة تتجاوز النظام المصرفي الأمريكي. إن ما تجلبه العقوبات حقا هو إغراق البلدان الخاضعة للعقوبات في الفقر المزمن (إن لم يكن الانهيار الاقتصادي)، الأمر الذي سيؤدي حتما إلى تغذية عقود من الكراهية الشعبية للولايات المتحدة. وحتى "العقوبات المستهدفة" الخاصة بقطاعات محددة لم يكن لها تأثير يذكر - فمن غير المرجح أن يجبر نطاقها المحدود وضغوطها الضعيفة من هم في السلطة على تغيير سياساتهم. وغالبا ما يكون الإنفاذ الفعلي ثنائي القطب: فحظر السفر وتجميد الأصول يشكلان متاعب بسيطة بالنسبة للنخبة المستعدة. وقد تسبب حظر الأسلحة والحظر المفروض على تصدير السلع في أضرار جانبية تتجاوز بكثير ما زعم.
منذ السبعينيات، هناك تناقض أساسي في دمج السلطة البنكية مع السلطة الوطنية: القوانين المذكورة تهدف ظاهريًا إلى تقييد السلطة القوية - حيث يقيد قانون سرية البنوك البنوك، ويحد قانون حالات الطوارئ الوطنية من صلاحيات الرئيس، ويقيد قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية الوكالات الاستخباراتية. ولكن بسبب عيب التصميم القاتل (محاولة تحقيق أهداف تقييد السلطة التي تنتمي إلى الإطار الدستوري من خلال القوانين الفيدرالية)، فإنها تؤدي في النهاية إلى نتائج عكسية. عندما تتفوق القوانين الفيدرالية على الدستور، فإن البيئة القانونية/السياسية/العسكرية التي تتشكل تعود إلى حالة ما قبل الثورة الأمريكية: حيث تصبح الدولة هي الكيان السياسي المركزي، وتُعاد هيكلة حقوق الأفراد كامتيازات، وتفترض القوانين أن المواطنين مذنبون، بينما تحتكر الدولة الحقوق، والمال، والسلطة بشكل مطلق - مما يدل على أزمة عميقة في الثقافة السياسية.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
عندما يلتقي هيمنة الدولار مع SHA-256: الدور الثلاثي لبيتكوين في انهيار الدولار النفطي
العنوان الأصلي: مقتطف من أوراق ساتوشي: ثورة المصرفيين
المؤلف الأصلي: ناتالي سمولينسكي
المصدر الأصلي:
ترجمة: دايزي، ماريس فاينانس
هذا النص مأخوذ من مقدمة "مجموعة مقالات ساتوشي ناكاموتو"، تتبع كيف أفسدت الولايات المتحدة في القرن العشرين أساس الحرية من خلال التركيز على المال والقانون وسلطة الدولة، وأعادت تشكيل النظام المالي العالمي.
في أوائل القرن العشرين، بدأت الولايات المتحدة عملية تركيز السلطة، حيث تم استبدال العناصر الأساسية لروح الحرية التقليدية بتفسير جديد للسلطة الفيدرالية. في عام 1910، قام المشاركون في مؤتمر جزيرة جيكييل بصياغة قانون الاحتياطي الفيدرالي، الذي تم تشريعه في عام 1913، مما أسس البنك المركزي الأمريكي - الاحتياطي الفيدرالي. تم تكليف الاحتياطي الفيدرالي بمهمة مزدوجة: كبح التضخم وضمان التوظيف، والأداة الأساسية التي يمتلكها هي التحكم في عرض النقود والسيطرة على أسعار النقود من خلال معدل الفائدة الفيدرالي. عندما تحولت الأزمة المالية غير المسبوقة في عام 1929 إلى كارثة اقتصادية تُعرف بـ "الكساد الكبير"، لم يتمكن الاحتياطي الفيدرالي الناشئ من منع أو تخفيف الأزمة، لكن الاقتصاديين والقادة السياسيين توصلوا إلى استنتاج بأن "الدولة بحاجة إلى تعزيز السيطرة الاقتصادية."
توجه الاستبداد الذي ظهر في الولايات المتحدة يتشكل كمرآة لمسارات متعددة الدول: في عام 1933، وقع الرئيس الأمريكي فرانكلين ديلانو روزفلت الأمر التنفيذي رقم 6102، الذي يلزم جميع المواطنين الأمريكيين بتسليم الذهب إلى وزارة الخزانة ووقف التزام الدولار مقابل الذهب - هذه السياسة لمصادرة الأصول تتماشى مع إجراءات قادة استبداديين في نفس الوقت مثل وينستون تشرشل، جوزيف ستالين، بينيتو موسوليني وأدولف هتلر.
خلال الحربين العالميتين، استخدم حلفاء الولايات المتحدة الذهب لشراء الأسلحة المصنعة في الولايات المتحدة، مما ساعد الولايات المتحدة على تراكم أكبر احتياطي ذهب في العالم. مع اقتراب نهاية الحرب العالمية الثانية، اجتمعت الدول الحليفة في بريتون وودز بولاية نيو هامبشير، لوضع إطار نظام النقد الدولي بعد الحرب. أسست الاجتماع الدولار القابل للتحويل إلى الذهب كعملة احتياطية عالمية، كما تم إنشاء صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. المهمة الظاهرة لهذه المؤسسات المالية العابرة للحدود هي تعزيز التوازن والتطوير في التجارة الدولية، ولكن إرثها المعقد يشمل دفع العشرات من الدول الفقيرة إلى شبكة من العبودية المالية التي يصعب الخروج منها.
وفي الوقت نفسه، لم يحافظ صعود المجمع الصناعي العسكري بعد الحرب في الولايات المتحدة على حالة طبيعية من الاستعداد في زمن الحرب في وقت السلم فحسب، بل عزز أيضا نمو الناتج المحلي الإجمالي من خلال تجارة الأسلحة مع الحلفاء والدول الأخرى. من الحرب الكورية إلى فيتنام، ولاوس، ولبنان، وكمبوديا، وغرينادا، وليبيا، وبنما، وغيرها من العمليات العسكرية ناهيك عن العمليات السرية التي لا تعد ولا تحصى والحروب بالوكالة في نفس الفترة كانت أعمال الحرب النظامية، التي كانت ركائز أساسية للسياسة الخارجية الأميركية المناهضة للشيوعية، تحتاج حتما إلى التمويل. دفعت هذه الحاجة العملية في نهاية المطاف إدارة نيكسون إلى إنهاء التزاماتها بالدولار والذهب في عام 1971 والتوصل إلى اتفاق غير رسمي مع الحكومة السعودية بعد بضع سنوات: ستكون تجارة النفط مقومة بالدولار وستتدفق الدولارات مرة أخرى إلى الاقتصاد الأمريكي. تم إبرام اتفاقية البترودولار ، التي لها طابع المعاهدة ، سرا بالكامل من قبل النظام الإداري ، جزئيا للتحايل على عملية التصديق على المعاهدة المطلوبة دستوريا في الكونغرس.
والآن بعد أن انهار نظام البترودولار ذاته، بدأ منتجو النفط الرئيسيون في العالم في تسعير النفط بعملات أخرى. هذا رد فعل حتمي على السياسة الخارجية للولايات المتحدة منذ نهاية الحرب الباردة ، والتي سعت دائما إلى الهيمنة أحادية القطب للسيطرة على التجارة الدولية والعمليات العسكرية. وعلى وجه الخصوص، أصبحت هجمات 11/9 الإرهابية في عام 2001 ذريعة للولايات المتحدة لإعلان حرب إلى أجل غير مسمى على الإرهاب، وإنفاق تريليونات الدولارات على العمليات العسكرية في الخارج، وعسكرة أو تقسيم البلدان التي كانت تميل إلى الاستقرار. التأثير الأكثر شمولا هو أنه من خلال إنشاء القيادة الشمالية ووزارة الأمن الداخلي ، دخلت الولايات المتحدة رسميا في حالة من السيطرة العسكرية.
العملية العسكرية في الأراضي الأمريكية - هذه الظاهرة التي يكرهها مؤسسو البلاد بشدة - تحت اسم مكافحة الإرهاب، من خلال تنفيذ شامل لآليات مكافحة غسل الأموال / التعرف على هوية العملاء (AML/KYC)، قضت تمامًا على ما تبقى من حقوق الخصوصية للمواطنين. يمكن إرجاع جذور هذه الاتجاهات إلى السبعينيات، قبل فترة الحرب على الإرهاب بوقت طويل. في الواقع، السبعينيات تُعتبر عقدًا نضج فيه "ثورة المصرفيين" بالكامل، وانهار فيه التجربة الحرة الأمريكية بشكل كامل.
بدأ تمرير قانون السرية المصرفية من قبل الكونجرس في عام 1970 هذا العقد المظلم. يتطلب القانون من المؤسسات المالية الأمريكية تسجيل جميع المعاملات المالية "ذات القيمة العالية للتحقيق الجنائي والضريبي والتنظيمي أو التقاضي" ، كما تفسرها وزارة الخزانة ، وتقديم هذه السجلات بناء على طلب وكالات إنفاذ القانون. في الوقت نفسه ، يتعين على المؤسسات المالية الإبلاغ عن أي حركة عبر الحدود للأموال التي تزيد عن 5000 دولار. ثم أصدرت وزارة الخزانة قواعد تتطلب الإبلاغ عن المعاملات المحلية التي تزيد عن 10000 دولار - وهي عتبة لا تزال قائمة حتى اليوم ، على الرغم من التقديرات المتحفظة بأن القوة الشرائية للدولار قد انخفضت بنسبة 90 في المائة تقريبا منذ عام 1970.
قانون سرية البنوك يشكل تآكلاً غير مسبوق لحماية التعديل الرابع من الدستور الأمريكي "حظر البحث دون أمر قضائي". على الرغم من مواجهة التحديات القانونية، إلا أن المحكمة العليا في قضية "الولايات المتحدة ضد ميلر" (1976) أقامت "مبدأ الطرف الثالث" الذي يحافظ على فعالية هذا القانون: ليس للمواطنين الأمريكيين توقع حماية دستورية للبيانات التي تحتفظ بها وكالات الطرف الثالث. أثار هذا الحكم ضجة عامة، مما دفع الكونغرس إلى تمرير "قانون خصوصية المالية" بعد عامين (1978). ومع ذلك، فإن هذا القانون وضع عشرين استثناءً كبيرًا، مما زاد من إضعاف حماية الخصوصية. في نفس العام، تم تمرير "قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية" (FISA) الذي ادعى أنه يهدف إلى كبح إساءة استخدام السلطة من قبل وكالات الاستخبارات الفيدرالية (عبرة من إدارة نيكسون)، لكن في الواقع، من خلال إنشاء "محكمة كوالا" - محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) - وهي محكمة سرية يمكنها إصدار أوامر سرية لأي احتياجات مراقبة حكومية، تم تقنين المراقبة غير القانونية.
قانون السرية المصرفية لعام (1970)، الولايات المتحدة ضد ميلر (1976)، (1978) يشكل قانون الخصوصية المالية لعام (1978) وقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية النموذج الأولي لنظام المراقبة الحكومية الشامل اليوم في الولايات المتحدة. لقد قتلت هذه الصكوك القانونية الأربعة شريان الحياة لروح الحرية الأمريكية في عصر ما قبل انتشار أجهزة الكمبيوتر الشخصية والإنترنت. في الوقت الحاضر يتم استخدامها كمبرر ، مما يتطلب الجمع الشامل وتبادل البيانات حول المعاملات المالية (والاتصالات على نطاق أوسع) التي يتم إنشاؤها من خلال منصات البرمجيات والشبكات الرقمية ، وهي البنية التحتية التي لا يستطيع البشر المعاصرون الهروب منها. وقد ولدت هذه القوانين أيضا ما لا يقل عن ثمانية قوانين اتحادية توسع سلطات المراقبة: قانون مراقبة غسل الأموال لعام (1986)، وقانون مكافحة إساءة استعمال المخدرات لعام (1988)، وقانون أنوزيو ويلي لمكافحة غسل الأموال. (1992) - قانون قمع غسل الأموال لعام (1994)، وقانون استراتيجية غسل الأموال والجرائم المالية لعام (1998)، وقانون الوطنية (2001). (2004) قانون إصلاح الاستخبارات ومنع الإرهاب، وتعديل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية، الذي يتضمن المادة 702 سيئة السمعة. (2008) – يسمح هذا الحكم حتى بتجاوز الإشراف على محاكم مراقبة الاستخبارات الأجنبية، بإذن من النائب العام ومدير الاستخبارات الوطنية.
وفي نهاية المطاف، أدت هذه القوانين والأحكام القضائية أيضا إلى ظهور ثلاث وكالات استخبارات على الأقل متخصصة في جمع البيانات عن المعاملات المالية العالمية: فرقة العمل المعنية بالإجراءات المالية (FATF) (1989)، (2004) وكالة إنفاذ الجرائم المالية (1990) ومكتب الاستخبارات والتحليل التابع لوزارة الخزانة. باختصار ، في أقل من جيل ، أصبح النظام المصرفي المركزي الأمريكي ، الذي كان مركزيا في أوائل القرن 20 ، امتدادا للشرطة الوطنية. وكان الباب الدوار بين وال ستريت، وبنك الاحتياطي الفيدرالي، ووزارة الخزانة المسار الوظيفي الذي تتناوب فيه النخب من خلال هذه المؤسسات سببا في التعجيل بدواسة التواطؤ بين المشرعين، والمنفذين، وأولئك الذين يسيطرون على رأس المال. وتستمر هذه الآلة، التي بنيت في الأصل من قبل "ثورة المصرفيين" وعززها نظام البترودولار، في خدمة النخبة من خلال التنسيق غير الرسمي وعمليات الإنقاذ الرسمية.
بعد أزمة المالية العالمية في عام 2008، لم تقم حكومات الدول في جميع أنحاء العالم بتصحيح هذه العيوب، باستثناء عدد قليل من الدول مثل آيسلندا، بل اختارت تقريبًا جميع الدول إنقاذ المصرفيين. خلال جائحة كوفيد-19 في عام 2020، حصلت صناعة البنوك مرة أخرى على إنقاذ من العديد من الصناعات. في الولايات المتحدة، تم تفويض هذه الخطط الإنقاذ من خلال تأييد قادة الحزبين، ومشاريع قانونية شاملة بدون نقاش، وبدعم من التمويل.
لكن سبعينيات القرن العشرين لم تجلب البنوك إلى جهاز الدولة وأنهت الخصوصية المالية فحسب ، بل وضعت أيضا سابقة ل "حكم الطوارئ" ، حيث استولى رئيس الولايات المتحدة على السلطات التي كان الدستور سيمنعه من خلال إعلان حالة الطوارئ الوطنية. أدى قانون الطوارئ الوطنية، الذي أقره الكونغرس في عام 1976 (NEA) يهدف ظاهريا إلى الحد من سلطات الرئيس الطارئة، إلى زيادة وتيرة إعلان الرئيس حالة الطوارئ من خلال تفويض إجرائي وتعريفات واسعة. بعد أزمة الرهائن الإيرانية عام 1979 ، وقع الرئيس كارتر الأمر التنفيذي رقم 12170 لفرض عقوبات على إيران ، ليصبح أول رئيس يستخدم القانون. كما استند الإجراء إلى (IEEPA) قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977، الذي يخول الرئيس تجميد أصول أي كيان أجنبي يعتبر "غير طبيعي ومهدد للغاية" ومنع المعاملات.
تمنح تأثيرات الجمع بين هذين القانونين الرئيس الأمريكي القدرة على حظر ومعاقبة أي نشاط اقتصادي عالمي من جانب واحد - كل ما عليه هو إعلان حالة الطوارئ الوطنية. نظرًا لأن معاملات الدولار عادة ما تمر عبر الشبكات المالية التي تسيطر عليها الولايات المتحدة، بالإضافة إلى أن الدولار لا يزال هو الوحدة الرئيسية للحساب وعملة الاحتياط السيادية في العالم، فإن هذين القانونين الأمريكيين، قانون حالة الطوارئ الوطنية وقانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية، يمكنهما معاقبة الأفراد والمنظمات التي لا تخضع تمامًا للولاية القضائية الأمريكية. في النهاية، يتمكن الفرع التنفيذي من الحكومة الأمريكية - الرئيس ووزارة الخزانة المسؤولة عن تنفيذ أوامر العقوبات المالية - من فرض شكل من أشكال السيطرة الفعلية على معظم أنحاء العالم.
المرسوم التنفيذي رقم 12170 هو مجرد بداية لفرض العقوبات الخارجية من قبل الولايات المتحدة من خلال أوامر رئاسية. بعد ذلك، أصبح المرسوم التنفيذي وسيلة روتينية للرئيس لتجاوز الإجراءات التشريعية الطويلة وتنفيذ العقوبات بسرعة. إن الجمع بين قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية وقانون الطوارئ الوطنية قد وفر الأساس القانوني لما يقرب من 70 إعلان طوارئ، مما أدى إلى تنفيذ أكثر من 15,000 عقوبة. كما manipulates الولايات المتحدة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لتمرير عدة قرارات لفرض عقوبات متعددة الأطراف على كيانات معينة والأطراف ذات الصلة - حيث يتعين على الدول الأعضاء تنفيذ ذلك بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة. هذه العقوبات الأممية تفتقر إلى الإجراءات القانونية المناسبة، حيث أن معظم الأفراد الذين تم فرض عقوبات عليهم لم يتم إدانتهم أبدًا.
أصبحت تدابير العقوبات أداة العقاب المفضلة لدى السياسيين الأمريكيين بسبب سهولة تنفيذها والتكاليف الظاهرة المنخفضة، حيث تتعرض حوالي ثلث دول العالم لعقوبات أمريكية. الضغط التنفيذي أدى إلى مواجهة وزارة الخزانة لمعدل قياسي من تسرب الموظفين وتراكم القضايا، مما أدى إلى ظهور "الباب الدوار" بين وزارة الخزانة والشركات القانونية/ الاستشارية الخاصة: حيث يستفيد المسؤولون السابقون من فهمهم لنظام العقوبات المعقد والعلاقات الحكومية لتحقيق الربح للعملاء.
ولكن العقوبات نادرا ما تهز الأنظمة المستهدفة: فالأنظمة الاستبدادية تظل قوية، في حين تعمل الديمقراطيات الخاضعة للعقوبات على توطيد سلطتها من خلال زيادة الإنفاق الدفاعي. دفعت العقوبات المفروضة على العديد من البلدان الدول إلى تشكيل تحالفات جيوسياسية جديدة وإنشاء أنظمة مالية بديلة تتجاوز النظام المصرفي الأمريكي. إن ما تجلبه العقوبات حقا هو إغراق البلدان الخاضعة للعقوبات في الفقر المزمن (إن لم يكن الانهيار الاقتصادي)، الأمر الذي سيؤدي حتما إلى تغذية عقود من الكراهية الشعبية للولايات المتحدة. وحتى "العقوبات المستهدفة" الخاصة بقطاعات محددة لم يكن لها تأثير يذكر - فمن غير المرجح أن يجبر نطاقها المحدود وضغوطها الضعيفة من هم في السلطة على تغيير سياساتهم. وغالبا ما يكون الإنفاذ الفعلي ثنائي القطب: فحظر السفر وتجميد الأصول يشكلان متاعب بسيطة بالنسبة للنخبة المستعدة. وقد تسبب حظر الأسلحة والحظر المفروض على تصدير السلع في أضرار جانبية تتجاوز بكثير ما زعم.
منذ السبعينيات، هناك تناقض أساسي في دمج السلطة البنكية مع السلطة الوطنية: القوانين المذكورة تهدف ظاهريًا إلى تقييد السلطة القوية - حيث يقيد قانون سرية البنوك البنوك، ويحد قانون حالات الطوارئ الوطنية من صلاحيات الرئيس، ويقيد قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية الوكالات الاستخباراتية. ولكن بسبب عيب التصميم القاتل (محاولة تحقيق أهداف تقييد السلطة التي تنتمي إلى الإطار الدستوري من خلال القوانين الفيدرالية)، فإنها تؤدي في النهاية إلى نتائج عكسية. عندما تتفوق القوانين الفيدرالية على الدستور، فإن البيئة القانونية/السياسية/العسكرية التي تتشكل تعود إلى حالة ما قبل الثورة الأمريكية: حيث تصبح الدولة هي الكيان السياسي المركزي، وتُعاد هيكلة حقوق الأفراد كامتيازات، وتفترض القوانين أن المواطنين مذنبون، بينما تحتكر الدولة الحقوق، والمال، والسلطة بشكل مطلق - مما يدل على أزمة عميقة في الثقافة السياسية.