حصل مستخدمو LobbyFinance (LobbyFi) على ما يصل إلى 6.5 مليون دولار من حقوق التصويت على رمز ARB بتكلفة منخفضة للغاية ، فقط 5ETH حوالي 10000 دولار ، وأثروا بنجاح على نتائج انتخابات أعضاء اللجنة الرئيسيين. (ملخص: عندما يلتقي DeFi الذكاء الاصطناعي: فك تشفير موجة DeFAI للنظام البيئي Arbitrum) (ملحق الخلفية: تجاوزت السلسلة الأساسية TVL 2.4 مليار مغنيسيوم إلى "أقوى Ethereum L2" ، وتجاوز نشاط المعاملة بكثير Arbitrum) كشركة رائدة في حل تحجيم Layer2 من Ethereum ، لدى ArbitrumDAO توقعات عالية ، ليس فقط لقوتها التقنية ، ولكن أيضا لمنظمتها المستقلة اللامركزية الكبيرة والنشطة (DAO). من خلال الحكمة الجماعية لحاملي رمز ARB ، قم بقيادة البروتوكول إلى مستقبل أوسع. ومع ذلك ، فإن الاضطرابات الأخيرة المحيطة بانتخاب أعضاء DAO دفعت "شبح" كان كامنا في المياه العميقة لحوكمة DeFi لفترة طويلة - رشوة التصويت (سوق التصويت) إلى الواجهة. في قلب الحادث هو أن منصة تسمى LobbyFinance (LobbyFi) مكنت المستخدمين من الحصول على ما يصل إلى 6.5 مليون دولار من حقوق التصويت على رمز ARB بتكلفة منخفضة للغاية (فقط 5ETH ، حوالي 10000 دولار) وأثرت بنجاح على نتيجة انتخاب عضو اللجنة الرئيسي. يشبه هذا الحادث فتح صندوق باندورا ، الذي لا يكشف فقط هشاشة نموذج الحكم "رمز واحد ، صوت واحد" ، ولكنه يثير أيضا مخاوف عميقة بشأن شرعية وأمن واتجاه حوكمة DAO في المستقبل. هل هذا حدث "بجعة سوداء" معزول أم غيض من فيض يبشر بأزمة نظامية في نموذج حوكمة DAO؟ 5 ETH تستفيد من 6.5 مليون دولار من حقوق التصويت ، "شبح" رأس المال وراء الاضطرابات الانتخابية في أوائل أبريل 2025 ، كان ArbitrumDAO يجري انتخابات عضوية للجنة الرقابة والشفافية المنشأة حديثا (OAT). تسبب هذا النشاط الذي يبدو عاديا في إدارة المجتمع في ضجة بسبب صفقة "صغيرة". وفقا لباحث DeFi @DefiIgnas ، أنفق عنوان يسمى hitmonlee.eth 5 ETH (تبلغ قيمتها حوالي 10000 دولار في ذلك الوقت) من خلال منصة LobbyFi لشراء حقوق التصويت لما يصل إلى 19.3 مليون رمز ARB. كانت هذه الرموز المميزة ل 19.3 مليون ARB ، بسعر السوق في ذلك الوقت ، تبلغ قيمتها الإجمالية حوالي 6.5 مليون دولار. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن عدد الأصوات المشتراة يتجاوز حتى عدد الأصوات التي يحتفظ بها الممثلون المخضرمون المعروفون مثل Wintermute و L2Beat الذين تمت زراعتهم بعمق في ArbitrumDAO لفترة طويلة ولديهم عدد كبير من اللجان المجتمعية. بدلا من توزيع هذه الأصوات ، ذهب hitmonlee.eth إلى جوزيف شياريزي ، أحد مرشحي لجنة OAT ، وهو مطور وخبير في مجال التمويل اللامركزي. كان لهذا الضخ الهائل للأصوات تأثير حاسم على نتيجة الانتخابات ، مما ساعد في النهاية على انتخاب Schiarizzi في لجنة OAT. المحرك الأساسي لهذا الحدث هو (LobbyFi) LobbyFinance. يتم وضع LobbyFi كمنصة للتأثير على الحوكمة ، أو بشكل أكثر صراحة ، "سوق تأجير التصويت". طريقة عملها هي الاحتفاظ بالعملات المعدنية ، والتي يمكنها تفويض حقوق التصويت الرمزية إلى LobbyFi للحصول على تقرير إيجار معين. يمكن أن يتم بيع حقوق التصويت عن طريق المزاد العلني ، ويفوز أعلى سعر ؛ يمكن أيضا القيام بذلك من خلال سعر ثابت تحدده المنصة ("الشراء الفوري"). في حالة انتخابات Arbitrum OAT ، استفادت hitmonlee.eth من خيار "الشراء الفوري" الخاص ب 5ETH. تدعي LobbyFi أن عملياتها شفافة ، وتكشف عن حقوق التصويت للمقترحات المتاحة للشراء وأسعارها ، وتمنح السوق وقتا للرد. ومع ذلك ، فإن جوهر هذه الآلية هو تسليع سلطة الحوكمة ، مما يسمح لرأس المال قصير الأجل باكتساب نفوذ حوكمة هائل بتكلفة أقل بكثير من شراء كمية معادلة من الرموز المميزة. الدافع الاقتصادي وراء الاضطرابات الانتخابية السبب في أن هذا الحادث تسبب في جدل كبير هو أيضا الحوافز الاقتصادية غير المتوازنة وراءه. منصب عضو لجنة OAT ليس اسما مزيفا ، ولكنه يأتي مع مكافآت مالية حقيقية. تشير التقديرات إلى أنه سيتم دفع المركز حوالي 47.1ETH (حوالي 7,500 دولار شهريا) خلال فترة 12 شهرا ، بالإضافة إلى مكافأة عالية محتملة تصل إلى 100,000 ARB (حوالي 18.7ETH بالسعر الحالي) ، لتحقيق مكاسب محتملة إجمالية تبلغ حوالي 66ETH. هذا يعني أن hitmonlee.eth يمكن أن يساعد المرشحين الذين يدعمهم في تأمين وظائف تصل قيمتها إلى 66 ETH بتكلفة 5 ETH فقط. لا شك أن هذه الفجوة الضخمة في الفائدة توفر حافزا اقتصاديا قويا للتصويت للشراء. المستفيد النهائي ، @CupOJoseph نفسه ، اعترف علنا بأن شراء الأصوات الحالي "أقل من سعره ومحفوف بالمخاطر" ، بحجة أن "10000 دولار من DAO لا ينبغي أن تكلف 1000 دولار فقط". يبدو أن هذه الملاحظة تزيل شبهة المشاركة في رشوة الأصوات ، لكنها تؤكد أيضا الثغرات في النظام الحالي من الجانب. هذه ليست الصفقة الوحيدة منخفضة السعر على LobbyFi. وفقا ل @DefiIgnas ، تم شراء 20.1 مليون صوت ARB سابقا بأقل من 0.07 ETH (بقيمة أقل من 150 دولارا في ذلك الوقت). مع هذه التكلفة المنخفضة للنفوذ ، يبدو أن الباب أمام حوكمة DAO ينفتح أمام رأس المال. مجتمع اقتراح المناقشة الرسمي منقسم ، وقد تسببت عاصفة التصويت لحوكمة DAO أو الاهتمام التنظيمي على Arbitrum في ضجة في المجتمع ، مما أجبر أيضا مؤسسة Arbitrum وأعضاء DAO على مواجهة التحديات التي يفرضها سوق التصويت والبحث بنشاط عن حلول. مباشرة بعد الحادث ، بدأت مؤسسة Arbitrum مناقشة عامة بعنوان "مناقشة DAO: التصويت لشراء الخدمات" في منتدى الحوكمة الرسمي. واعترافا بأن هذه كانت "لحظة مؤثرة"، لم تتخذ المؤسسة على الفور تدابير قوية تم حظرها من جانب واحد، واختارت بدلا من ذلك طرح القضية على المجتمع، ولا تزال تأمل في إيجاد طريقة للمضي قدما من خلال المناقشة الجماعية. وفقا لمحتوى الاقتراح الجديد ، كان LobbyFi نشطا في ArbitrumDAO لعدة أشهر ، ولكن هذه هي الحالة الأولى لشخص على استعداد لإنفاق الأموال للتأثير على نتائج الانتخابات. ومن الواضح أن الآراء داخل المجتمع منقسمة، حيث يدعو عدد قليل من المتشددين إلى اتباع نهج عدم التسامح مطلقا مع شراء الأصوات، ويقترحون ببساطة إلغاء أو تجاهل بطاقات الاقتراع التي تم تحديدها على أنها تم شراؤها. هناك أيضا بعض الآراء القائلة بأنه في ظل نظام الحوكمة المرجح بالرمز الرمزي ، فإن شراء الأصوات هو مظهر من مظاهر قوى السوق ويصعب حظره تماما ، ولن يؤدي الحظر القسري إلا إلى إجباره على الزاوية الأكثر خفية. يجادلون بأن منصات مثل LobbyFi ، التي توفر على الأقل بعض التتبع ، قد تكون متفوقة على المعاملات الخاصة التي لا يمكن تعقبها. حتى أن البعض يجادل بأن LobbyFi ينشط حق التصويت الخامل ويزيد من المشاركة الإجمالية. ركز المزيد من النقاش على كيفية حل المشكلة من جذورها. الفكرة الأساسية هي جعل شراء التصويت أقل جاذبية مع زيادة العائد على المشاركة "النزيهة" في الحكم. تجدر الإشارة إلى أن فوضى حوكمة DAO و ...
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
5 ETH لشراء 6.5 مليون من حقوق التصويت، انتخابات Arbitrum DAO تنفجر "شراء الأصوات" تنجح لأول مرة
حصل مستخدمو LobbyFinance (LobbyFi) على ما يصل إلى 6.5 مليون دولار من حقوق التصويت على رمز ARB بتكلفة منخفضة للغاية ، فقط 5ETH حوالي 10000 دولار ، وأثروا بنجاح على نتائج انتخابات أعضاء اللجنة الرئيسيين. (ملخص: عندما يلتقي DeFi الذكاء الاصطناعي: فك تشفير موجة DeFAI للنظام البيئي Arbitrum) (ملحق الخلفية: تجاوزت السلسلة الأساسية TVL 2.4 مليار مغنيسيوم إلى "أقوى Ethereum L2" ، وتجاوز نشاط المعاملة بكثير Arbitrum) كشركة رائدة في حل تحجيم Layer2 من Ethereum ، لدى ArbitrumDAO توقعات عالية ، ليس فقط لقوتها التقنية ، ولكن أيضا لمنظمتها المستقلة اللامركزية الكبيرة والنشطة (DAO). من خلال الحكمة الجماعية لحاملي رمز ARB ، قم بقيادة البروتوكول إلى مستقبل أوسع. ومع ذلك ، فإن الاضطرابات الأخيرة المحيطة بانتخاب أعضاء DAO دفعت "شبح" كان كامنا في المياه العميقة لحوكمة DeFi لفترة طويلة - رشوة التصويت (سوق التصويت) إلى الواجهة. في قلب الحادث هو أن منصة تسمى LobbyFinance (LobbyFi) مكنت المستخدمين من الحصول على ما يصل إلى 6.5 مليون دولار من حقوق التصويت على رمز ARB بتكلفة منخفضة للغاية (فقط 5ETH ، حوالي 10000 دولار) وأثرت بنجاح على نتيجة انتخاب عضو اللجنة الرئيسي. يشبه هذا الحادث فتح صندوق باندورا ، الذي لا يكشف فقط هشاشة نموذج الحكم "رمز واحد ، صوت واحد" ، ولكنه يثير أيضا مخاوف عميقة بشأن شرعية وأمن واتجاه حوكمة DAO في المستقبل. هل هذا حدث "بجعة سوداء" معزول أم غيض من فيض يبشر بأزمة نظامية في نموذج حوكمة DAO؟ 5 ETH تستفيد من 6.5 مليون دولار من حقوق التصويت ، "شبح" رأس المال وراء الاضطرابات الانتخابية في أوائل أبريل 2025 ، كان ArbitrumDAO يجري انتخابات عضوية للجنة الرقابة والشفافية المنشأة حديثا (OAT). تسبب هذا النشاط الذي يبدو عاديا في إدارة المجتمع في ضجة بسبب صفقة "صغيرة". وفقا لباحث DeFi @DefiIgnas ، أنفق عنوان يسمى hitmonlee.eth 5 ETH (تبلغ قيمتها حوالي 10000 دولار في ذلك الوقت) من خلال منصة LobbyFi لشراء حقوق التصويت لما يصل إلى 19.3 مليون رمز ARB. كانت هذه الرموز المميزة ل 19.3 مليون ARB ، بسعر السوق في ذلك الوقت ، تبلغ قيمتها الإجمالية حوالي 6.5 مليون دولار. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن عدد الأصوات المشتراة يتجاوز حتى عدد الأصوات التي يحتفظ بها الممثلون المخضرمون المعروفون مثل Wintermute و L2Beat الذين تمت زراعتهم بعمق في ArbitrumDAO لفترة طويلة ولديهم عدد كبير من اللجان المجتمعية. بدلا من توزيع هذه الأصوات ، ذهب hitmonlee.eth إلى جوزيف شياريزي ، أحد مرشحي لجنة OAT ، وهو مطور وخبير في مجال التمويل اللامركزي. كان لهذا الضخ الهائل للأصوات تأثير حاسم على نتيجة الانتخابات ، مما ساعد في النهاية على انتخاب Schiarizzi في لجنة OAT. المحرك الأساسي لهذا الحدث هو (LobbyFi) LobbyFinance. يتم وضع LobbyFi كمنصة للتأثير على الحوكمة ، أو بشكل أكثر صراحة ، "سوق تأجير التصويت". طريقة عملها هي الاحتفاظ بالعملات المعدنية ، والتي يمكنها تفويض حقوق التصويت الرمزية إلى LobbyFi للحصول على تقرير إيجار معين. يمكن أن يتم بيع حقوق التصويت عن طريق المزاد العلني ، ويفوز أعلى سعر ؛ يمكن أيضا القيام بذلك من خلال سعر ثابت تحدده المنصة ("الشراء الفوري"). في حالة انتخابات Arbitrum OAT ، استفادت hitmonlee.eth من خيار "الشراء الفوري" الخاص ب 5ETH. تدعي LobbyFi أن عملياتها شفافة ، وتكشف عن حقوق التصويت للمقترحات المتاحة للشراء وأسعارها ، وتمنح السوق وقتا للرد. ومع ذلك ، فإن جوهر هذه الآلية هو تسليع سلطة الحوكمة ، مما يسمح لرأس المال قصير الأجل باكتساب نفوذ حوكمة هائل بتكلفة أقل بكثير من شراء كمية معادلة من الرموز المميزة. الدافع الاقتصادي وراء الاضطرابات الانتخابية السبب في أن هذا الحادث تسبب في جدل كبير هو أيضا الحوافز الاقتصادية غير المتوازنة وراءه. منصب عضو لجنة OAT ليس اسما مزيفا ، ولكنه يأتي مع مكافآت مالية حقيقية. تشير التقديرات إلى أنه سيتم دفع المركز حوالي 47.1ETH (حوالي 7,500 دولار شهريا) خلال فترة 12 شهرا ، بالإضافة إلى مكافأة عالية محتملة تصل إلى 100,000 ARB (حوالي 18.7ETH بالسعر الحالي) ، لتحقيق مكاسب محتملة إجمالية تبلغ حوالي 66ETH. هذا يعني أن hitmonlee.eth يمكن أن يساعد المرشحين الذين يدعمهم في تأمين وظائف تصل قيمتها إلى 66 ETH بتكلفة 5 ETH فقط. لا شك أن هذه الفجوة الضخمة في الفائدة توفر حافزا اقتصاديا قويا للتصويت للشراء. المستفيد النهائي ، @CupOJoseph نفسه ، اعترف علنا بأن شراء الأصوات الحالي "أقل من سعره ومحفوف بالمخاطر" ، بحجة أن "10000 دولار من DAO لا ينبغي أن تكلف 1000 دولار فقط". يبدو أن هذه الملاحظة تزيل شبهة المشاركة في رشوة الأصوات ، لكنها تؤكد أيضا الثغرات في النظام الحالي من الجانب. هذه ليست الصفقة الوحيدة منخفضة السعر على LobbyFi. وفقا ل @DefiIgnas ، تم شراء 20.1 مليون صوت ARB سابقا بأقل من 0.07 ETH (بقيمة أقل من 150 دولارا في ذلك الوقت). مع هذه التكلفة المنخفضة للنفوذ ، يبدو أن الباب أمام حوكمة DAO ينفتح أمام رأس المال. مجتمع اقتراح المناقشة الرسمي منقسم ، وقد تسببت عاصفة التصويت لحوكمة DAO أو الاهتمام التنظيمي على Arbitrum في ضجة في المجتمع ، مما أجبر أيضا مؤسسة Arbitrum وأعضاء DAO على مواجهة التحديات التي يفرضها سوق التصويت والبحث بنشاط عن حلول. مباشرة بعد الحادث ، بدأت مؤسسة Arbitrum مناقشة عامة بعنوان "مناقشة DAO: التصويت لشراء الخدمات" في منتدى الحوكمة الرسمي. واعترافا بأن هذه كانت "لحظة مؤثرة"، لم تتخذ المؤسسة على الفور تدابير قوية تم حظرها من جانب واحد، واختارت بدلا من ذلك طرح القضية على المجتمع، ولا تزال تأمل في إيجاد طريقة للمضي قدما من خلال المناقشة الجماعية. وفقا لمحتوى الاقتراح الجديد ، كان LobbyFi نشطا في ArbitrumDAO لعدة أشهر ، ولكن هذه هي الحالة الأولى لشخص على استعداد لإنفاق الأموال للتأثير على نتائج الانتخابات. ومن الواضح أن الآراء داخل المجتمع منقسمة، حيث يدعو عدد قليل من المتشددين إلى اتباع نهج عدم التسامح مطلقا مع شراء الأصوات، ويقترحون ببساطة إلغاء أو تجاهل بطاقات الاقتراع التي تم تحديدها على أنها تم شراؤها. هناك أيضا بعض الآراء القائلة بأنه في ظل نظام الحوكمة المرجح بالرمز الرمزي ، فإن شراء الأصوات هو مظهر من مظاهر قوى السوق ويصعب حظره تماما ، ولن يؤدي الحظر القسري إلا إلى إجباره على الزاوية الأكثر خفية. يجادلون بأن منصات مثل LobbyFi ، التي توفر على الأقل بعض التتبع ، قد تكون متفوقة على المعاملات الخاصة التي لا يمكن تعقبها. حتى أن البعض يجادل بأن LobbyFi ينشط حق التصويت الخامل ويزيد من المشاركة الإجمالية. ركز المزيد من النقاش على كيفية حل المشكلة من جذورها. الفكرة الأساسية هي جعل شراء التصويت أقل جاذبية مع زيادة العائد على المشاركة "النزيهة" في الحكم. تجدر الإشارة إلى أن فوضى حوكمة DAO و ...